jueves, 29 de diciembre de 2011

La fuerza de Cristina.

Ayer por la mañana en el marco del acto realizado con gobernadores en el Salón de las Mujeres de la Casa Rosada y tras anunciarse la prorrogará al período de gracia de dos años para que 17 provincias paguen sus deudas con el Estado nacional, la Compañera Presidenta de todos los Argentinos, Cristina Fernández, volvió a demostrar su entereza y su grandeza en lo humano y lo político.
Ante el momento que le toca vivir, la Compañera agradeció todas las muestras de apoyo y cariño que recibió, desde cada rincón del país y desde los hermanos países latinoamericanos, con excelente semblante y desdramatizando la situación con humor y fundamentalmente, con la conciencia que la caracteriza entorno a su responsabilidad en este momento histórico.
También hizo referencia a una concepción del derecho constitucional obvia y fundamental como lo son las indispensables consonancia y la lealtad política que debe tener un vicepresidente para con su compañero/a de formula, algo que no resulta nada redundante dado que hace no mucho, pretendió cuestionarse desde la más profunda irracionalidad que sólo los profetas del odio pueden poseer.
En este marco, destacó que hoy tengamos un vicepresidente y no un traidor, y a su vez pidió la colaboración de todos los sectores para con Amado Boudou en el lapso en el cual estará al frente del Ejecutivo.
Seguido a ello, la Compañera hizo público su pedido a todo el gabinete para que estén presentes y en funciones colaborando con el Compañero Vicepresidente de todos los Argentinos.
Cristina volvió a mostrar su fortaleza y su claridad, que uno lee inequívocamente en el sentido de sus palabras, desdramatizadoras y concientes sobre las responsabilidades que le competen a cada cual en su lugar en el Proyecto Nacional.
Mientras nosotros le decimos “fuerza Cristina” a lo largo y ancho del país, ella es la que nos da, tanto la fuerza como la visión estratégica.
Siendo este mi último post del año, me hago eco de sus palabras ayer y el sábado a la noche cuando alce la copa, lo haré por Argentina.



Compañero Ikal Samoa

miércoles, 28 de diciembre de 2011

¡Fuerza Cristina!

Aún no salgo de mi estupor, ante la noticia que diera ayer al anochecer vía comunicado, el Compañero Alfredo Scoccimarro, Secretario de Comunicación Pública, sobre la salud de la Compañera Presidenta.
Carcinoma papilar en el lóbulo derecho de la tiroides, es lo que le han diagnosticado y por lo que, como es de público y notorio, será operada el próximo miércoles.
Luego vendrá la recuperación que será al menos, hasta el 24 de enero, día en que retomaría su actividad al frente del Gobierno Nacional y Popular.
Ayer, mientras veía con no poca angustia a Scoccimarro leer el comunicado, lo primero que me vino a la mente fueron unas palabras que expresara el Compañero Rafael Correa, sobre la enfermedad de la que viene recuperándose el Compañero Hugo Chávez Frías, durante una rueda de prensa en Guayaquil allá por octubre.
Correa reflexionó: “Personas como Chávez no tienen derecho a enfermarse. Le deseo una pronta mejoría”, dando cuenta de la trascendencia fundamental que tiene este último en el proceso histórico regional y mundial a nivel político, pero sin dejar de lado un afecto entrañable.
Indudablemente esa reflexión me vino a la mente porque Cristina, nuestra conductora, tampoco tiene derecho a enfermarse, y esto lo digo por las mismas razones y con todo el amor que le tengo, del cual ella es enteramente responsable.
Uno sabe que si hay alguien en nuestro país con la fortaleza para superar cualquier obstáculo, esa persona es ella.
Sin embargo y no por ello, no dejaremos – y lo afirmo en plural porque somos millones- de acompañarla y darle fuerza para su pronta y entera recuperación.
¡Fuerza Cristina!



Compañero Ikal Samoa

martes, 27 de diciembre de 2011

Ofensiva del Monopolio en el caso Noble Herrera.

Hemos vuelto a asistir en el día de la fecha, a la presión del Monopolio Clarín y sus aliados sobre la jueza Sandra Arroyo Salgado, para dictamine el sobreseimiento de Ernestina Herrera de Noble en el caso en el que se investiga la presunta apropiación de los hasta la fecha Marcela y Felipe Noble Herrera.
Bien sabe el multimedios y sus cómplices en este nuevo ataque que esta comprobada la irregularidad en las adopciones, lo que se traduce lisa y llanamente, en dos adopciones ilegales.
También son conocedores de la imposibilidad de sobreseer a un acusado cuando el caso no esta resuelto, y digo esto más allá de los recortes que han hecho sobre las declaraciones que efectuó la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, la Compañera Estela de Carlotto.
El caso, más allá de la mentira que pretenden imponer como real, no puede estar resuelto por el simple hecho de que el Banco Nacional de Datos Genéticos no contiene las muestras de todas las familias que pudieren haber sufrido apropiaciones de sus hijos durante la dictadura de la cual Clarín y La Nación han sido co- autores.
Es el hecho fáctico de la incompletud que acarrea el BNDG, el cual a diario continúa recibiendo información de nuevas familias que buscan familiares apropiados durante la dictadura, el que junto a la comprobada adopción ilegal – es decir apropiación corroborada por la investigación judicial-, hacen a la imposibilidad de sobreseer de culpa y cargo a la dueña del grupo Clarín.
Desde luego, desde el multimedios y sus socios se ocultan estos datos ajenos a sus intereses que jamás han coincidido con la búsqueda de la verdad, con memoria y con justicia en este, y en tantos otros casos.



Compañero Ikal Samoa

viernes, 23 de diciembre de 2011

Papel para todos.

41 votos a favor; 26 en contra; y una abstención dieron paso a una ley histórica ayer en la cámara alta.
Es que la ley que declara de interés público el papel de diarios representa un avance mayúsculo en la democratización de la palabra, pues garantiza un precio igual en la compra del insumo fundamental para todos los diarios.
De allí, los berrinches a base de mentiras desquiciadas de Clarín y La Nación que ven llegar a la conclusión, un privilegio ilegal e ilegítimo que atenta contra la igualdad de competencia, y de allí lo que podemos pronosticar: Una lluvia de medidas cautelares avaladas por jueces amigos del dúo, que den nuevo impulso a la industria especializada en sostener ilegalidades y privilegios vergonzosos.
Estaremos preparados porque si bien lo de ayer fue una gran victoria, la batalla por una comunicación más democrática continuará.

 
Compañero Ikal Samoa

jueves, 22 de diciembre de 2011

Nuevo Estatuto del Peón Rural.

En gran forma volvió a funcionar el Senado en estos días, tras el penoso letargo que debimos padecer, gracias al nefasto y afortunadamente extinto Grupo Ahhh.
Entre los proyectos ya tratados y convertidos en ley ayer, se cuentan nada menos que el Presupuesto 2012 – si señoras y señores, volvemos a tener presupuesto nacional dejando atrás el capitulo más vergonzoso de la oposición parlamentaria en la historia argentina que nos dejara sin el presupuesto de este año-, y el nuevo Estatuto del Peón Rural que pone fin a una era de esclavismo encubierto, avalado por una ley de la dictadura y convalidado por las patronales rurales y la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y estibadores que maneja Gerónimo “Momo” Venegas.
Retomando una bandera histórica del peronismo, probablemente la más histórica, el Gobierno Nacional y Popular pone fin, con el nuevo estatuto, al comité de negocios entre la oligarquía y la UATRE que es en la práctica, el Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores.
Comité de negocios que lejos de asegurar a los peones rurales todos los derechos laborales que les pertenecen como trabajadores, se encargaba de garantizar la flexibilización cuando no esclavitud lisa y llana de ellos, con el silencio cómplice de Venegas y sus muchachos.
Resultaba vergonzoso, por el conflicto de intereses que representa el hecho de que las patronales sean parte en la toma de decisiones del organismo que debe garantizar derechos laborales desde el vamos, y ni que hablar cuando esto es avalado por un gremio que jamás tuvo intensión de dar cuenta de la real situación que viven los peones rurales en bastas extensiones del país.
El cambio fundamental que la nueva ley representa, pone fin a esta estructura perversa volviendo al Estado el rol que le es propio en el control de la situación laboral, como ocurre en todas las demás ramas de la producción.
De allí, el esperable llanto traducido en bloqueos de rutas y autopistas que hizo Venegas ayer, para intentar defender sus negocios con los patrones a costa de los trabajadores rurales.
Hemos avanzado un paso más en desandar el funesto andamiaje neoliberal en materia laboral.



Compañero Ikal Samoa

miércoles, 21 de diciembre de 2011

El economista callejero.


Estos asuntos de economía y finanzas son tan simples que están al alcance de cualquier niño. Solo requieren saber sumar y restar. Cuando usted no entiende una cosa, pregunte hasta que la entienda. Si no la entiende es que están tratando de robarlo. Cuando usted entienda eso, ya habrá aprendido a defender la patria en el orden inmaterial de los conceptos económicos y financieros”.

Así arrancaba casi siempre, con esa frase de Scalabrini Ortiz, sus charlas sobre temas económicos. Casi un lugar común entre los economistas del palo, pero en su caso, además de citarla la ejercía con consecuencia apasionada. Su compromiso era con todo. Como militante universitario fue presidente de la FUBA. De vendedor callejero de artesanías llegó a ser un joven economista brillante. Como bailarín de tango terminó poniendo una milonga. Como amigo y compañero fue un gran amigo y un gran compañero.

Hoy se nos fue Iván Heyn, un cuadro integral, un militante completo, un economista callejero. A pesar de su solvencia, de sus enormes conocimientos y de una inteligencia muy por encima de la media, su pasión siempre fue poder explicar las complejidades de la economía de manera tal que las entiendan los que las sufren. O sea el pueblo.

Te vamos a extrañar, Gordo, por polémico, por las noches en las que aprendimos a discutir de política y de economía como una forma de afianzar y sellar un compromiso y una amistad, hasta la última hora y hasta el último culito de Fernet. Por tu docencia constante, porque no había un tema en el mundo del que no pudieses dar una visión más o menos novedosa, combinando el monto justo de técnica y estaño. Por tu ritmo arrollador e imparable. Por tu cabeza galopante.

Con vos se va un pedazo de nosotros. Te vamos a extrañar mucho.

Tus compañeros de La Cámpora.

martes, 20 de diciembre de 2011

Raíces y significados de diciembre del 2001.

10 años han pasado de aquel estallido social, producto tan genuino como doloroso, de un modelo económico- político de exclusión y hambre para los sectores populares.
10 años también pasaron, de la conjunción de ello con un hartazgo de los sectores medios quienes tomaron las calles muñidos de cacerolas.
Las jornadas del 10 y 20 de diciembre, trágicas por la represión discrecional orquestada desde el gobierno que conducía Fernando De la Rua, en efecto, fueron la confluencia de reclamos disímiles con consignas incapaces de escapar a la lógica neoliberal.
Lejos del Argentinazo como expresión popular conciente, lectura pretendida como válida desde algún oportunismo de izquierda, aquellos días asistieron más a la confluencia de una reacción social desesperada de los pobres, los excluidos del fantástico mundo neoliberal de la convertibilidad y el mentado país de los servicios, y de la bronca de una clase media que veía caer su nivel de vida de manera notable, al tiempo que aumentaba su disconformidad respecto de un modelo que apoyaron ciegamente durante la década que había precedido a los hechos.
Es claro que el 2001 como reacción popular, tiene sus raíces en la resistencia del MTA y la CTA al desguace del Estado en los ´90, y en las crecientes organizaciones piqueteras que habían surgido cortando las rutas en 1997 en Cutral Có (Neuquén) y Tartagal (Salta), pero indudablemente, a las organizaciones fueron sobrepasadas por la irrupción popular en las calles, aún cuando la protesta estaba lejos de embanderar ideas o un proyecto político común.
Tampoco podía esperarse eso, pues los 30 años de neoliberalismo cultural inevitablemente jugaban su papel en las limitaciones que la declamación sobre hartazgos - hacia “los políticos” y los bancos- tenía, dejando en claro que lejos estaba de cuestionar los fundamentos del neoliberalismo.
En todo caso, aquellas horas de angustia; dolor; y muerte, si pudieron cristalizar que la lógica del sálvese quien pueda tenía una limitación irreductible cuando el individuo ya no podía salvarse y por ende dejaba de ser rentable, y de igual forma permitieron hacer visible el agotamiento de la teoría del derrame, y la crisis de representación, producto exclusivo de la destrucción de las identidades políticas partidarias cooptadas por el paradigma neoliberal.



Compañero Ikal Samoa

lunes, 19 de diciembre de 2011

Nuestros muertos del 19 y 20 de diciembre de 2001.

Hoy pensaba escribir unas palabras sobre lo que fueron aquellas jornadas terribles; dolorosas, del 19 y 20 de diciembre de 2001.
Aquellas jornadas que mostraron la explosión de un modelo que destruyo el país y sumió a millones da argentinos en la pobreza y la indigencia.
Un modelo que mató con el hambre y con la represión durante la larga noche que lleva su mismo nombre, la neoliberal.
Pensaba en poner en contexto, y no sin rescatar los reflejos populares aún siendo un tanto tardíos estos, plantear la necesidad de pensar esos días en perspectiva.
Lo que nos dejaron y lo que vino después, con la cristalización de un cambio de paradigma político- económico a partir de mayo de 2003, que hoy nos permite tener presente y futuro para nuestro Pueblo.
Pensaba en las causas del estallido social y las consecuencias, enmarcadas en un Estado represor que ahora parece tan lejano.
Pensaba en todo ello y no casualmente, sentí la necesidad de recuperar a los 37 muertos contabilizados que nos dejaron el ex presidente Fernando De la Rua, y sus funcionarios encargados de la represión: Ramón Mestre, ex ministro del interior, y Enrique Mathov, ex secretario de seguridad  interior, antes de huir como ratas por tirante.
Para ellos este recuerdo que acompaña una exigencia de todos los argentinos, el juicio y castigo a sus asesinos materiales e intelectuales.

- ACOSTA, Graciela, 35 años. Militante de DDHH. Estaba con una amiga buscando a sus hijos. Se acercó a un supermercado frente al que unas mil personas reclamaban comida. Recibió dos impactos de bala, disparados rodilla en tierra por un policía al que su amiga vio perfectamente. Provincia: Santa Fe
- ALMIRÓN, Carlos “Petete”, 24 años Petete era militante de la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (Correpi) y de la Coord. de Desocupados 29 de Mayo. Recibió un disparo de la policía en el pecho en Av. 9 de Julio y Av. de Mayo cuando encabezaba una columna de manifestantes que intentaba volver a la Plaza de Mayo.
- ALVAREZ Villalba, Ricardo, 23 años Asesinado en las afueras de Rosario, Santa Fe.
- ARAPI, Ramón Alberto, 22 años Estaba con amigos tomando tereré en el Barrio Nuevo de Corrientes. Entró al barrio una camioneta Ford F-100 bordó sin leyendas identificatorias y sin patente, con cinco hombres, cuatro con el uniforme de combate azul-celeste de la policía de Corrientes. Arapi trató de esconderse, pero dos de los policías lo corrieron y alcanzaron. Uno lo golpeó y le pegó un tiro que entró por el pecho y salió por la espalda.
- AREDES, Rubén, 24 años Fue asesinado por la Policía federal mientras participaba en un corte de calles en Ciudad Oculta, Ciudad de Buenos Aires. Recibió cuatro balas de plomo por la espalda.
- AVACA, Elvira, 46 años Recibió un escopetazo frente a un supermercado frente al que pasaba con su hija en Cipolletti, Río Negro. Recibió el disparo en la zona lumbar. El calibre de la bala es policial.
- AVILA, Diego, 24 años Asesinado en Villa Fiorito, Buenos Aires.
- BENEDETTO, Gustavo Ariel, 30 años Se encontraba en la esquina entre la Avenida de Mayo y Chacabuco, Ciudad de Bs. As., donde se estaba llevando a cabo una manifestación. Recibió un balazo en la cabeza que le provocó la muerte, disparado desde el interior del Banco HSBC, donde prestaba servicios como custodio privado el ex militar Varando, represor de La Tablada.
- CAMPOS, Walter, 17 años Estaba esperando cajas de comida junto a cientos de personas frente a un supermercado en Rosario (Sta Fe), cuando un tirador de elite de las TOE (Tropas de Operaciones Especiales) le disparó a la cabeza.
- CÁRDENAS, Jorge, 52 años Fue herido la noche del 19 en las escalinatas del Congreso de la Nación, y falleció varios meses después.
- DELGADO, Juan, 28 años Estaba con otras personas reclamando alimentos frente a un supermercado en Rosario, Santa Fe. Llegó un camión que aparentaba traer comida. Cuando los manifestantes se agolparon alrededor, de atrás aparecieron seis móviles policiales que dispararon contra la gente. Delgado fue herido con balas de goma cuando huía de la represión. Un policía lo tumbó de un cachiporrazo en las piernas, lo apuntó con su itaka, pero se había quedado sin carga, por lo que sacó la pistola y le disparó a menos de un metro de distancia.
- ENRIQUEZ, Víctor Ariel, 21 años Asesinado en Almirante Brown, Buenos Aires.
- FERNÁNDEZ, Luis Alberto, 27 años Vendía sandías frente a un supermercado en la provincia de Tucumán. Durante la represión a manifestantes, un gendarme le disparó a poca distancia en la cabeza. Murió dos días después.
- FERREIRA, Sergio Miguel, 20 años Baleado durante la pueblada del 19 y 20 de diciembre de 2001. Murió un año después a raíz de una complicación hepática desencadenada por el balazo en el hígado recibido cuando la policía cordobesa reprimió duramente un saqueo a un supermercado del barrio Villa El Libertador.
- FLORES, Julio Hernán, 15 años Asesinado en Merlo, Buenos Aires.
- GARCÍA, Yanina, 18 años Recibió un disparo en el abdomen cuando, desesperada por los ruidos de las balas, salió a la vereda a buscar a su pequeña hija. En Rosario, Santa Fe
- GRAMAJO, Roberto Agustín, 19 años Un grupo de jóvenes estaba siendo perseguido por la Policía, que les disparaba balas de goma, en Alte. Brown, Buenos Aires. A la corrida se tuvieron que sumar todos los que estaban en la calle, ya que la Policía disparaba a mansalva. Un vecino pudo observar que en una obra en construcción que está ubicada en diagonal a su ventana había dos policías escondidos en las columnas. Uno de los policías disparó con balas de goma para lograr la retirada de los jóvenes, mientras que el otro policía se quedó escondido en la tercera columna de la obra en construcción y sacó el arma reglamentaria y efectuó tres o cuatro disparos. Uno de los disparos atravesó la cabeza de Roberto, que iba de su casa a la de su tío.
- GUÍAS, Pablo Marcelo, 23 años Asesinado en San Francisco Solano, Buenos Aires
- ITURAIN, Romina, 15 años Asesinada durante la pueblada del 19 y 20 de diciembre, mientras estaba en su casa, adonde ingresó una bala policial disparada contra quienes protestaban frente a un supermercado en Paraná, Entre Ríos.
- LAMAGNA, Diego, 26 años Murió después de haber sido herido en el pecho con un perdigón de plomo. Según testigos, le dispararon policías de civil desde un auto particular en la Ciudad de Buenos Aires.
- LEGEMBRE, Cristian, 20 años Asesinado en Castelar, Buenos Aires
- LEPRATTI, Claudio “Pocho”, 35 años Militante comunitario. Estaba en la terraza de la escuela en la que colaboraba (era profesor de filosofía, y ayudaba como cocinero) cuando el móvil n° 2270 del Comando de Arroyo Seco se dirigía a reprimir un corte de calles de los vecinos del barrio. Los policías detuvieron el móvil y empezaron a disparar. Pocho gritaba que no lo hicieran porque había muchos chicos. Velásquez, el efectivo condenado a 14 años de prisión, dijo en la reconstrucción que disparó sin apuntar y que no sabía si tenía balas de goma o de plomo. El proyectil que lo mató ingresó por la garganta. Fue en Rosario, Santa Fe.
- MÁRQUEZ, Alberto, 57 años Durante la manifestación en la Ciudad de Buenos Aires, de una camioneta salieron civiles y uniformados que empezaron a disparar indiscriminadamente. Alberto Márquez recibió dos balazos en el tórax a consecuencia de los cuales murió. Uno de los autores es el comisario Oliverio, jefe de asuntos internos de la PFA, quien está detenido.
- MORENO, David Ernesto, 13 años Salió corriendo cuando la policía empezó a disparar contra los vecinos que se agolpaban frente a un supermercado en la provincia de Córdoba. La autopsia determinó que David fue herido con cinco proyectiles, algunos de goma y otros de plomo. De la nuca le extrajeron una posta de plomo que pertenecería a un cartucho disparado por una escopeta calibre 12/70 de la Policía. Los impactos en su cuerpo y en los de los otros heridos fueron por la espalda, por lo que se descarta que hayan sido lesionados por otras armas que las que disparaban los uniformados.
- PACINI, Miguel, 15 años Asesinado durante en la provincia de Sta Fe, recibió varios disparos en el cuello.
- PANIAGUA, Rosa Eloísa, 13 años Había ido con su familia a buscar comida en un supermercado en Paraná, Entre Ríos, porque el comisario del barrio había hecho correr la voz de que entregarían mercadería. Al llegar los esperaban policías y gendarmes. La bala entró por la parte superior de la cabeza y salió por la boca.
- PEDERNERA, Sergio, 16 años Baleado durante la pueblada del 19 y 20 de diciembre en la provincia de Córdoba. El menor se encontraba en la calle buscando comida para su familia en el marco de los reclamos masivos que se realizaron en supermercados, cuando recibió una bala policial en el tórax que le produjo una paraplejia. Un año después falleció en el hospital.
- PEREYRA, Rubén, 20 años Baleado por la policía cuando regresaba a su casilla llevando al hombro una caja con alimentos entregados en un supermercado. En Rosario, Sta Fe
- RAMÍREZ, Damián Vicente, 14 años Asesinado de un balazo en el cuello en la esquina de Maciel y Cristianía, Gregorio de Laferrere, Buenos Aires.
- RIOS, Sandra Asesinada durante la pueblada del 19 y 20 de diciembre. Sin más datos.
- RIVA, Gastón Marcelo, 30 años Circulaba en moto por la Avenida de Mayo en la Ciudad de Buenos Aires, cuando recibió un disparo en el pecho proveniente de alguna de las armas de un grupo de cuatro policías que estaban disparando.
- RODRÍGUEZ, José Daniel Asesinado en Paraná, Entre Ríos.
- ROSALES, Mariela, 28 años Asesinada en Lomas de Zamora, Buenos Aires.
- SALAS, Ariel Maximiliano, 30 años Asesinado en la esquina de Maciel y Cristianía, Gregorio de Laferrere, Buenos Aires.
- SPINELLI, Carlos Manuel, 25 años Fusilado desde un Gol blanco durante la rebelión popular del 19 y 20 de diciembre. Sucedió en Pablo Nogués, Buenos Aires.
- TORRES, Juan Alberto, 21 años Sufrió una herida de arma de fuego en la zona abdominal. En Corrientes.
- VEGA, José, 19 años Asesinado en Moreno, Buenos Aires.
- VILLALBA, Ricardo, 16 años En Rosario, Sta Fe, recibió un tiro en un ojo cuando vecinos manifestaban pidiendo alimentos frente a un autoservicio. Murió el 23 de diciembre.


Compañero Ikal Samoa

viernes, 16 de diciembre de 2011

Tapas sobre la democratización del papel.

Como es de público y notorio, ayer por la noche la Cámara de Diputados dio media sanción al proyecto que declara de interés público la fabricación, distribución y comercialización del papel para diarios, y que representa un avance sustancial en la democratización de los medios gráficos.
Ante el hecho consumado, algunos medios han salido a dar la noticia desde su perspectiva, y como era de esperar, quienes controlan hoy el mercado del papel para diarios, Clarín y La Nación, han salido a plantar una mentira como real.
Es indudable que a través de la portada, un diario deja en claro su posicionamiento político frente a cualquier hecho o proceso político que aconteciere.
Los titulares y las notas de tapa, por el hecho de no sólo llegar a quienes consumen un periódico, sino también a muchos que pueden leerlas al pasar, muestran la visión que pretende dar ese medio sobre algún aspecto de la realidad en el mejor de los casos; pues bien sabemos que en no pocas ocasiones las noticias se modelan, cuando no se inventan en pos de defender intereses propios de la empresa.
Dicho esto, uno puede dar cuenta de cómo la noticia sobre la media sanción del proyecto entorno al papel para los diarios es saludada por aquellos diarios nacionales que son perjudicados con el actual monopolio del papel que ostentan Clarín y La Nación, y como estos últimos intentan plantar una mentira sobre el contenido de lo aprobado ayer en la cámara baja.
Las tapas muestran con claridad donde está parado cada medio con una salvedad, mientras los primeros dan la noticia y la saludan, los segundos la tergiversan buscando construir una opinión pública que favorezca sus intereses particulares los cuales pretenden erigir como de toda la sociedad.



Compañero Ikal Samoa

jueves, 15 de diciembre de 2011

Sobre la represión y el autoacuartelamiento.

Vergonzoso y preocupante resulta lo vivido en la jornada de ayer en La Plata donde durante diez horas, se autoacuartelaron los efectivos de infantería de la policía bonaerense para defender a miembros de ese cuerpo que fueron separados y sumariados tras la represión a los Compañeros de La Cámpora, dentro de la legislatura bonaerense durante la reasunción del Compañero Daniel Scioli como gobernador.
Vergonzoso y preocupante porque no representa una protesta, sino una extorsión para que los poderes del Estado provincial apañen la represión a organizaciones políticas, o por lo menos hagan la vista gorda en este caso.
Desde luego, esto no es obra de la casualidad.
Sin echar culpas políticas entorno al hecho puntual de la represión injustificada e imperdonable, se advierte que tanto esta como el gravísimo episodio de ayer, dejan entrever falencias en la concepción política sobre la seguridad que viene aplicando Ricardo Casal en tanto Ministro de Justicia y Seguridad.
Falencias porque en ambos casos lo que queda en claro es que la policía bonaerense muestra cierta capacidad para desafiar a sus autoridades políticas elegidas democráticamente por el voto popular, y ello indudablemente guarda relación con la forma en que se conduce esa fuerza.
Porque desde el Ejecutivo provincial se ha cedido la conducción de la fuerza a un miembro de esta como política establecida, y ello ha abierto la puerta del autogobierno de la bonaerense, algo que hemos vivido en otras épocas con nefastas consecuencias de las cuales habíamos aprendido, y por las que se produjo la denominada reforma de León Arslanian durante la gobernación de Felipe Solá que entre otras cuestiones muy valorables, le había devuelto restituido el mano a los civiles.
En la conducción policial es en donde debemos buscar para entender el porque de los hechos, y lo afirmo argumentando que este tipo de conducción genera una autonomía tan peligrosa como inaceptable de una fuerza que tiene la obligación de responder al poder político.
En este mismo sentido, también afirmo que así como discuto la concepción política en materia de seguridad que viene llevando a la practica Casal, apoyo totalmente la decisión de no ceder ante ningún tipo de extorsión, y continuar las investigaciones a quienes reprimieron el día lunes en la asunción de Scioli, así como separar de la fuerza e investigar a los responsables del autoacuartelamiento de ayer.





Compañero Ikal Samoa

miércoles, 14 de diciembre de 2011

La defensa del monopolio del papel.

Como era de esperar, los socios privados del sangriento negocio Papel Prensa – recuérdese como obtuvieron la empresa gracias a su coautoría en la dictadura genocida-, Clarín y La Nación, han salido con todo su poder de fuego buscando construir un relato fantástico y victimizador que oculte su real posición en lo que al insumo fundamental de la prensa escrita se refiere.
Argumentando mentiras y disparates que obviamente incluyen el verso entorno a cuanto se afectaría la libertad de expresión, pretenden ocultar el monopolio que poseen sobre la producción, distribución y venta del papel que justamente es en la práctica, un poder que les permite regular esa libertad de expresión.
En tanto accionistas mayoritarios de la Papel Prensa, Clarín y La Nación controlan el 95% del mercado del papel para diarios del país – el 5% restante se importa-, lo que les permite fijar un precio diferenciado – ilegalidad que ya investiga la justicia- del papel haciéndoles pagar mas caro dicho insumo a sus competidores, y desde luego, cercenar cualquier opinión contraria a sus intereses amenazando con dejar de vender el insumo a sus competidores.
Indudablemente, la encendida defensa de esta posición dominante es lo que motiva a los dos diarios mas vendidos del país a crear el cuento fantástico en el cual ellos son pobres victimas del demonio kirchnerista que pretende sancionar una ley para según dicen con fuerte dosis de cinismo “controlar” a los diarios.
La realidad marca que hoy en día ellos son quienes controlan la prensa escrita, y de aprobarse en el Congreso Nacional como seguramente ocurrirá, la ley que declarará de interés público la fabricación, comercialización y distribución de papel para diarios, avanzando sobre una situación de censura y desigualdad absoluta que existe en el sector.
Contrariamente a las mentiras que vienen repitiendo la sabana de Claudio Escribano y los casi 300 medios de Héctor Magnetto, este proyecto apuesta a “revertir una historia de inequidades en la distribución y en el costo del papel como bien expuso la Compañera diputada nacional Juliana Di Tullio en el plenario de comisiones.
Quienes hoy concentran el papel nos cuentan como su monopolio supuestamente no afecta la libertad de expresión, al tiempo que pretenden imponer una visión ficticia sobre como una ley que apunta a establecer un acceso igualitario al papel con un precio también igualitario, si lo hará.
Su postura resulta tan indefendible como esa posición de privilegio que ayer, con el dictamen de mayoría en el plenario de comisiones, empieza a resquebrajarse.



Compañero Ikal Samoa

martes, 13 de diciembre de 2011

Una nueva etapa en el Congreso.

Con la asunción de los nuevos diputados y senadores y la convocatoria a sesiones extraordinarias que realizase la Compañera Presidenta Cristina Fernández, el Congreso Nacional empieza a recuperar la vitalidad útil que supo perder fundamentalmente desde la conformación del nefasto y extinto Grupo Ahhh.
Modificaciones en la normativa antilavado, así como el presupuesto 2012; la denominada Ley de Tierras; y el proyecto que declara de interés público la fabricación, comercialización y distribución de papel para diarios, serán los temas a tratar en este periodo de extraordinarias que sin dudas, da inicio a una nueva etapa del Poder Legislativo.
Una nueva etapa que no tendrá a la oposición institucional parlamentaria pretendiendo co- gobernar el país de forma ilegítima e ilegal, no por motus propio, sino por la imposibilidad que los números le marcan en ambas cámaras.
Una nueva etapa que implica un Poder Legislativo recuperando su papel, tanto constitucional como por usos y costumbres, de generador de leyes cuando no acompañante de las propuestas efectuadas por el Ejecutivo, pero jamás pretendiendo erigirse por encima de éste.
Una nueva etapa en la que tendremos un vicepresidente, Amado Boudou, que cumplirá el rol que le es propio en tanto representante del Poder Ejecutivo en el Senado, y lo que es fundamental, su utilidad así como la del parlamento todo, estará ligada al desarrollo institucional de las políticas populares.
Desde luego no habrá quien no pierda la oportunidad - y de hecho ya han comenzado a hacerlo- de volver con el discurso irracional que pretende negar todas estas verdades legítimas e institucionalizadas que hacen a la nueva etapa sometiéndolas al slogan despolitizador “el Congreso es una escribanía del Ejecutivo”.
Como quien diría, estarán sangrando por la herida ante la nueva realidad elegida por la mayoría en las elecciones del 23 de octubre pasado.


Compañero Ikal Samoa

lunes, 12 de diciembre de 2011

La asunción de Cristina y los reconocimientos.

El día Sábado fuimos participes, el Pueblo Argentino, de una jornada histórica.
A la asunción en el Congreso, con tan impecable como esperado discurso de nuestra Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, le siguió una fiesta popular en una Plaza de Mayo con miles de compatriotas que nos dimos cita para bancar las banderas del Proyecto Nacional y Popular; para reafirmar nuestro compromiso irrenunciable con la construcción de una Patria para todos.
En paralelo y mientras la música era parte del júbilo generalizado, se observaban en pantallas gigantes varias, las actividades protocolares que encabezaba Cristina en la Casa Rosada y la posterior jura del gabinete nacional en el Museo del Bicentenario como preámbulo a un momento único por lo emotivo y por lo político.
El arribo de la Compañera Presidenta al escenario, dio cuenta de sus ganas y su necesidad por compartir la alegría con los miles de presentes que la fuimos a acompañar durante toda la jornada de asunción de su segundo mandato al frente del Ejecutivo.
Dio cuenta de su identidad peronista, de esa que entiende a la política con la urgencia de hablarle siempre al Pueblo, de sentirlo cerca por amor; devoción; y convicción en que la política debe hacerse por y para él.
En ese marco, volvió a reconocer como lo hiciera en su discurso de asunción, a quienes salimos a defender este proyecto, nuestro Proyecto Nacional, en los momentos más difíciles cuando los traidores se contaban de a varios, y saludó a los trabajadores y a los jóvenes señalando que “no hay diferencias entre ellos (…) porque todos luchan por un país más justo, más libre e igualitario”.
Nada casuales sus palabras en un momento en el que oímos a los mariscales del odio intentar imponer una supuesta disputa entre la juventud y los trabajadores.
Cristina volvió a demostrar porque es nuestra Presidenta y porque es la líder indiscutida del Movimiento Nacional y Popular, esta vez, dando cuenta de una unidad en los sectores populares que viene fortaleciéndose a partir de entender raíces y objetivos comunes.



Compañero Ikal Samoa

miércoles, 7 de diciembre de 2011

La lista de buena fe.


Ayer por la tarde y por intermedio de su vocero, Alfredo Scoccimarro, la Compañera Cristina Fernández comunicó el gabinete que asumirá el día sábado cuando inicie su segundo mandato como Presidenta de todos los argentinos, y así, puso fin a rumores y especulaciones de todo tipo, entre ellos los disparatados lanzados por los voceros de las corporaciones.
Como era de esperar, la lista de buena fe no presentó grandes cambios más allá de los previstos por los ministerios que se sabía, quedarían vacantes.
En este sentido, las expectativas estaban centradas fundamentalmente en conocer quienes serian el jefe de gabinete y el ministro de economía, y los nombramientos de Juan Manuel Abal Medina y Hernán Lorenzino respectivamente, vienen a ratificar el rumbo político que el Pueblo apoyó masivamente en las urnas el 23 de octubre pasado.
Es que la traducción política sobre el flamante gabinete no puede ser otra y da cuenta de la continuidad del cambio - entiéndase la profundización del Proyecto Nacional y Popular en tanto generador de ciudadanía y redistribuidor de la riqueza en forma más igualitaria-, algo lógico y acorde a lo que los sectores populares pretenden en este nuevo periodo.



Compañero Ikal Samoa

martes, 6 de diciembre de 2011

Otro paso en la aplicación de la Ley SCA.

Ayer por la tarde en un acto en el Teatro Coliseo de la Capital, la Compañera Presidenta Cristina Fernández hizo entrega de más de 1.200 licencias de radio FM a intendentes de todo el país dando otro paso en la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
En este marco, la Presidenta de todos los argentinos recordó la sanción de esta ley que “muchos creían imposible” y valoró a losmiles y miles de argentinos que se movilizaron” para apoyarla.
Seguido a ello, manifestó su “compromiso para seguir avanzando en la democratización de la Argentina, en la equidad, en la Justicia, la redistribución del ingreso, para que haya una sociedad más justa e igualitaria para todos” y cuestionó a “los monopolios que recurrieron el artículo 161 de descapitalización” propiciando la creación de “una nueva rama del derecho: el cautelar”, para frenar una norma que es “un ejemplo de pluralidad y democratización de los medios”.
“La Democracia es muy fuerte y finalmente la Justicia siempre llega”, aseveró la Compañera antes de rememorar que cuando la Coalición Democrática inició el trabajo para lograr la sanción de la nueva ley de Medios, “hasta los mismos miembros de la Coalición eran escépticos en cuanto a que pudiéramos llegar a buen puerto, con tantos palos en la rueda, que parecía imposible” y sin embargo, “creo entonces que tenemos para celebrar lo que muchos creían imposible”.
“Sin el apoyo de ustedes –dijo a los presentes - hubiera sido imposible” lograrlo, porque “había muchas presiones y muchos intereses, pero fueron miles y miles los argentinos que se movilizaron para lograr su aprobación.
No recuerdo ninguna ley que haya sido fruto de una construcción tan social y colectiva como la ley de Servicios de Medios Audiovisuales agregó, y señaló que es “un verdadero modelo que es tomado en muchísimos lugares del mundo”; “un ejemplo de pluralidad, democratización, porque permite acceder” a amplios sectores de la comunidad a los medios.
“Espero que podamos cumplir con la totalidad de la ley votada por el Congreso democrático, con una cantidad de votos que pocas leyes han obtenido” expresó y puntualizó en que la norma también aporta “calidad institucional”.
“Es curioso, siempre cuando se menciona la calidad institucional es como si hubiera que estar de un solo lado del mostrador, porque para algunos, es calidad institucional cuando se da la razón a los poderosos, pero yo tengo otra interpretación: es darle derechos a toda la sociedad” explicó Cristina, y concluyó agradeciendo “a todos los argentinos que han participado activamente en este proceso de lograr esta ley de Medios”, y asegurando que “a los que todavía no creen, o dudan, o piensan que se puede hacer algo diferente, queremos comprenderlos, porque yo quiero ser la presidenta de los 40 millones de argentinos”.
Si uno no tuviera conciencia de lo que implica en la cotidianeidad el poder corporativo de los monopolios comunicacionales, tranquilamente podría sorprenderse sobre la lamentable vigencia que aún poseen todas las trabas y artilugios judiciales que impiden la aplicación total de la Ley SCA.
Pero uno es conciente, y justamente son todas esas maniobras espurias e ilegítimas, las que dan testimonio del poder corporativo y su influencia en la industria judicial.
Es claro que la batalla cultural recién inicia y que la batalla por una comunicación más democrática; mas plural e igualitaria, aún con los notables avances dignos de ser celebrados como bien dijo ayer Cristina, esta lejos de ganarse.
Continuamos avanzando con pasos certeros que hacen a la aplicación de la ley, pero todavía falta la urgente aplicación del artículo 161, y aún después de que éste entre en vigencia, quedará mucho por hacer en pos de la transformación en cuanto a la comunicación.



Compañero Ikal Samoa

lunes, 5 de diciembre de 2011

Lagrimas de cocodrilo.

Cual Domingo Felipe Cavallo en aquella siniestra escena de llanto frente a la recordada referente de los jubilados Norma Plá, la tan flamante como ilegítima ministra de trabajo italiana, Elsa Fornero, quien fuera impuesta en su cargo por el títere de los mercados, Mario Monti, mostró sus lagrimas de cocodrilo mientras anunciaba un brutal ajuste en el sistema de pensiones.
Fue en el día de la fecha, cuando en el marco del cínicamente llamado plan “Salve Italia” - un plan que lejos de salvar al Pueblo italiano lo hundirá gracias al monumental recorte de 20 mil millones de euros previsto en el presupuesto 2012- ya puesto en marcha los tecnócratas del mercado que gobiernan la península gracias al fantástico sistema parlamentarista, Fornero anunció las reformas en el sistema de pensiones que incluyen el aumento de 42 años para los hombres y 41 para los mujeres del mínimo de años cotizados para poder percibir la jubilación, y la rebaja en los haberes actuales.
A esta altura, el ejercicio de teatralización cínica parece encaminarse a ser una herramienta característica de la derecha neoliberal a la hora de anunciar medidas que se traducen en reducción de derechos y perjuicios económicos terribles para la población.
Eso sí, de tocar los capitales concentrados de la economía y toda su red de negocios a partir del Euro obviamente ni hablar.



Compañero Ikal Samoa

viernes, 2 de diciembre de 2011

El reconocimiento del Compañero Chávez a Néstor.

En el día de ayer, la Compañera Presidenta de todos los Argentinos, Cristina Fernández de Kirchner, arribó a la República Bolivariana de Venezuela de cara a la creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños CELAC.
Fue recibida con todos los honores por su par, el Compañero Hugo Chávez Frias, quien la invito a la inauguración del salón “Néstor Kirchner” en el palacio de Miraflores, donde posteriormente firmaron convenios políticos y económicos.
Resulta evidente que esta inauguración no es algo menor porque vuelve a graficar la trascendencia del Compañero Néstor en la política nacional; regional; y mundial.
Desde el vamos uno podría preguntarse con no poca sensatez ¿Cuántos presidentes en el mundo han sido reconocidos de esta forma o alguna similar?; ¿Cuantos referentes populares han tenido un reconocimiento tan grande como para que con su nombre se bautice un salón de una casa de gobierno en otro país?
La respuesta es simple, ninguno.
Néstor, aunque algunos lo pretendieron ocultar en su momento, fue clave para enterrar el ALCA en el año 2005 en Mar del Plata.
De la misma forma, su presencia como mediador resulto imprescindible en 2010 para evitar una guerra entre Venezuela y Colombia, y sus reflejos al obrar fueron fundamentales en la condena continental al intento de golpe de estado que pretendieron darle a Rafael Correa a fines de septiembre de 2010.
Néstor siempre entendió que nuestro país y toda la región tenían una sola opción para construir un futuro de trabajo y dignidad para los pueblos; el de integración.
Pero no el de esa mal llamada integración que se traduce en negocios para los grandes grupos económicos como pasa en Europa con las consecuencias a las que hoy en día asistimos, sino la integración en términos de un proyecto político con desarrollo e inclusión social que responda a las necesidades de los sectores históricamente postergados.
De allí su coherencia al obrar; al hacer política en la región como bien puede leerse en esas tres situaciones a las que hice referencia, y de allí ese reconocimiento del Compañero Chávez y de todo el hermano pueblo venezolano que a diario da un ejemplo de compromiso y militancia en la construcción de la Patria Grande.



Compañero Ikal Samoa

jueves, 1 de diciembre de 2011

El derecho de cada uno a ser quien es.

En el día de ayer y por medio de la Resolución N° 1181/2011, la Compañera Ministra de Seguridad, Nilda Garré, dio un paso histórico en el camino de la igualdad ciudadana al instruir a las fuerzas policiales y de seguridad federal, a respetar la identidad de género adoptada por personas travestis; transexuales; y transgénero.
La resolución señala que las personas “trans” deberán ser reconocidas por la identidad de género adecuada a su percepción, tanto en el trato personal como para cualquier tipo de trámite, comunicación o publicación al interior de las Fuerzas apuntando a erradicar la educación discriminadora; machista; y sexista, en las fuerzas de seguridad federal.
Como bien expuso la Compañera en declaraciones posteriores este es un ejemplo más del derecho de cada ser humano a ser quien es y a que se respete esa identidad autopercibida, a través de facilitarle sus condiciones laborales y si te trata de un detenido las circunstancias de lo alojamiento” porque “no queremos que se concreten políticas discriminatorias y sabemos que eso ocurre y todas estas personas sufren agravios y lesiones”.
En ese sentido, se explicó mediante un comunicado de prensa que cuando “un o una integrante de las Fuerzas desee realizar la adecuación registral del género, deberá solicitarlo al Centro Integral de Género de la institución que forma parte y, desde allí, se estipularán las condiciones de trabajo adecuadas. A tal efecto, se tendrá en cuenta su vestimenta y uniforme, la utilización de las instalaciones diferenciadas por sexo (baños, vestuarios), la asignación de tareas que correspondan según su identidad, etc. En ningún caso se exigirá cirugía de reasignación sexual ni tratamiento hormonal para la concesión del trámite”.
Sin dudas, la resolución es histórica por lo que significa en un ámbito que guarda lo más nefasto y retrógrado del conservadurismo y justo se conoce en el mismo día en el cual la cámara baja dio media sanción al proyecto de ley de identidad de género, una demanda histórica para avanzar en la igualdad civil y social en el país.
Desde luego, esto lejos de ser fortuito, es producto de un Proyecto Nacional y Popular que entiende como central la profundización en materia de ampliación de ciudadanía, en el camino de una sociedad mas igualitaria.



Compañero Ikal Samoa

miércoles, 30 de noviembre de 2011

De Vido sobre los subsidios.

Ayer por la tarde, el Compañero Ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, participó de la convención organizada por la Cámara Argentina de la Construcción en el hotel Sheraton.
Allí, explicó que proseguirá “la quita pautada de los subsidios en la energía, el gas y el agua, a partir del primero de enero, ya que la alta rentabilidad de las empresas lo permite”, y que en esta “nueva etapa se busca individualizar a quién se subsidia, no para generar ahorro, sino para redistribuir el ingreso, invertir en las comunidades y los sectores más necesitados.
Por ello, van a continuar los subsidios para aquellos sectores que los necesiten aseveró, y ejemplificó entorno a la tarjeta SUBE, usada en subterráneos; trenes; y colectivos, a partir de la cual “tendremos un perfil de cada uno que lo utiliza por lo que el subsidio podrá ser direccionado en favor de los sectores menos pudientes”.
Sobre esto, agregó que hoy en día “el 11% de los 13,0 millones de usuarios del servicio de subterráneo necesitan el subsidio”.
Seguido a ello, el Compañero expresó que debe lograrse que “mayoría de los insumos que intervienen en la construcción sean producidos en el país”, para lo cual manifestó: les pido que sigamos apostando al crecimiento con equidad, que sigamos reinvirtiendo nuestros ahorros en el país, porque reinvertir los ahorros en el país, es claramente construir soberanía, que sigamos mejorando la calidad de vida de todos los argentinos, y que fundamentalmente nos sintamos orgullosos de serlo”.
“Necesitamos de ustedes, de los trabajadores, de los profesionales para continuar en la senda del crecimiento” agregó, y luego señalo que el Estado no debe ausentarse de la vida económica. Su retiro, conlleva a un camino de mayor desigualdad ratificando el papel clave de la intervención estatal en la economía.
“Estamos convencidos de que el Estado debe impulsar las políticas en función del interés nacional” y que sin inclusión social no hay posibilidad de que la Argentina tenga destino consideró para luego referirse a la “resistencia que genera el cambio de paradigma, porque afecta intereses internos y externos anclados en viejo modelo”.
Finalizando, De Vido cuestionó los recortes de gastos como forma de combatir la crisis internacional, porque llevan a “una recesión inevitable y una profundización de la desigualdad”.
Es claro que las palabras del Compañero no hacen mas que ratificar una política de subsidios que se está repensando y reorientando en consonancia con una matriz redistributiva.
Una política que debe contener a los sectores que necesitan ser subsidiados, y que también apunta a una reinversión en infraestructura de aquellos fondos que hasta ahora formaron parte del subsidio a otros sectores, dando por tierra con cualquier teoría que plantea en este reordenamiento una política de ahorro por parte del Gobierno Nacional y Popular.



Compañero Ikal Samoa

martes, 29 de noviembre de 2011

Revisionismo histórico y disputa cultural.

Poco como era de esperar, tardaron los defensores de la historia elitista en salir a atacar la flamante y excepcional creación del Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano Manuel Dorrego que estará dirigido por el Compañero ensayista e historiador Mario “Pacho” O´Donnell.
Es evidente que a los defensores de la visión mitrista de la historia, les preocupa que se les discuta el andamiaje que aunque con modificaciones, aún perdura en la historiografía oficial.
Desde luego, ellos nunca estuvieron dispuestos a debatir; a poner en consideración, los puntos de vista que empezara a edificar el Bartolomé Mitre historiador y político del Siglo XIX, y continuaran sus alumnos liberales desde la academia y el diario La Nación, la tribuna de doctrina según aquel; su fundador.
En consecuencia y alegando esa falsa objetividad desde la que se paran para justificar sus posiciones subjetivas en cada discusión, su pataleo ante una disputa cultural que han negado a conveniencia durante años, resulta lógico porque el revisionismo histórico muestra otra perspectiva de la historia y rompe con ciertas máximas instauradas desde esa visión elitista liberal que pretende asumirse como la verdad objetiva e incuestionable.
A partir del revisionismo podemos echar luz sobre el tan ocultado pensamiento político de San Martín; o recuperar la tan bastardeada figura de Don Juan Manuel de Rosas; e inclusive, discutir la nefasta dicotomía sarmientina “civilización o barbarie”, y estas cosas parecen indignar a los guardaespaldas de la historiografía liberal quienes desacreditan desde su pretendido pedestal de prestigio, al tiempo que utilizan ese funesto mecanismo para sembrar el terror sobre las supuestas consecuencias trágicas del debate.
Basados en su mentiroso lugar objetivo, pretenden advertir que discutir la historia y poner en crisis su visión elitista y liberal de cara a la educación en sus distintos grados, es el primer paso de un supuesto lavado de cabezas de los estudiantes, algo tan irracional como cínico.
Irracional porque el abrir el debate a otra visión tantas veces pisoteada, es justamente lo opuesto a avalar y abrazar una perspectiva única.
Cínico porque justamente ellos han avalado y abrazado una visión elitista con pretensiones de imponerse como la verdad única revelada.
Indudablemente, los ataques impiadosos a la decisión política de la Compañera Presidenta de todos los Argentinos, Cristina Fernández de Kirchner, de crear el Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano Manuel Dorrego, responden a la lógica de sostenimiento de un statu quo ante la disputa entorno a la construcción de un sentido histórico que reconozca y abrace las tradiciones nacionales y populares.



Compañero Ikal Samoa

viernes, 25 de noviembre de 2011

Cristina y el compromiso con Aerolíneas.


Ayer por la tarde la Compañera Presidenta de todos los Argentinos, Cristina Fernández de Kirchner, dio otro discurso brillante.
Fue en el aeroparque metropolitano y en el marco de la inauguración de un restaurado hangar de Aerolíneas Argentinas que la Presidenta felicitó al Compañero Mariano Recalde, titular de la aerolínea de bandera, “porque a pesar de que Aerolíneas sigue siendo deficitaria, como lo son la mayoría de las aerolíneas del mundo, ha hecho una reducción más que notable de ese déficit que al 2010 era del 48 por ciento, con la incorporación de nuevos vuelos, y líneas federales”.
Antes de ello y frente a la atenta mirada de los trabajadores, Cristina había evidenciado el “ejercicio de cinismo inadmisible” de algunos gremios que realizan boicots encubiertos” a la empresa, y respaldado a Recalde afirmando que “no lo puso el Espíritu Santo, lo nombró esta presidenta”.
“Que nadie se confunda, la que decida es esta presidenta, por mandato popular” remarcó.
A continuación, destacó que cuando resolvió que el Estado se hiciera cargo de Aerolíneas, la empresa “estaba vaciada, quebrada, sin aviones, dejada de la mano de quienes la habían quebrado, y por el desempeño también de seis sindicatos en su interior, pues es complicado conducir cualquier empresa con seis sindicatos”, y en ese momento tuve el compromiso como presidenta, y pedí también un compromiso de los trabajadores de la línea.
Por todo esto “da un poco de desilusión tan poca correspondencia por lo que hemos logrado y lo que han recibido: nadie pretende que nos den las gracias, pero defiendan lo que es de ustedes” explicó, y advirtió que “el día que esto se acabe, a los primeros que se llevan puestos es a los trabajadores argentinos.
“Que se notifiquen todos de esto, porque yo voy a seguir viviendo y comiendo, pero se van a llevar puestos a los trabajadores” aseveró, antes de lamentar los “boicots encubiertos” mediante acciones sindicales, de los que explicó que “se entendía cuando lo hacían en la época de Marsans pero ahora, hacer lo mismo, con un gobierno votado por el pueblo, que recuperó la línea de bandera, me hace sentir que la frase de ‘Aerolíneas somos todos’ parece ser en realidad ‘Aerolíneas son unos pocos’, y yo quiero que sea para los 40 millones de argentinos”.
La compañera concluyó pidiendo “el máximo de colaboración, porque esta presidenta no es eterna ni lo quiere ser, ni pretende serlo”, por lo que “no sea cosa que en algún momento no venga en lugar de doña Rosa, una doña Elena, y piense que el Estado es muy mal gestionador, y la historia termine como empezó”.
El discurso de Cristina resulta fundamental para poner en valor real todo lo que se viene haciendo como política de Estado por Aerolíneas Argentinas, y los buenos resultados obtenidos ante los ataques internos y externos a la empresa.
Es evidente que en un contexto en el que desde el fundamentalismo neoliberal de los multimedios corporativos, se viene atacando en forma sistemática a Aerolíneas con acusaciones tan mentirosas como útiles a una matriz de pensamiento privatista, la defensa debe ser de todos pero fundamentalmente de los trabajadores.
Y debe ser de los trabajadores porque es su fuente de trabajo, pero también porque su compromiso con la empresa es central en la batalla cultural contra el privatismo neoliberal.
No se les está pidiendo que no defiendan sus derechos, ni que sus sindicatos abandonen cualquier tipo de negociación.
Se les pide que no bastardeen el derecho a huelga con medidas ilegales; ilegítimas e injustificadas, porque ese tipo de maniobras espurias son las que atentan contra la propia concepción de herramienta gremial, y contra Aerolíneas Argentinas no como una empresa, sino como la cristalización de una disputa política sobre el rol del Estado.
Porque después de todo, lo que esta en juego en cada una de las cosas que ocurren entorno a Aerolíneas, es el rol del Estado y su potestad para intervenir en la economía y construir empresas que sean pilares de un proyecto de país.



Compañero Ikal Samoa

jueves, 24 de noviembre de 2011

Boudou sobre la profundización.

Ayer al mediodía y en el marco de la reunión del Consejo Federal de Responsabilidad Fiscal que presidió, el Compañero Ministro de Economía, Amado Boudou, hizo referencia a la profundización del modelo en términos económicos.
Hay que continuar con una apuesta muy fuerte al mercado interno y al crecimiento del empleo, poniendo como ejes a la equidad y el mantenimiento de la competitividad aseveró el Compañero, dejando en claro que vamos hacia una profundización con una visión que comprende al desarrollo interno en forma integral.
En este sentido, destacó que seguiremos recorriendo el camino de vivir con lo nuestro, y que “el triunfo electoral ha tenido que ver con el funcionamiento de las economías” porque “hemos aportado para que la política económica siga siendo para el conjunto de los argentinos”.
Boudou expone con claridad que lejos de lo que se intenta auspiciar desde los multimedios neoliberales opositores, continuaremos afianzando el mercado interno porque es a partir de éste que se mueve el conjunto de la economía.
El crecimiento del mercado interno implica el aumento sustancial en puestos de trabajo y el crecimiento de la producción y del consumo, es decir, hace al círculo virtuoso de la economía que ha permitido poner al país de pie en estos ocho años de Gobierno Nacional y Popular.



Compañero Ikal Samoa

miércoles, 23 de noviembre de 2011

Histórico discurso de Cristina en la conferencia de la UIA.

En el día de ayer y durante el acto de cierre de la 17ª Conferencia Anual de la Unión Industrial Argentina, la Compañera Presidenta de todos los Argenmtinos, Cristina Fernández de Kirchner, pronunció un discurso memorable por su contenido político- idiológico y su claridad en aspectos tácticos y estratégicos.
Durante el mismo y tras su finalización, varios Compañeros y Compañeras comentaban no sin razón, la importancia de poder tener las palabras de Cristina como material de formación; para realizar una lectura profunda con análisis y comprensión.
Compartiendo esos comentarios y entendiendo el valor de la formación política tanto en lo teórico como en la práctica cotidiana, a continuación adjunto la versión taquigráfica del discurso.

Compañero Ikal Samoa


Palabras de la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, en el acto de cierre de la 17ª Conferencia Anual de la Unión Industrial Argentina.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 22 de noviembre de 2011.

Muchas gracias. Muy buenos días a todos y a todas.
Señor titular de la UIA; señor titular de este Seminario de la UIA; señoras y señores empresarios: en primer lugar quiero felicitarlos por el excelente corto, casi un cortometraje que hicieron ahí con el péndulo, donde me obsequiaron con una de mis obras artísticas favoritas, de Ernesto de la Cárcova “Sin pan y sin trabajo”, que se lo pedí al Museo de Bellas Artes para el Museo del Bicentenario pero no me lo quisieron prestar, es uno de mis favoritos y el excelente por supuesto siempre Antonio Berni con “Manifestación”, que creo que marcan con exactitud desde el arte lo que ha sido la República Argentina y sus frustraciones.
Vos hablabas recién, De Mendiguren, del péndulo como hacía Marcelo Diamand y trajiste una imagen que fue la del 2001, cuando el péndulo se convirtió en maza diría. Porque como el péndulo, Argentina siempre iba y venía, pero nunca llegaba a tocar para destruir, de algún modo luego se reacomodaba a través de alguna medida o baru baru, como suele decir algún secretario de mi gobierno al que todos ustedes conocen y se lo habrán escuchado decir en múltiples oportunidades, pero lo cierto es que en el año 2001 el péndulo se convirtió en una maza y arrasó con la Argentina, casi como esa maza que vimos todos hace unos días que tiró abajo el edificio de Bartolomé Mitre acá en Capital Federal.
Por eso, creo que la historia del péndulo no puede convertirse en la historia de la maza que fue en el año 2001, cuando derrumbó gobiernos y tuvimos 5 presidentes en una semana. De esta Argentina que protagonizamos del año 2003 a la fecha, antes de ingresar en ella, quiero hacerlo en un marco internacional, porque no vivimos aislados, vivimos en un mundo, como recién lo indicaba De Mendiguren, sumamente interconectado y el cuadro de situación global que hoy tiene el mundo es complejo, difícil y por momentos asusta a algunos; no a aquellos que creemos que el problema radica esencialmente en que se están tratando de aplicar viejas ideas para resolver nuevos problemas.
Hace pocos días De Mendiguren y otros integrantes de la Unión Industrial Argentina me acompañaron a clausurar el Seminario del G-20 que agrupaba a los empresarios del G-20 y allí hablé de la situación de un mundo donde su producto global hoy, es decir lo que ustedes producen, sea en producción o en servicios, está casi cuadruplicado en stock financiero, esto es: el spread entre lo que se produce y los recursos financieros es, de 1980 a la fecha, casi 3 veces y media. Por eso utilicé el término de anarcocapitalismo financiero. Es imposible, porque en definitiva el dinero se ha hecho como bien fungible para adquirir bienes o servicios; si yo tengo más dinero que los bienes y los servicios que produzco, más tarde o más temprano la crisis viene y el mundo implosiona. Esa es una de las causas y de las cosas que están pasando en el mundo de hoy.
Más tarde, en el recinto donde nos reunimos los mandatarios del G-20, al cual obviamente ingresamos nosotros únicamente y no lo pudieron ver, la reunión era presidida por un finísimo cartel, como solamente lo pueden hacer los franceses con ese gusto que los ha distinguido en toda su historia, que decía “G-20 Cannes, Nuevo Mundo - Nuevas Ideas”. Lo de Nuevo Mundo me pareció acertado. Ahora, nuevas ideas no escuché ninguna, ni adentro ni afuera. Y creo que este es otro de los problemas que está atravesando el mundo en esta etapa histórica. Porque el mundo no hay que verlo únicamente como una fotografía de lo que nos sucede hoy, el mundo hay que verlo como una película que empezó hace mucho tiempo para poder interpretarlo y decodificarlo, para eso nos sirve la historia, no para recordar lo que hicieron otros, sino para interpretar lo que nos está pasando y lo que nos puede llegar a pasar.
Y si uno observa las grandes transformaciones económicas, que son sociales finalmente, terminaron, epilogaron con una formulación teórica de ese mundo que cambiaba, por ejemplo cuando cayó la monarquía en Francia y surgió la burguesía, a partir de allí surgieron las ideas liberales, surgió el capitalismo, pero primero estuvo el hecho social, histórico y político, y luego el marco teórico en donde se explicaban y se extraían los marcos de solución, de negociación y la ruta por donde seguir aparte de ese marco teórico y esa decodificación.
Lo mismo podríamos decir cuando surge con mucha fuerza el capitalismo y como suele suceder en toda la historia, a cada acción surge una reacción y surge definitivamente a través del marxismo o lo que fue el comunismo, en ese mundo bipolar que atravesamos en toda la segunda mitad del siglo XX.
Pero hubo también un hecho que fue una explotación inhumana que hacía trabajar a pequeños, a mujeres en condiciones que todos vimos en documentales, en películas, del que surgió precisamente la otra idea que le dio un marco teórico a cómo se salía de eso. Y que también fracasó cuando se cayó el Muro de Berlín. Esto está claro, creo que también fracasó y creo que ese triunfo del capitalismo por sobre el comunismo no fue debidamente interpretado por quienes tenían responsabilidades de liderazgos históricos, institucionales y sociales. La gente quería vivir mejor y con libertad, pero también con garantías, seguridades, con equidad y con justicia. Cosa que, a partir de lo que parecía una hegemonía global eterna y bajo la luz del Consenso de Washington y las políticas neoliberales, bueno, ya conocemos como se arrasó América latina.
Me encantó la intervención -ustedes no la pudieron escuchar ni nadie porque fue interna- de la presidenta del Brasil, Dilma Rousseff, que realmente me emocionó porque explicó lo que habían sido para América latina, para Brasil más concretamente y para Argentina, las políticas del Fondo Monetario Internacional. En Brasil habían significado 20 años de devaluaciones y desastres permanentes y en la Argentina habían eclosionado en el año 2001, algo que impactó fuertemente también esta intervención al señor presidente de los Estados Unidos, porque realmente fue una intervención brillante que tuvo la presidenta de la República Federativa del Brasil.
Entonces lo que sucede es que este mundo nuevo que describía recién De Mendiguren, este mundo de lo que algunos creyeron la primavera árabe, y nos estamos dando cuenta que parece ser, tal como lo había dicho yo, no era primavera, acaba de caer el gobierno que se conformó hace poco tiempo y las primeras elecciones libres que se hicieron en Túnez fueron ganadas por los islamistas moderados, con lo cual creo que estamos ante un problema de liderazgo internacional que no acaba de entender que hay un nuevo mundo, que hay porciones importantes de la sociedad global que no quieren vivir de la misma manera o con las mismas costumbres que vivimos en Occidente, y que a nosotros nos gustan por supuesto pero no tienen por qué gustarles al resto del mundo. Y entonces se comienza a mezclar lo político y lo económico, y no encontramos -yo por lo menos no he encontrado- a nadie comparado a un David Ricardo, a un Adam Smith, a un Carlos Marx que dé un marco teórico a lo que está pasando y entonces permita decodificar por dónde vamos y hacia dónde vamos. Este es el marco de situación que tenemos.
El domingo me comuniqué con el flamante presidente, todavía no porque no lo han electo, Mariano Rajoy para felicitarlo por su triunfo, que todos los diarios argentinos ayer ratificaron de contundente 44 por ciento contra 28 del PSOE, ojala me hubieran dedicado tapas iguales a mí, pero no importa…yo soy argentina…, se sabe que…, pero bueno, una no tiene que ser envidiosa. Lo llamé a Mariano a quien lo conocía porque lo he entrevistado cada vez que iba a España como líder de la oposición, para felicitarlo, me manifestó que quería venir a la Argentina y además para decirle que tenía una oportunidad fantástica, porque había ganado muy bien, con una mayoría estupenda que le permitía además tener una mayoría absoluta en los cuerpos parlamentarios, lo que seguramente le iba a permitir implementar esas ideas que durante tanto tiempo había querido hacer y el socialismo no lo había dejado y seguramente iba a encontrar las soluciones para España.
Nos despertamos el lunes y hoy con dos sopapos a las nuevas autoridades electas con esa notable diferencia de votos, por los mercados, con lo cual y tal cual lo manifesté en el G-20, los políticos vamos a tener que decidir -yo por lo menos ya he tomado la decisión hace rato- respetar a los mercados pero saber que los que gobiernan son los que son elegidos por el voto popular. Esto lo tengo muy claro.
Volviendo a la Argentina, a nuestra casa que es lo que nos interesa, sé que todos los que me precedieron en el uso de la palabra, el propio cortometraje del péndulo donde muestra lo que ha sido el crecimiento industrial de la Argentina en este modelo argentino, que ha sido un modelo de crecimiento, de generación de empleo y de inclusión social, nos dice además que la actividad industrial ha crecido por sobre la actividad económica. No es casual, tenemos ese nivel de actividad económica porque el crecimiento industrial ha sido más alto que la actividad económica, porque ha sido el que ha generado puestos de trabajo, ha generado un fuerte mercado interno y nos ha permitido hacer ese crecimiento que hasta hoy llevamos en 9 puntos de los últimos 12 meses anteriores y también en lo que va del año; un crecimiento económico importante con una tasa de desocupación del 7.2, la más baja de la serie que debemos seguir bajándola; un crecimiento económico también el más importante de los 200 años y el industrial desde 1900, allí cuando comienza a desarrollarse la industria, también sin lugar a dudas el más importante.
Ahora bien, esto ha sido producto de un modelo macroeconómico que me habrán escuchado manifestarlo en reiteradas oportunidades, no voy a insistir en lo que seguramente también ha dicho Débora, ayer Amado y Julio seguramente también lo debe haber dicho como cada uno en su ámbito de referencia.
Yo quiero referirme a cómo seguimos, que es -me parece- lo que le debe interesar a todos. Y yo quiero rescatar uno de los últimos tramos del discurso de De Mendiguren que habla de innovación. Normalmente cuando me han escuchado hablar a mí de innovación, me he referido a la parte tecnológica, tampoco voy a insistir, saben lo que esta Presidenta, este Gobierno y el anterior presidente pensábamos de la ciencia, de la tecnología, de la innovación, lo que hemos invertido, lo que hemos hecho, de los científicos repatriados, no voy a cansarlos con las cifras y con los comportamientos que ustedes conocen y que además yo lo traduzco en una imagen y en un lugar: Tecnópolis, que es el lugar que yo quiero que defina a la Argentina que va a empezar este tercer centenario.
Sabemos que lo que nos va a dar el salto cualitativo va a ser cuánto seamos capaces de hacer innovación tecnológica y científica. La anécdota de Ford que la podía también trasladar a Bill Gates, hasta que Bill Gates apareció no pasaba nada, y mirá vos lo que pasa hoy. En realidad es ahí donde se invierte y entonces la oferta genera demanda, al revés de todo otro momento económico donde primero tiene que estar la demanda para que los empresarios inviertan. Esto también es otra verdad que no podemos ignorar.
Digo entonces cómo viene esta etapa. Yo la definiría, vos la definiste De Mendiguren, la UIA la definió como la etapa del desarrollo. Me parece una buena definición, pero yo quiero ir un poquito más profundo, yo quiero definirla como la etapa de la sintonía fina. ¿Por qué de la sintonía fina? Porque hasta ahora hemos hablado de industrias, normalmente cada vez que nos encontramos hacemos una referencia a pequeñas y medianas industrias, pero en realidad vamos a tener que comenzar a precisar y a estudiar a cada uno de los sectores bajo un tema central en esta etapa que viene que es la competitividad de la economía argentina, competitividad que solamente es sustentable con inclusión social. Esto lo aclaro porque muchas veces algunos interpretan que competitividad se hace a costa de salarios o se hace a costa de renuncia de impuestos por parte del Estado. Ser competitivo porque el Estado me baja los impuestos, me da exenciones fiscales, me paga subsidios o porque les pago poca plata a los trabajadores, en realidad tampoco parecen formas muy novedosas en materia de innovación para generar competitividad. Por lo cual quiero sentarme en ese concepto de también innovar los comportamientos de cada uno de los sectores. Y yo diría de los 3 sectores fundamentales que conforman este mundo en que estamos aquí, que son ustedes los empresarios, los trabajadores y nosotros, el Estado, como el tercer actor de lo que significa esa trilogía, esa actuación tripartita que ha sido también una de las claves del crecimiento de estos años. El acuerdo que ha sido la política que hemos venido impulsando con las convenciones colectivas de trabajo, con la mejora del salario, con el acuerdo del Estado. Pero ahora hay que comenzar con sintonía fina. ¿Por qué digo esto?
Porque ya no basta con la definición de pequeña, mediana y grande industria. Hay que comenzar a ver por ejemplo en las grandes industrias y sobre todo fundamentalmente en lo que son los grandes temas, inversión, cuestiones salariales, inflación, subsidios, hay que comenzar a hablar y a analizar con sintonía fina. De utilidades, otro tema que tampoco se habla, porque esto también tiene que ver con la economía y creo que a nivel global es una de las claves. Se intenta la fórmula de no tocar utilidades o preservar utilidades fundamentalmente en lo que hace al sector financiero y que la crisis la paguen los que menos tienen. La fórmula de que la crisis se la quieran hacer pagar a los que menos tienen, termina como terminó la Argentina en el año 2001, con la maza pegándole a la pared, no ya el péndulo. Nosotros lo probamos.
¿Qué quiero decir con esto entonces? Grandes empresas que tendremos que comenzar a definir, yo quiero definirlo para que ustedes me entiendan. Por ejemplo esta semana me tocó estar en General Motors en Rosario, en una de las mejores 5 plantas de General Motors, me voy a referir al sector automotriz, un sector muy importante. ¿Por qué? No solamente porque genera gran mano de obra intensiva y altamente calificada, sino porque además no es monopólica; es una actividad donde tienen una fuerte competencia, es más, compiten permanentemente sacando nuevos modelos. Estuve en Peugeot, en 3 de Febrero el día jueves y presentaron su séptimo modelo de auto en estos últimos 8 años. Estuve ayer en Ford Motors Argentina donde inauguraban la fábrica de motores que habían cerrado en el año 1995 y la inauguraban como plataforma global para toda Ford Motors Argentina en los autos que estaban produciendo, inclusive con autopartes y prometiendo alcanzar a partir de este desarrollo, con autopartistas pegados a su fábrica, el 40 por ciento de integración. Con ellos también estamos hablando sobre la balanza comercial para poder equilibrarla durante el año que viene. Y lo pongo como ejemplo porque son grandes empresas que al mismo tiempo generan un desarrollo fundamental de otras pequeñas y medianas empresas como son las del sector autopartista.
Pero también podemos hablar de que ellos, en su gran mayoría además, han reinvertido las utilidades totalmente en la República Argentina. Aprovecho para pasar un aviso frente a tanta cosa que se publica y se dice de modificación, de promoción, de ley, de inversiones y cosas extrañas, que no se va a permitir por ley remitir ganancias, yo creo que ofenden la inteligencia de los argentinos, a mí me preocupa la gente que lanza estas cosas, que lo hace como han lanzado toda clase de rumores en las últimas semanas de los más disparatados, realmente no me preocupan porque sé los intereses que representan; a mí lo que más me preocupa son los tontos que pueden creer cosas como estas, luego de 8 años y medio que lleva este gobierno. Estas son las cosas que me preocupan, porque como decía Perón: “los malos pueden volverse buenos pero los tontos inteligentes es una tarea mucho más difícil e ímproba”.
Entonces les pido a todos que miren lo que hemos hecho, cuál ha sido el comportamiento de nuestro gobierno desde el año 2003 a la fecha ante cada crisis, porque no hemos tenido una sola corrida, estamos por la cuarta o por la quinta, y cuando teníamos muchísimas menos reservas para hacer mención concreta algunas cosas. Así que todos deberían comprender hacia dónde vamos.
Pero me refería por ejemplo al tema de reinversión de utilidades en industrias que precisamente además son grandes industrias, grandes empresas, que además son filiales extranjeras también, podrían hacer su remesa de utilidades a su casa matriz, y sin embargo han optado en seguir hundiendo aquí su dinero y en seguir invirtiendo en mayor tecnología e innovación.
Podemos hablar de alguna otra gran empresa, no voy a hacer nombre de nadie, porque mi interés no es discutir ni pelear con nadie, yo solamente quiero que entendamos las cosas que tenemos que hacer si queremos que este crecimiento siga adelante. Y podemos hablar de alguna otra gran empresa, no importa cuál, que teniendo utilidades muy importantes, de las cuales una parte importante son los subsidios en materia de energía eléctrica, el gas no lo hemos tocado por tratarse de una empresa de insumos difundidos, es decir, que impacta y afecta al conjunto de la economía. Pero estas son las cosas que tenemos que sentarnos a discutir y a hablar para hablar de inversión, para hablar de inflación, en fin, para hablar de todas las cosas que tenemos que hablar muy en serio.
Y yo estoy dispuesta, como está dispuesto todo mi equipo y como lo ha estado siempre, a que abordemos todos y cada uno de estos problemas. No hay que enojarse, no hay que pelearse pero por sobre todas las cosas no hay que hablarse por los diarios, cuando uno quiere solucionar las cosas lo que hay que hacer es tomar un teléfono o ir hasta la oficina del funcionario y hablar con ese funcionario. Nunca vi que nadie solucionara nada por los diarios, al contrario, por los diarios siempre las cosas se complican y más y no revelan por cierto un ánimo de solución.
Los subsidios también: una política que ha sido uno de los pilares del modelo, de aquella Argentina que en el año 2003 se caía a pedazos y que teníamos que subsidiar para mantener o poder incrementar demanda agregada, para mantener competitividad a las pequeñas, medianas y también grandes empresas que venían muy golpeadas. Pero siguiendo con esto de la inversión, esta empresa que en el año 2008 obtiene un 31 por ciento de utilidades en el 2010, un 31 por ciento más que en el 2008, sin embargo invirtió en el 2010 un 35 por ciento menos que en el 2008.
¿Qué es lo que quiero decir con esto? Que nosotros tenemos que saber que para mantener el modelo tenemos que seguir reinvirtiendo para poder seguir ampliando nuestra capacidad productiva, no solamente para este fuerte mercado interno, que fue el que nos permitió sortear la crisis del año 2009, sino el que nos va a permitir -a través también de un proceso de integración generoso entre los países del MERCOSUR - tener un potente mercado intrazona América del Sur. De allí van a venir las soluciones y no de ninguna otra parte. (Aplausos).
Tocando también el tema inversión, que el Estado por cierto ha incentivado, a través de un Banco Nación que hoy debe constituir, me atrevo a decirlo – no veo a Juan Carlos Fábrega, pero por ahí debe estar, decime si miento - un 30% de la economía real. ¿Estamos bien si decimos un 30% de la economía real? Y a través, por ejemplo, del Programa del Bicentenario, de financiamiento productivo, pero bueno, cuando el “Vasco” hablaba de innovar comportamientos, por allí cuando en estos últimos días se producen algunos acontecimientos y comenzamos a cruzar la información de los créditos que habíamos otorgado en el Bicentenario encontramos que algunas empresas grandes, de servicios, de producción - no importa tampoco cuál - habían comprado igual cantidad de dólares o más de la que nosotros les habíamos prestado en pesos a tasa negativa. Digo: el péndulo me parece que lo debemos controlar entre todos, sobre todo entre los que más pueden mover la economía, que no son miles ni millones, son muy pocos (Aplausos).
Creo que es hora que hablemos con sinceridad, sin enojarnos, ya aprendí a no enojarme, ya nada me enoja. Después de lo de él no me enoja más nada, nada más que lo de él me enojó, pero bueno, ya está. Así que tengan la certeza absoluta de que van a encontrar una Presidenta abierta a todas las ideas pero fundamentalmente a seguir sosteniendo a rajatabla esa demanda agregada, ese poder adquisitivo de las clases más vulnerables que son las que no tienen capacidad de ahorro. Ellos no me hacen contado con liqui, en realidad contado con liqui ahora después de algunas reformas que hemos hecho en el Central no lo puede hacer nadie, pero ya van a encontrar seguramente desde el sector financiero alguna forma. También estaremos atrás de ellos. No son los jubilados de la mínima los que me remesan o atesoran billetes o utilidades en portafolio o cambian de portafolio.
Entonces yo creo que tenemos que ser todos muy sinceros, es cierto que vivimos en una economía bimonetaria, la verdad que lo bueno sería, como hace Brasil y como hace cualquier país del mundo, vivir en la economía nuestra, pero les reconozco algo, esa idea de la cultura bimonetaria tiene también una raíz histórica, desde el año 1930 aproximadamente a la fecha nuestra moneda ha perdido 13 ceros, ¿escuchás Vasco? 13 ceros perdió nuestra moneda. Esos 13 ceros cimentan la desconfianza de los argentinos y es la obligación de todos revertir esta historia, porque yo no creo que nos haya caído la oportunidad ni que tengamos una oportunidad, yo creo que nosotros los argentinos hemos creado la oportunidad en estos ocho años con un modelo virtuoso, industrial, de generación de empleo, para poder salir adelante como lo hemos hecho.
Por eso digo la etapa de la sintonía fina, por eso quiero hablarles también a los empresarios del tema de las utilidades. ¿Qué empresario no quiere tener utilidades? Todos queremos ganar plata, lo que vamos a tener que medir en este mundo es una utilidad que tenga un estándar más o menos internacional, pero lo cierto es que las utilidades de las empresas argentinas están todas por encima de los estándares internacionales; no me molesta, les reitero, no me molesta en tanto y en cuanto esa utilidad por encima de estándares internacionales no provoque situaciones como las que viven en Europa o Estados Unidos de un fuerte endeudamiento del resto de la sociedad, porque vamos, el dinero que no está acá se va para allá y entonces hay que explicar parte del formidable endeudamiento de las economías públicas y de las economías familiares precisamente en estas cosas.
Afortunadamente una de las lacras más importantes que nosotros tuvimos en toda nuestra historia, que fue la deuda externa, hoy el peso de la deuda es mínimo prácticamente, permítanme que encuentre el papel para decirlo con toda las letras: disminución de la deuda externa total, pública y privada en relación al producto bruto a 32,2%, yo creo que de la Baring Brothers para acá no se reconoce una relación de PBI similar. La deuda pública en moneda extranjera se redujo al 27,5% del PBI, o sea nuestro endeudamiento público en moneda extranjera, esto es dólar, moneda de reserva, moneda de emisión, es 27,5% del PBI, cuando era del 106% en el 2003 y se estima que a fin de año la proporción de la deuda pública en moneda extranjera que estará en manos del sector privado será sólo el 8,7% del PBI, el otro está dentro del sector público en distintas instituciones.
Esto no es una cuestión menor, si a esto sumamos las reservas, si a esto le sumamos un superávit comercial, porque no sé si se los habrá explicado Mercedes Marcó del Pont cuando estuvo ayer, pero si uno ve como una línea, imaginen una línea recta horizontal donde la parte de arriba es depreciación de la moneda y la parte de abajo es revaluación de la moneda; si observamos el ciclo entre el 2007 y el 2011 respecto de los otros países de la región, Brasil Chile, Perú, Colombia, México inclusive, vamos a ver serrucho. ¿Por qué el efecto serrucho que es se revalúan, se devalúan, se revalúan, se devalúan? Porque el ingreso de sus capitales es de carácter financiero y por lo tanto su volatilidad depende de la volatilidad de los mercados. Si ustedes observan la línea argentina nunca la van a ver en la línea de la revaluación de la moneda, siempre la van a ver en la línea de depreciación de la moneda, tal vez no con la intensidad que querrían todos los exportadores, pero entonces que no me vengan a hablar de inflación después, porque si yo no tengo controlada también la variable del dólar, vamos muchachos, dos más dos es cuatro y todos sabemos que terminan referenciando los precios de los bienes y de los servicios en dólares, pongámonos de acuerdo porque no se puede tener la chancha, los 20 y la máquina de hacer chorizos, hay que tener un adecuado timing de cómo se manejan cada una de esas variables. Porque también quiero aclararles que nuestro modelo es un modelo de crecimiento, no de metas de inflación, el modelo de metas de inflación es el método del Consenso de Washington que llevó a la destrucción de la región, nosotros creemos en el crecimiento, en el trabajo y en la inclusión, y vamos a seguir esta línea.
Por eso es importante hablar de estos temas sin tabúes y entonces observar en esta línea imaginaria cómo Argentina ha tenido una política absolutamente previsible en su tipo de cambio, que precisamente ha sido otro de los pilares del modelo. Y hablando de esto, superávit comercial, porque nuestros dólares son comerciales, son dólares reales de la diferencia entre lo que vendemos y lo que compramos, y estamos ya sin contar los últimos dos meses del año en 9.373 millones. Yo me acuerdo que cuando habíamos hecho la estimación con Amado, con Débora, con el Secretario de Comercio, nos habíamos dado por contentos con cerrar el año a 8.500, nos dábamos por satisfechos porque el crecimiento del sector industrial había sido impresionante.
Otra cosa que también le expliqué al presidente del los Estados Unidos, esto lo puedo contar porque lo dije en público a los periodistas. La verdad Presidente es que yo no entiendo cómo hay algunos congresistas americanos que nos quieren bajar franquicias por 30 millones de dólares, cuando el déficit comercial de Argentina y el superávit comercial de Estados Unidos en la balanza bilateral comercial, es de más de 4.000 millones de dólares. Fíjense ustedes, por eso digo el tema de las incorrectas lecturas y de las viejas recetas. Cuando Argentina estaba en crisis en el 2003 nosotros teníamos un superávit comercial con Estados Unidos de 1.126 millones de dólares, que se mantuvo, un poco más o un poco menos, a medida que iba pasando cada año lo íbamos reduciendo y en el 2006, después de la reestructuración de la deuda, donde se lanza con fuerza la reindustrialización del país, es allí donde comienza a ser superavitaria la balanza de Estados Unidos. ¿Por qué? Porque nos venden valor agregado, nos venden las maquinarias y los fierros que todavía no construimos en la Argentina porque tenemos un proceso de desindustrialización de décadas y ellos tuvieron la suerte de tener un proceso en industrialización desde la Guerra de Secesión en adelante. Nosotros perdimos en Caseros, ellos ganaron la Guerra de Secesión y por eso fueron la potencia industrial más fuerte del mundo. No hay misterio para esto, la historia lo explica claramente. Entonces digo: ¿cómo puede ser que un país que está comprando a ese país valor agregado por mucho más de 4 mil millones de dólares, no nos deje entrar limones o carne? Limones, que somos los primeros productores mundiales, le vendemos los limones a Coca-Cola y nos dicen que tenemos barreras fitosanitarias por los limones nuestros. Se sonrió el Presidente cuando le dije eso, se ve que entendió, afortunadamente, porque realmente ¿qué va a pasar si nos sacan la franquicia por 30 millones de dólares? Van a venir los señores afectados por los 30 millones y van decir señora, por qué en lugar de comprarle esto y esto a Estados Unidos no le compra a los rusos, a los alemanes, a los franceses, porque hoy deben estar de sale por así decirlo, porque hoy comprar maquinaria es sale en todas partes. Esto significa que muchas veces no se entiende, no se ve y no se puede ver, no es una cuestión de buenos y malos, ya aprendí hace mucho tiempo que en economía y política no hay buenos y malos, hay nada más.
Y entonces este fuerte, y volviendo al superávit comercial que también ha sido uno de los pilares que sostenemos a rajatabla y por eso la política de administración de comercio, porque señores también quiero notificarles que el mundo ha pasado a una etapa de administración de comercio, y si se me permite de bilateralización de las relaciones comerciales, algo que también todos deben advertir con claridad. Y nosotros aquí en América del Sur tenemos la posibilidad de ir a la inversa en la región con comercio intra zona porque tenemos lo que quiere todo el mundo: energía, alimentos y la capacidad suficiente para transformarlos y darles valor agregado, también con la administración lógica de que muchas cosas que vendemos las estamos vendiendo a los que también venden cosas que quieren colocarnos acá. Por eso es muy fina la sintonía que hay que hacer, y muchas veces me decías, Vasco, de cuidar los modales, las formas, es cierto, pero muchas veces sobre todo, no en el mundo exterior, aunque también en el mundo exterior, aquí también es un poco la fuerza lo que define las cosas, no seamos ingenuos, sonrisitas está bien, pero mucha fuerza y mucha firmeza, y si podemos tener mejores modales los vamos a tener y mucho mejor y bienvenidos, pero sepamos que lo importante es defender el interés de todos los argentinos que es lo que realmente estamos haciendo.
La otra cuestión que desvela permanentemente al sector empresarial en conversaciones o manifestaciones y que hace a la competitividad de la economía, y que también hace a la inclusión social, es el otro actor, porque hasta ahora estuve hablando del sector empresario; el otro gran actor de esta película que son los trabajadores y sus dirigentes sindicales. Sé que estuvo hablando aquí no sé si hace un rato…, ¿está el compañero secretario general de la CGT? ¿No, se fue? Bueno, seguramente les debe haber hablado de la ley de distribución de ganancias, por lo menos yo lo veo todos los días en los diarios y lo leo con mensajes hacia el ejecutivo y hacia los dirigentes del Ejecutivo así que calculo que les debe haber hablado a ustedes también porque son los que tienen que pagar las ganancias, en todo caso o distribuirlas, así que descuento que lo debe haber hecho, pero si no lo hizo les voy a decir lo que yo opino acerca de esta cuestión. Si la economía pudiera regirse por leyes sancionadas por el Parlamento, no tendríamos necesidad de tener una UIA ni una CGT ni montón de cosas, la economía realmente se rige por otras leyes, pero fundamentalmente el modelo, este modelo, se ha regido por algo que ha sido muy virtuoso, que ha sido el acuerdo entre los trabajadores y los empresarios en convenciones colectivas que implican no solamente cuestiones salariales sino también condiciones laborales, que también tienen un fuerte impacto económico, porque algunos miden solamente salarios, pero determinadas condiciones laborales también implican un determinado costo al sector empresario que debe ser merituado en el marco de lo que es la administración de una empresa. Yo sinceramente creo que aquellos empresarios, de hecho ya hay empresas que lo están haciendo, que han acordado con sus trabajadores distribuir las utilidades, me parece muy bien, estoy muy de acuerdo porque creo que los trabajadores que participan en las utilidades defienden más a la empresa, se ponen la camiseta, creo que es muy bueno, pero eso es una cosa que tienen que decidir entre los empresarios y los trabajadores, no la puede imponer el Estado por la fuerza a través del Parlamento, imposible hacerlo en otro ámbito que no sea el Parlamento por otra parte. (Aplausos)
Entonces creo que la distribución de utilidades, es más, la distribución de utilidades en algunas empresas, de las grandes sobre todo que son las que más posibilidades tienen, porque también seamos sinceros, cuando estamos hablando de distribución de las utilidades no estamos hablando de todas las empresas y de los millones y millones de trabajadores argentinos, estamos hablando de aquellos que tienen la suerte de trabajar en empresas que pueden tener por su actividad, aunque no tengan gran volumen de empleados, o por la magnitud del volumen de la empresa, la posibilidad de distribuir, pero esto no es aplicable a todos los trabajadores, ¿cuántos se podrían ver beneficiados? Y la otra cuestión que se debería resolver es cuando la empresa tiene pérdidas porque hay una crisis o un problema qué es lo que hacemos con esto. Por eso creo que son cosas que tienen que acordarlas como lo han hecho hasta ahora entre los trabajadores y el sector empresario. Pero creo que es un método que debe ser analizado en ese ámbito.
Y también, hablando de la cuestión, es importante señalar la necesidad de defender las conquistas laborales. Esta Presidenta antes de ser Presidenta fue legisladora nacional, fui diputada en el período 1997 al 2001 y fui senadora también. Con motivo de la ley de flexibilización laboral del doctor Erman González, entonces creo que ministro de Trabajo si mal no recuerdo, esta persona que era diputada, junto con los otros tres diputados de la provincia de Santa Cruz y uno más de Entre Ríos, que estábamos todos en el bloque oficialista pero éramos una suerte de sub-bloque, durante un mes estuvimos sin dar quórum para la flexibilización laboral en aquella oportunidad, creo que fue en 1998 si mal no recuerdo. Me vinieron a ver, menos desde el Vaticano todos, dirigentes sindicales, dirigentes políticos, cónyuges de dirigentes políticos, hoy en retiro efectivo, en fin, de todo un poco; teléfono, llamadas, que vayan, que bajen, que por favor que se cae el mundo, no estamos de acuerdo en que el problema sea flexibilizar y explotar a los trabajadores para mejorar las condiciones de la Argentina. No dimos quórum durante un mes y terminó dando quórum otro dirigente que no tenía absolutamente nada que ver con nosotros. La segunda oportunidad, que terminó en escándalo y creo que fue el principio del fin del gobierno que se inició en el año 1999, de la Alianza, fue el escándalo del Senado, que fue del Senado porque en Diputados hubo un sector muy importante que nos opusimos. Ahí debo reconocer que los mismos que me pedían que aprobara la flexibilización en 1998 estaban de este lado y pudimos reunir una masa crítica que impidió que los sobornos fueran de senadores y diputados, nosotros votamos en contra. Con lo cual, y a mí me tocó ser una de las espadas más fuertes, fui la última que hablé esta tarde, ese día hablé siete veces en el bloque, la última fue a las siete de la tarde cuando los dirigentes sindicales estaban reunidos en la Casa de Gobierno firmando lo que nosotros no queríamos que se firmara, lo denuncié y fui duramente criticada por otra diputada también cónyuge de otro miembro del sector sindical.
Quiero contar esto porque nadie puede, no por lo menos honesta y sinceramente, decirle a esta Presidenta que no defiende los intereses de los trabajadores. Porque además fue este gobierno, uno puede ser dirigente sindical y gritar toda la vida, de hecho muchos gritaron durante muchos años y no obtuvieron nada; tuvo que venir un gobierno porque estas cosas se arreglan o se desarreglan desde el Estado; tuvo que venir un gobierno a restituir la negociación colectiva salarial; tuvo que venir un gobierno a fijar todos los años el salario mínimo vital y móvil, que es el mejor de toda Latinoamérica; tuvo que venir un gobierno a mejorar la situación de los jubilados, que tenían congelados sus haberes durante décadas, e incorporar a millones de personas que por efecto de privatizaciones, de falta de trabajo, por desidia de sus patrones que no habían aportado, no podían llegar a esos beneficios.
Por eso creo que tengo, sin ser dirigente sindical pero sí siendo trabajadora toda mi vida, porque he trabajado desde los 18 años, creo que tengo pergaminos suficientes para acreditar que siempre he defendido los intereses de los trabajadores y que no soy neutral en el conflicto, que siempre voy a estar del lado del sector más vulnerable. Pero también sé como Presidenta de todos los argentinos que hoy no solamente tengo responsabilidad frente a ustedes empresarios, frente a los millones de trabajadores que tienen un trabajo registrado, bueno, que pueden tener obra social, que pueden tener un abogado que los defienda, tengo también responsabilidad frente a millones de argentinos que todavía tienen trabajo en negro o que todavía no han conseguido un trabajo y el Estado tiene que pagarles la asignación universal por hijo. Por eso me siento con la responsabilidad de los 40 millones de argentinos.
Y en ese sentido también una cosa que se ha venido dando y que hace también a la competitividad de la economía - y que tenemos que dialogarla seriamente - el conflicto laboral que es siempre entre la patronal y el sector obrero, por condiciones de trabajo, por mejoras salariales, por el derecho a huelga. ¿Quién puede negar el derecho a huelga? Un derecho constitucional para defender lo que uno quiere ganar, lo que uno quiere lograr, pero últimamente asistimos a prácticas – y ya que vos hablabas De Mendiguren de innovación de comportamientos – donde los conflictos ya no son ni siquiera con la patronal o con el Estado, son intersindicales, de encuadramiento, de quiénes son mis afiliados o quiénes dejan de ser y paralizamos la actividad de una empresa o de toda la actividad económica. Esto no es conflicto laboral, esto es conflicto sindical (Aplausos).
El conflicto laboral siempre se da entre el patrón y el obrero, pero cuando se da entre dos sindicatos porque se están tironeando los trabajadores no podemos hablar de un conflicto laboral, pero esto le hace perder competitividad a la economía, nos para la economía en muchas ocasiones. Entonces también creo que son prácticas como tampoco - por ejemplo - acatar las conciliaciones obligatorias, que es el gran instrumento. De acuerdo también es el período de los 15 días en el que sentamos a los patrones y a los obreros a tratar de negociar y solucionar el problema porque nuestra vocación es de solucionarlo y hacerlo siempre no solamente a favor de quién tiene razón, sino también que la razón vaya de la mano de la justicia, porque muchas veces hay razones legales que no van de la mano de la justicia y tenemos que lograr vincular estos dos conceptos: que la solución de esos conflictos vaya de la mano de la legalidad y de la legitimidad para poder seguir - como vos decías - tocando una buena partitura. “Vasco”, yo estoy de acuerdo con lo de la partitura.
Por eso quería decirles también mi opinión sobre estas cosas, que muchas veces la sufre el propio Estado como empleador en empresas de servicios y la necesidad entonces de que esta partitura – que yo comparto absolutamente - es la partitura que quiero que toquen. Pero miren, se los pido no desde el patriotismo, no se lo pido desde la sensibilidad, se los pido desde la inteligencia para seguir sosteniendo un mismo modelo, tener esa misma partitura, pero esa partitura la tienen que tocar, además de los empresarios, de los trabajadores, los sindicatos, del Estado, el resto de la República Argentina. Porque la República Argentina no es solamente la Presidenta de la República, son también los gobernadores, son también los intendentes. Miren lo que nos está pasando ahora aquí, y lo pongo a título de ejemplo nada más, en la Ciudad de Buenos Aires, la ciudad, la región y la jurisdicción más rica del país: 35.000 dólares de ingreso per cápita frente a 9.000 dólares de ingreso per cápita del resto del país y el 53% de los subsidios está colocado prácticamente aquí, o una buena parte.
Estamos queriendo hacer cumplir una ley que es la ley de transferencia, además de la autonomía de la Ciudad, por la cual reclaman y con mucha razón reclaman por la autonomía de la Ciudad quienes la representan y que han sido también votados por el 60 o sesenta y pico por ciento de los votos en la doble vuelta y respetamos también esa autoridad, pero lo cierto es que hay leyes y acuerdos y hay una lógica, que es la transferencia de los subtes que queremos que se haga a la Ciudad de Buenos Aires, en la cual les hemos ofrecido seguir con el subsidio la mitad todo el año, darle los más de 1.800 millones de pesos en obras gratis, sin cobrarlos, terminar la línea E, que es también la obra más importante que se está haciendo en subtes. Y bueno, si no lo pueden hacer el primero de diciembre, como queríamos, lo podrán hacer el 15, o a fin de mes pero no en el 2017. No le estamos pidiendo que vayan a negociar con el Club de París, no le estamos pidiendo que vayan a hablar con Christine Lagarde, al Fondo Monetario Internacional, le estamos pidiendo que se hagan cargo de los subtes, que además funcionan únicamente en la Ciudad de Buenos Aires, que me ayuden también a poder conducir la Argentina. Y este ejemplo lo quiero transmitir a todos los gobernadores, a todos los intendentes, porque si no en realidad se hace muy difícil, sobre todo para quienes durante mucho tiempo criticaron muy duramente los subsidios y hoy quieren extenderlos hasta el 2017. Entonces, pongámonos de acuerdo, yo podré tener muchos defectos y tengo millones de defectos, sé que algunos no me tragan ni con… pero mentirosa no soy y la verdad que siempre dije lo que pienso y por decir lo que pienso siempre tuve bastante dolores de cabeza.
Entonces yo lo que pido a todos es esto que pedía mi querido amigo De Mendiguren: innovación en los comportamientos, innovación en las cabezas, no nos va a servir de nada la innovación científica, tecnológica, que tengamos terneros clonados, vacas clonadas, autos que vuelen, cohetes espaciales que transporten gente al espacio. No nos van a servir de nada los cohetes espaciales si no innovamos el comportamiento. Porque ese péndulo que se convirtió en maza, en el 2001, no fue ni más ni menos que el producto de nuestro propio comportamiento como nación y como país, durante los 200 años de historia.
Así que para no dar más la lata y agradecerles esta invitación quiero decirles finalmente que yo siento a mi país con mucha fuerza y me siento con la inmensa responsabilidad, la más grande porque soy la Presidenta, en la pirámide de poder te tocó ese lugar, quiero que sepan que conmigo siempre van a tener una persona con la cual van a poder dialogar, con la cual van a poder hablar, pero cuando hablemos de economía yo voy a hablar con números y quiero que cuando ustedes me vengan a hablar a mí también me hablar con números, y contemos todos los números: los de las utilidades, lo que hemos invertido, lo que tenemos que hacer, de la competitividad y que nos sentemos en la mesa a discutir seriamente. Vamos a poder acordar porque yo no quiero, ni creo sinceramente - viendo cómo está el mundo - que ninguno de ustedes quiera volver al mundo que alguna vez vivimos, en el cual muchos de ustedes, algunos pintaban fábricas. Allá lo veo a mi amigo de Santa Fe, que pintó la fábrica cuántas veces porque no tenía nada que hacer, pero vivías en Santa Fe y vivías un poco más tranquilo en un pueblo, acá en la Capital Federal, quien era político, empresario o banquero no la pasaba bien, más o menos lo que está pasando en Wall Street, lo que está pasando en España, lo que está pasando en Grecia. Y yo no quiero que esto vuelva a pasar en mi país, y esto depende nada más ni nada menos de los que estamos aquí y también de muchos que están afuera. Me refiero afuera del recinto, no afuera de lo que es la estructura productiva argentina porque todos los que estamos adentro de la estructura productiva argentina tenemos la inmensa responsabilidad con los que todavía están afuera.
Por eso quiero agradecer la invitación a la clausura de este Seminario de la Unión Industrial Argentina (UIA) y decirles a todos los industriales argentinos, a todos los productores, a todos aquellos que generan bienes, servicios de toda índole y de toda gama que en mí siempre van a encontrar a una Presidenta dispuesta a seguir invirtiendo y trabajando por el país, porque creo sinceramente que el crecimiento, la inclusión, el desarrollo del mercado interno, el aumento de las exportaciones es lo que nos ha valido que muchas veces hoy nos miren en el mundo con asombro; antes para criticarnos, ahora para ver cómo hicimos -como dijo mi querido amigo Felipe Calderón, también en la misma reunión el Presidente de México - pero sin vanidades y sabiendo que nos hemos equivocado y seguramente nos seguiremos equivocando, pero ayúdennos entre todos a que todos nos equivoquemos menos, porque ninguno puede tirar la primera piedra.
Muchas gracias y muy buenos días a todos y a todas. (Aplausos).
EnglishFrench German Spain Italian DutchRussian Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified mesajes de amor y amistadtraductor banderas blogdocumentalesxo descargar un link