miércoles, 30 de junio de 2010

La verdad oculta, garantía de impunidad.

Clarín y sus medios satélites han logrado hace instantes sostener el ocultamiento compulsivo de la declaración que el impresentable ex embajador en Venezuela Eduardo Sadous hiciera ante la comisión de relaciones exteriores presidida por el duhaldista Alfredo Atanasof.
Fieles sirvientes a los intereses de los grupos concentrados de la economía y fundamentalmente al monopolio, los diputados del grupo ahhh impusieron su mayoría en la comisión para seguir ocultándole a la sociedad toda el contenido de la ya mencionada declaración.
Cierto es que la ingenuidad no fue propia en esta decisión, por el contrario la intencionalidad de tapar los dichos de Sadous pretende continuar con el crecimiento del circo mediático armado por la patota a pluma y micrófono de Noble/Magnetto y sus legisladores títeres con el claro objetivo de bastardear y demonizar la relación entre los gobiernos populares de Argentina y Venezuela.
La impunidad que brinda el ocultamiento de lo que Sadous expresó en diputados, permite continuar con la escalada de ataques sistemáticos infundados que como parte de la extensa campaña de desprestigio orquestada por el monopolio y ejecutada por su ejercito de desinformadores profesionales con chapas de “periodistas”; “constitucionalistas”; “economistas” y legisladores títeres, ha venido intentando sostener su posición dominante en el mercado y en la sociedad.
La apuesta a embarrar la cancha con la mentira y la difamación como banderas, es una táctica nada novedosa que busca amedrentar para generar la impunidad necesaria en los casos horrorosos de público y notorio que involucran a Clarín y sus dueños, y desandar el camino iniciado hacia la inexorable pluralidad de voces que tiene su expresión mas contundente en la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.


Compañero Ikal Samoa

martes, 29 de junio de 2010

Esta vieja Policía Metropolitana.

En la madrugada del barrio de Liniers reapareció la brutalidad mas despiadada encarnada en el violento desalojo llevado adelante por el gobierno fascista de Macri a través de su patota legitimada y legalizada llamada Policía Metropolitana.
El bestial desalojo a comercios que se ubicaban en terrenos ferroviarios de la Avenida Rivadavia al 11.600, se desarrollado con evidente saña ante la resistencia de los puesteros quienes fueron golpeados, maltratados y encarcelados.
Pese a que voceros de los puesteros alegaban que cada comerciante mantenía un contrato de alquiler con la empresa concesionaria del ferrocarril, titular de los terrenos en los que se erigían los locales, la Policía Metropolitana, la cual como fuerza de seguridad no tiene jurisdicción sobre esos terrenos, junto a personal porteño sin identificación hizo oídos sordos y despejó el área paso a palazos limpios para que las topadoras del Gobierno de la Ciudad demolieran todo sin titubeos.
Con un saldo que cuenta puesteros heridos y detenidos, y la perdida de sus dignos medios de vida, concluyó la horrorosa operación defendida hoy mismo por el propio Macri alegando que “se aplico la ley” y que “se trata de recuperar el espacio público”.
El suceso no es singular si uno analiza la escalada planificada enmarcada en la política represiva de Maurizio quien a logrado no sólo conformar una fuerza de inseguridad, sino también consolidarla con los valores y la educación mas siniestros y deplorables que han caracterizado históricamente a todas las fuerzas de seguridad del país.
Ciertamente no fuimos pocos los que alzamos la voz oponiéndonos a la creación de una fuerza de inseguridad en la ciudad aunque nuestro discurso, y nuestras legitimas razones fueron invisibilizadas por todos los grandes medios de desinformación.
Así el debate se cerró a una falsa certeza en cuanto a lo necesario de esta penosa creación bajo los argumentos clásicos de la derecha represiva que niega las desigualdades sociales que causan el resquebrajamiento del tejido social y el aumento de la criminalidad, y propone y dispone una única solución: el uso de la fuerza y la violencia.
Esta falacia argumentativa y discursiva tomada inclusive aunque parcialmente por sectores progresistas, fue la piedra fundamental y fundante del aparato represivo diseñado por el macrismo, que cada vez entra en escena lo hace con mas brutalidad y desden por los derechos esenciales del ser humano.
Encontramos así que hoy la discusión versa enteramente sobre como el Gobierno Porteño hace uso de la fuerza pública, y continúa negando el debate sobre si tener una fuerza pública soluciona mas problemas de los que crea.
Claramente a los problemas que ya han surgido y seguirán surgiendo por la innecesaria convivencia de dos fuerzas de inseguridad en un mismo territorio, debemos agregarle la composición de la propia Metropolitana que lejos de abandonar los viejos vicios y las mayores miserias de las fuerzas de seguridad existentes, ha sido concebida con ellos y por ellos.
De público conocimiento es la impunidad con la cual Macri conformo esta patota legal tomando policías exonerados de varias fuerzas de seguridad y dándole el mando y el poder de instrucción en primer término al tristemente celebre “Fino” Palacios y luego al también como su antecesor procesado por la PYME de escuchas Osvaldo Chamorro.
Actualmente la Policía Metropolitana es conducida por Eugenio Burzaco, responsable de la seguridad en la Gobernación Neuquina de Sobisch cuando fue asesinado a quemarropa el docente Carlos Fuentealba.
Este último, dato que los grandes medios deciden ocultar de forma cómplice y sirviente al poder macrista y a sus propios intereses en la idea de encontrar un candidato que pueda enfrentar dignamente al Proyecto Nacional y Popular en las elecciones de 2011.
Los que hemos sostenido y seguimos sosteniendo que no queremos otra policía en la ciudad porque no queremos una interna interpolicial abierta, porque no avalamos otra fuerza que se dedique a financiarse con quiscos ilegales diversos, y porque entendemos que el camino de la represión lo único que genera son muertos, seguimos alzando nuestra voz al la espera de que actúe la justicia para frenar la brutalidad que se hace visible en operativos como el de hoy, pero fundamentalmente a la espera de que el próximo año se vea una alternativa progresista consolidada para sacar a Maurizio por medio de las urnas y disolver esta vieja Policía Metropolitana.


Compañero Ikal Samoa

lunes, 28 de junio de 2010

Las 10 tergiversaciones de Martín Dinatale para La Nación.

Bajo el título “Los 10 temas que el Mundial puede tapar” el desinformador profesional Martín Dinatale escribe en La Nación de hoy una nota acusando en forma potencial al Gobierno Popular de aprovechar los festejos mundialistas para aumentar la dispersión social, y así supuestamente tapar ciertos temas.
Resulta interesante y necesario ver como este títere del poder económico concentrado nos presenta de forma tergiversada y mentirosa sus famosos diez temas y cual es la realidad de cada uno de ellos al analizarlos uno a uno.
En el primero, a diferencia de lo que dice Dinatale, la oposición no puede poner en juego un poder de número que no posee en el Senado como se ha visto de forma contundente en el tratamiento de todos los proyectos que la cámara alta realizo o intento realizar en 2010.
En cada uno de los casos la oposición demostró no solo no tener quórum, sino tampoco tener la mayoría para imponer su decisión.
Para muestra un botón, recordemos como la oposición fracaso rotundamente al intentar voltear la designación de Mercedes Marco del Pont al frente del Banco Central.
En su segundo tema haciendo referencia a la declaración de Sadous en diputados por las inexistentes coimas en la relación comercial entre Argentina y Venezuela, el desinformador muestra sus presunciones mentirosas lejanas a la realidad al decir que el dar carácter público a la declaración es “para amedrentar voluntades y evitar que haya otras denuncias similares del caso de presuntas coimas”.
Aunque mas grave es que a partir de sus palabras tendenciosas que hablan de embestidas para frenara la oposición, lo que el títere este nos esta diciendo es que es mejor no conocer las verdaderas palabras de Sadous.
Lógicamente el secreto les viene como anillo al dedo a los grandes medios concentrados de la decadente dictadura mediática para poder seguir mintiendo sobre las coimas que solo existen para Sadous, Clarín y La Nación.
El tercer ítem en el cual cuenta con palabras suaves que la oposición querrá imponer este jueves en la comisión de agricultura de la cámara baja, reformas que limiten la acción de la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario, se olvida de exponer la finalidad de favorecer a la ya excesivamente beneficiada oligarquía sojera en detrimento de los pequeños productores.
En el cuarto Dinatale habla de los festejos del neoliberal De Narvaéz por su triunfo por un punto en las elecciones de medio termino del año pasado en la Provincia de Buenos Aires, a los que evidentemente considera de gran relevancia en la actualidad nacional, a tal punto que arenga festejos de otros opositores que se sumarían en estos días.
Cabe recordar que los resultados finales arrojaron que el Frente para la Victoria fue quien obtuvo más votos a nivel nacional.
El quinto tema habla de un documento que intentarían armar los representantes del neomenemismo esta semana aunque aclara que desde el mismo espacio ya se dice que no se hará nada hasta que no se concluya la rosca de cargos.
Esto es lo que podemos describir como una no- noticia.
En el sexto se intenta realzar inexplicablemente un supuesto carácter de prueba de fuego que le significará al Canciller Héctor Timermann el reunirse con su par uruguayo para continuar la negociación sobre Río Uruguay.
Alarmismo de autor para llenar espacio es un justo calificativo.
El séptimo tema nos cuenta que la comisión de legislación general convocó para mañana a ex jueces, constitucionalistas y referentes de iglesias para discutir el proyecto de matrimonio gay.
Lo que no observamos, recordando el título que Dinatale puso a su artículo, es cual sería la animosidad del Gobierno popular en tapar un tema que viene apoyando claramente como lo es la aprobación del proyecto de ley sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo.
En referencia al octavo tema cabe aclarar que la oposición jamás llevo ningún debate al senado en torno al 82% móvil para las jubilaciones, con lo que mal podría insistir. A su vez cabe recordar que fue este Gobierno popular el que formuló, aprobó y reglamentó la Ley de Movilidad Jubilatoria que permite que todos los años allá aumentos en las jubilaciones y pensiones.
Esto a diferencia de las épocas en que gobernaban los radicales o la rata en las cuales no sólo no se aumentaba las jubilaciones, sino que se recortaban los haberes constituyendo una inmoralidad y una vergüenza nacional.
El anteúltimo tema tiene cierta similitud con el séptimo en cuanto a la lógica con la cual el seudo- periodista lo presenta.
Así, se inventan fracturas al hablar de las declaraciones que realizara ayer el gobernador de San Juan José Luis Gioja en las que se mostró a favor del proyecto que limita ciertas prerrogativas al Jefe de Gabinete.
Lo que omite decir concientemente el autor de la nota es que ese proyecto de ley fue presentado por el Poder Ejecutivo con lo que lejos de producir fracturas, la opinión de Gioja acuerda con la línea política del Gobierno Popular.
El último tema habla de que la Compañera Presidenta llamaría hoy a Maradona para felicitarlo por el triunfo ante México y que seguramente el gobierno se va a encargar de que esta noticia no pase desapercibida.
Lamentable lo de este muchacho Dinatale aquí por dos cuestiones.
La primera es la intencionalidad para cargar negativamente la supuesta publicidad que el gobierno daría al llamado que también supone Cristina hará a Maradona.
Es decir dos supuestos encadenados con el fin de hablar mal del gobierno.
La segunda es que en el supuesto de que el primer supuesto del autor se cumpliera, no se cuan necesario para el Gobierno Popular sería buscar formas de publicitarlo dado que esta nota ya se encarga de ello.
Pero mas lamentable que estas dos cuestiones es cuan incomprensibles son las razones que llevarían al Gobierno Popular a tapar este tema según el autor – recordemos una vez mas que el título de la nota es “Los 10 temas que el Mundial puede tapar”, pero a la vez y en forma esquizofrénica querer publicitarlo, porque no olvidemos que el segundo supuesto de Dinatale consiste en la difusión del supuesto llamado de la Presidenta a Maradona.



Compañero Ikal Samoa

La Asignación una política brillante.

Es indudable el gran impacto positivo que ha generado la Asignación Universal por Hijo en varios aspectos del devenir de la sociedad argentina actual.
Desde el punto de vista económico no podemos dejar de mencionar ni al movimiento en el mercado interno como consecuencia lógica de la inyección de dinero que por sus características propias es inevitablemente conducido al consumo de productos de primera necesidad, y las consecuencias esperables que acarrea este movimiento: aumento en el consumo y por ello aumento en la producción lo que permite se traduce en mas trabajo, ni el significado que la Asignación imprime reduciendo índices de pobreza e indigencia a partir de esta política netamente inclusiva.
Ahora bien, desde el punto de vista del desarrollo social y educativo encontramos el impresionante aumento en la matricula escolar que se ve reflejado en las cifras contundentes brindadas hoy por el Ministro de Educación Alberto Sileoni quien informó que hay entre 150 y 170 mil chicos más en el sistema educativo de la Provincia de Buenos Aires y que a nivel nacional habrían ingresado casi 300 mil jóvenes.
Estos datos impactantes muestran un gran acierto del Gobierno popular que mediante a la Asignación Universal por Hijo esta logrando avanzar para recuperar la plena escolaridad, lo cual es un componente necesario en el desarrollo de una sociedad y una economía mas equitativas, con un reparto de la renta nacional que vaya incrementando la porción de los sectores asalariados, y con el derecho garantizado a la educación y a la posibilidad de adquirir y generar conocimiento, cuestión central para la producción y el desarrollo nacional.


Compañero Ikal Samoa

miércoles, 23 de junio de 2010

Exitoso canje de la deuda.

Contra todos los pronósticos de las cada vez mas alicaídas seudo- consultoras privadas y los medios de desinformación con el monopolio a la cabeza, la reapertura del canje de la deuda que cerró el día de ayer, logró consolidar una histórica adhesión del 66%.
Este porcentaje de adhesión que se traduce en un ingreso de US$ 12.067 millones refleja un nuevo y brillante acierto económico por parte del Gobierno Popular, que se ve enaltecido aún mas con lo audacia de haber llevado exitosamente todo el proceso a pesar de la crisis económica y financiera internacional.
Es que sumadas esta reapertura y el canje del año 2005 se logró refinanciar el para nada despreciable 92,4% de la deuda que fue declarada en default tras la crisis de 2001, y con ello avanzar a paso firme en la política de desendeudamiento que con visión estratégica viene implementándose desde el 2003.
Aquella deuda que fuera contraída por los nefastos gobiernos de la rata y los radicales y luego declarada en default por el impresentable Adolfo Rodríguez Saa, es la que con una política de renegociación basada en los intereses del pueblo argentino y no en los de los mercados, el Gobierno Popular ha podido refinanciar con quitas del 70% - en el canje de 2005- y el 75,6% - en la recientemente clausurada reapertura-.
Pero el refinanciamiento y las quitas, que ya de por sí son logros fundamentales de cara al crecimiento y el desarrollo de la economía, y de las potencialidades del Estado, no agotan el éxito que representa la política de desendeudamiento.
De hecho el refinanciamiento que permite encaminar al país hacia la definitiva salida de la cesación de pagos, utilizando palabras de la propia Presidenta de todos lo argentinos "elimina lo que constituía la más severa restricción de la economía argentina en las últimas décadas" y representa un signo inequívoco para la baja en las tasas de interés que permita el acceso al crédito internacional por parte del sector público y privado.
Si bien el país se debe un gran debate acerca de lo que significa el acceso al mercado internacional de capitales por parte del sector público, y cuan conveniente, necesario y/o positivo pueda ser la utilización de esta forma de financiamiento – y aclaro que desde Columna Norte no compartimos la idea general de un financiamiento ligado a la toma deuda pública aunque bien necesario es pensar la particularidad de cada caso-, no podemos dejar de realzar el valor que este representa para que el sector privado cuente con tasas de interés mas razonables.



Compañero Ikal Samoa

martes, 22 de junio de 2010

La necedad de vivir sin tener precio.


En un flagrante ataque a las libertades de prensa y expresión, el monopolio Clarín mostró nuevamente su intolerancia y su falta total de respeto hacia la pluralidad de opiniones.
Sus intentos por acallar los temas que no le conviene que se conozcan y las voces contrarias a su realidad virtual, ha llevado al multimedios una vez mas a ejercer la mentira como bandera de la comunicación, esta vez atacando a lo que denomina “blogs k pagados por el Gobierno con plata del Estado”.
Haciéndonos eco de las falsedades que publica el multimedios mafioso debemos marcar algunas cosas.
La primera es que a diferencia de Clarín y su sequito de medios y periodistas, este blog como todos los otros, no recibimos plata de nadie y por ende no dependemos de los intereses de ningún grupo o empresa para publicar las cosas que pensamos.
Nosotros no tenemos ningún negocio o negociado detrás, algo que el multimedios no puede afirmar.
Lo segundo que debemos marcar que se desprende de lo anterior, es que nuestra línea editorial no esta atada a intereses económicos y financieros privados que lejos están de los intereses del pueblo y de la construcción de una Patria justa, libre y soberana.
Lo tercero a decir es el hasta ahora muy lamentablemente ausente pronunciamiento de los diputados y senadores en defensa de las libertades de prensa y expresión que se ven atacadas por el monopolio.
La cuarta y última lejos de ser una afirmación es una consulta: ¿Alguien podría decirme por donde paso a buscar el cheque o si depositan en cuenta sueldo o le pregunto directamente a Aníbal? Jajaja.




Compañero Ikal Samoa

viernes, 18 de junio de 2010

Buscando tapar el fracaso de las privatizaciones.

Han comenzado los ríos de tinta de los medios neoliberales defendiendo a Metrogas tras la soberana y brillante decisión de intervenirla luego del paupérrimo manejo financiero causado por el desfinanciación y vaciamiento de la empresa privatizada que distribuye la mayor cantidad de gas en el país.
Es que la necesidad propia lleva a estos alcahuetes de las multinacionales y cómplices de la destrucción del patrimonio nacional durante la década menemista, a defender lo indefendible utilizando mentiras como argumentos.
El ejemplo de Ámbito Financiero que en su portada de hoy titula “INTERVIENE EL GOBIERNO A METROGAS. OTRO EFECTO DE TARIFAS CONGELADAS” negando el fracaso total y rotundo de la gestión privada en la compañía, pero a su vez ocultando los años de desinversión por parte de su principal accionista British Gas, y culpando el congelamiento de las tarifas como si ello fuera el causante de las cuantiosas pérdidas y no las pésimas decisiones en torno a la timba financiera que han venido teniendo, nos marca como será tratado el tema desde la perspectiva neoliberal apátrida en adelante.
Con el foco puesto en los intereses de las empresas transnacionales y no en el beneficio del pueblo, esta visión distorcionante de la realidad pretende justificar a base de mentiras un supuestamente necesario “descongelamiento de tarifas” – entiéndase aumento de tarifas- que al no producirse provoco el colapso económico de la empresa privatizada.
Este discurso que también suele utilizarse para defender los intereses de otras empresas privatizadas, busca naturalizar la idea de que la única forma de garantizar los servicios básicos a la población es aumentando las tarifas, cuando los números reales durante años han demostrado las cuantiosas ganancias obtenidas y la política definida de no invertir por parte de Metrogas.
Con esta política flagrantemente desinversora, que implicó girar las ganancias a su accionista mayoritario en el extranjero, o en su defecto colocarlas en la timba financiera con los riesgos que ello acarrea, el camino al vaciamiento y la convocatoria de acreedores resulta previsiblemente inevitable.
Afortunadamente el Gobierno Popular con gran responsabilidad y sensatez, definió la intervención de la empresa privatizada con el objetivo de garantizar el servicio, algo que desde luego, poco le importa a Ámbito Financiero y demás medios que responden a los intereses concentrados del poder económico.



Compañero Ikal Samoa

jueves, 17 de junio de 2010

Construcciones simbólicas del lenguaje y realidad.

Las palabras de su artículo de hoy, no lo muestran nada contento a Adrián Ventura con el fallo de la Corte Suprema de Justicia que pone límites precisos al abuso judicial derivado en vericuetos legales con la única finalidad de frenar la aplicación de la ahora si vigente Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Pues claro, difícilmente podría contentarse con un fallo que da por tierra los argumentos poco serios y las formas despreciables actuadas tanto por el diputado Thomas – quien ejecuto la orden de los monopolios mediáticos para intentar frenar la ley de la democracia- como de la Cámara Federal de Mendoza que dio lugar a la presentación de este diputado avalando una aberración legal.
Lejos de reconocer la intencionalidad política y el entramado de relaciones que une al diputado, el juez de primera instancia y los camaristas con los multimedios afectados en su poderío con la vigencia de la ley de todas las voces, este lacayo de Bartolomé Mitre y Herrera de Noble, busca sembrar dudas sobre la fundamentación del fallo en lo que respecta a la afección sufrida por la gobernabilidad cuando se utiliza a la justicia para frenar lo que no se pudo frenar con el debate y los votos en el Congreso.
Parece ridículo justificar la presentación de un diputado que habiendo perdido por amplio margen la votación no acepta la voluntad de la mayoría y acude a los oscuros despachos de esos jueces estrechamente ligados al poder económico mediático.
Pero una vez mas Ventura nos muestra una ridícula justificación amparándose en sus dudas sobre si ello afecta a la gobernabilidad, y aquí cabe aclararle a este peón de las empresas mediáticas que lógicamente la afecta porque una ley trascendental votada y apoyada ampliamente es incumplida por los artilugios ejecutados para proteger intereses económicos espurios y minoritarios, y fundamentalmente porque si la democracia es el gobierno de las mayorías -necesitas repasar el ABC del derecho y la democracia liberal antes de emitir opinión Adrián-, congelar la aplicación de una ley votada por las mayorías es pasar al gobierno de una minoría.
Entonces y dando vuelta la pregunta de este muchacho, ¿Quién le puede poner límites a los abusos en los que, ocasionalmente, pueda incurrir una minoría política cuando viole los derechos de las mayorías a participar en un debate legislativo transparente? (Y a colación le recordamos a este muchacho que no somos tontos y conocemos sus patéticas formas para falsear no solo la realidad sino también la construcción simbólica del lenguaje cuando dice “una mayoría” y “las minorías”).
Para finalizar y sin decir nada que no se conozca, pero siendo conciente de cuan necesario es profundizar la lucha por la construcción simbólica del lenguaje, debo a hacer eje en la gran mentira sobre los supuestos riesgos que la ley contiene para con la libertad de prensa.
Obviamente Ventura y todos los ciervos de los multimedios intentan sistemáticamente pegar la idea de libertad de prensa a sus intereses económicos.
Es así que cuando un interés económico se ve afectado (Ejemplo: tener que desprenderse de licencias para frecuencias radiales que serán entregadas a otras radios ya sea empresas, cooperativas y organizaciones civiles o sociales con el fin de avanzar en una pluralidad de voces), nos cuentan sobre como se afecta terriblemente la libertad de prensa y como son victimas de ello, etc. cuando en realidad la pluralidad de voces lejos de afectar cercenar la libertad de prensa la fortalece.
Desde luego para los multimedios oligopólicos la libertad de prensa no esta intrínsecamente relacionada con la pluralidad de voces garantizada en una ley, sino que esta relacionada intrínsecamente a su capacidad de concentrar información y poder económico y político.


Compañero Ikal Samoa

miércoles, 16 de junio de 2010

La sangre en el ojo.

Lamentable sería un adjetivo que le quedaría grande a la bajada de línea en el editorial de la fecha escrito por Eduardo Van Der Kooy para el matutino insignia de un monopolio en decadencia.
Pobrísimos argumentos que muestran no sólo la mala fe para criticar y debatir, sino también una incapacidad para esgrimir conceptos que cuadren dentro de la realidad del país.
Van Der Kooy, defensor de primera línea del monopolio mediático, inicia su texto interpretando la situación actual del conflicto y describiendo la interna de los piqueteros sojeros de Gualeguaychú.
Su interpretación deforme de la realidad se empieza a hacer presente con claridad cuando afirma sobre la conducción en la interna piquetera: “la clase dirigente que, después de la ofensiva oficial, aplacó el fervor de sus discursos”.
Independientemente de cómo esta conducción venga presentando sus discursos, debo detenerme en la tergiversación que presenta la frase sobre la forma en que el Gobierno Popular viene llevando y buscando una solución al conflicto.
Naturalizando una idea que le viene como anillo al dedo para su discurso falaz sobre un gobierno dictatorial, que divide a la sociedad, etc., este vocero de Clarín introduce sigilosamente el concepto de que hay una “ofensiva oficial” hacia los piqueteros como si el cumplir con una orden judicial fuera un acto de ofensa y ataque.
Dejando entrever que el Gobierno ataca – con toda la carga negativa que tiene impresa esa palabra- a los pobres asambleistas, en lugar de decir como sucedieron los acontecimientos: El Gobierno cumplimenta una orden judicial que busca desalojar a los piqueteros pero la cumplimenta con tal responsabilidad histórica que mantiene la firme y acertada postura de no reprimir y utiliza los canales lícitos y legítimos en una democracia; los canales judiciales, el autor expone un discurso cuidadosamente pensado para victimizar a los piqueteros y demonizar al Gobierno.
Continuando con sus argumentos tendenciosos y poco serios, al mencionar al intendente de Gualeguaychú Juan José Bahillo quien otrora fuera casi idolatrado por el monopolio debido a su apoyo a viva voz al delito cometido por los piqueteros sojeros, este seudo- periodista dice “Ese joven intendente dio un brinco digno de un equilibrista y se alineó con las decisiones del matrimonio”.
Desde una perspectiva mas institucionalista, se puede decir que ese joven intendente comprendió cuales son los deberes y obligaciones de un funcionario público y se llamo a la cordura ajustándose a la ley y a su investidura.
De más esta decir que el apoyo a las posturas pro- corte que pudiera haber tenido Juan José Bahillo, y que por omisión son elogiadas en contraste con su criticado “brinco” a la racionalidad se enmarcan por lo menos en una flagrante apología del delito.
La bajada de línea tergiversadora prosigue hablando de cuan supuestamente difíciles fueron la decisión de que el Estado Nacional se presente como querellante en la causa y la ingeniería jurídica para llevar adelante esta decisión que cumplimenta la orden judicial para el Gobierno, y como este último supuestamente necesitó aferrarse a una Ley de la dictadura de Juan Carlos Onganía para argumentar ante la justicia la presentación como querellante.
Pero resulta ser que la presentación del Gobierno Popular tiene tal cantidad de elementos probatorios consistentes que la acompañan, que por lo menos resulta inverosímil el planteo efectuado por Van Der Kooy.
Ahora bien, hilando mas fino, el artículo además de abogar nuevamente por la represión y victimizar los ilícitos de los asambleistas de la soja – gran contradicción si las hay- apunta a deslegitimar al Gobierno exponiendo que se utiliza una Ley del Onganiato para tomar cartas en el corte del puente internacional como si las evidencias estuvieran de sobra, en contraste, y nuevamente por omisión, con leyes que se han derogado de la dictadura genocida.
No hay que ser muy avispado para notar la sangre en el ojo de Clarín y Eduardo Van Der Kooy tras el 7 a 0 propinado por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual al monopolio, y atar los cabos correspondientes en las intencionadas omisiones.
Es evidente que el artículo fue armado desde ese profundo rencor con bases falaces y argumentos de escueta profundidad en el pensamiento y en su acoplamiento a los sucesos, pero bien necesario era para el monopolio y su maraña de intereses espurios económicos y políticos salir a pegarle al Gobierno Nacional Y Popular para intentar tapar la aplastante derrota judicial de ayer.


Compañero Ikal Samoa

martes, 15 de junio de 2010

Democratizando la palabra escrita.

En una medida sin precedentes desde la apropiación de Papel Prensa por parte de Clarín, La Nación y la dictadura genocida encabezada por Jorge Rafael Videla, y con la firme convicción de caminar hacia una mayor equidad tanto en la circulación de la palabra como en las oportunidades comerciales de los medios en formato papel, la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció el día Lunes que el Gobierno popular garantizará el acceso al papel en condiciones igualitarias.
En el anuncio, que se realizó en el Salón de las Mujeres Argentinas del Bicentenario de Casa Rosada con la presencia de ministros del gobierno nacional; legisladores nacionales y provinciales; y editores de medios gráficos de todo el país, Cristina hizo eje con profunda responsabilidad en la necesaria idea de avanzar en lograr condiciones igualitarias para el desarrollo de los medios gráficos y para ello expresó “La decisión del Estado nacional de impulsar un precio igualitario y de avanzar en el tema de los cupos de venta para los diarios del interior, en igualdad de condiciones con los accionistas mayoritarios de Papel Prensa” a la cual calificó con justa razón de trascendental.
La presidente también argumentó que "Los diarios del interior representan la realidad del país profundo" y que el hecho de que la gente consuma en su mayoría los medios locales por encima de los denominados "nacionales" lleva a lo justo de fijar una igualdad de condiciones entre ambas opciones.
La relevancia de esta noticia que con flagrante intencionalidad han censurado Clarín y La Nación, se enmarca en una política bien definida que apunta multiplicar y diversificar las voces en el campo de la comunicación social y el periodismo con el horizonte puesto en la democratización plena de la palabra.
Justamente esa intencionalidad en ocultar ciertas noticias que no son favorables a los intereses de La Nación y Clarín, es una muestra acabada de que multiplicar las voces es garantía para echar luz sobre temas que no se muestran o para mostrar otras perspectivas sobre temas públicos.
Medidas como esta que permitirá igualar costos hacia toda la industria de medios gráficos, junto con la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, aparecen como trascendentales en el desarrollo de un país con mayor pluralidad en la comunicación y la expresión.


Compañero Ikal Samoa

lunes, 14 de junio de 2010

La palabra justa.

En declaraciones periodísticas, el Gobernador de Entre Ríos Sergio Urribarri volvió a poner sobre el tapete lo que los multimedios de desinformación se esmeran por ocultar.
Esto es lisa y llanamente, la pertenencia y los objetivos políticos del PJ Neomenemista Disidente.
Con mas que buen tino Urribarri sentencio "Esta foto nos retrotrae a muchos malos ejemplos y a uno lo exime de cualquier comentario" refiriéndose a la foto para los medios que se sacaron los neomenemistas luego de concretado el acuerdo espurio la semana pasada.
En efecto como no podría retrotraernos a muchos malos ejemplos, si fueron esos personajes de la foto los principales responsables de consolidar el modelo neoliberal que destruyo la argentina del trabajo y la producción y la transformo en la argentina del hambre, la pobreza y la exclusión.
Esos personajes que nos hablan de la defensa del federalismo, y cuando la rata conducía el país entregaron a las provincias con políticas como la descentralización de la educación y la salud que implicó que las provincias debieran cargar con el traspaso de todo el sistema de salud y todo el sistema educativo sin recibir un peso del Estado Nacional.
Esos personajes que mienten sobre la realidad del país con falsas acusaciones hacia un Gobierno Popular que ha generado un modelo de desarrollo, trabajo y producción que se reflejan en el día a día de los argentinos.
Indudablemente y como dijo el gobernador entrerriano "Hay que tener intenciones u objetivos muy enredados como para decir que este gobierno no es peronista o que estos logros no benefician a sectores de la sociedad que han sido postergado por 60 años".
Y esas intenciones y objetivos “muy enredados” se dejan ver en los discursos que cada uno de los pejotistas disidentes tienen frente a la realidad.
Esos discursos que nos hablan de la necesidad de reducir el gasto, de bajar las retenciones a las exportaciones, de frenar los aumentos de salarios que los trabajadores vienen obteniendo mediante a paritarias.
Todos discursos que se enmarcan en una matriz de pensamiento que pretende un Estado mínimo que no intervenga en la economía, que siga recaudando únicamente a partir de una ecuación impositiva regresiva, y por supuesto que garantice únicamente la seguridad en la propiedad y en la concreción de negocios para la clase dominante.
Al mismo tiempo que vemos como los voceros del neoliberalismo se muestran incapaces de dar respuestas al desastre financiero y económico mundial, encontramos estos discursos anacrónicos con las viejas recetas que quebraron al país que tanto el neomenemismo como el pan- radicalismo intentan imponer como agenda política.
Afortunadamente tenemos la fortaleza para aguantar estos embates de la vieja política, y la tenemos gracias a un pueblo que ha dado muestras de su memoria y sigue construyendo su futuro, y gracias a este Gobierno Nacional y Popular que sigue generando políticas inclusivas, de desarrollo económico y social que apuntan a una mayor equidad en la distribución del ingreso.
Citando a Sergio Urribarri, "Lo que es bueno es cambiar la realidad".


Compañero Ikal Samoa

jueves, 10 de junio de 2010

El anhelo por la restauración conservadora.

Ante la orden ineludible de las corporaciones económico mediáticas a las cuales han venido respondiendo en los últimos veinte años en detrimento de los intereses del pueblo, los especimenes de la vieja política neoliberal menemista cerraron filas configurando un acuerdo espurio de cara a la elección nacional del próximo año.
El hecho ocurrió el día de ayer cuando los personajes más nefastos del PJ se hicieron presentes en el despacho del puntano Adolfo Rodríguez Saá y sellaron un acuerdo consistente en apoyar un solo candidato sea en la interna del Partido o por afuera de esta para enfrentar al candidato que lleve adelante las banderas del Proyecto Nacional y Popular.
Entre los presentes en la rosca se encontraban además del puntano los conocidos impresentables Felipe Solá, vocero principal de los grupos concentrados del agro; Jorge Busti quien representa a la corporación sojera de La Pampa Húmeda; el menemista y ultraconservador Juan Carlos Romero; Ramón Puerta quien fuera participe necesario en el armado de las escuchas ilegales e inmorales de Macri; Carlos Reutemann, el mayor destructor del modelo de desarrollo económico industrial en Santa Fe; el magnate representante de las grandes cadenas de supermercados y dueño del multimedios AMÉRICA Francisco De Narváez; el derrotado candidato a Senador por el PJ Córdobes Eduardo Mondino; el otrora ultramenemista y actual macrista Miguel Ángel Toma; el reconocido traidor Mario Das Neves; y el instrumento golpista más utilizado por los sectores dominantes en los últimos dos años, Eduardo Duhalde.
Ciertamente el encuentro de los siervos del poder económico concentrado fue ampliamente publicitado y sobrevalorado por los medios del establishment que entre ayer y hoy han dedicado frondosas columnas, y han puesto a sus “analistas” políticos ha explayarse sobre las bondades del macabro suceso.
Con especial cuidado en no mencionar los cuantiosos daños perpetrados a la Nación, sus provincias y al pueblo todo, por estos reconocidos vendepatrias, el enfoque con el que se publicita el pacto neomenemista apunta a reinstalar una vieja frase “frenar la hegemonía kirchnerista”.
Ahora bien, inequívocamente los sectores dominantes que concentran el poder económico intentan sistemáticamente visualizar cuan supuestamente necesario es “frenar la hegemonía kirchnerista” mostrada, claro esta, como algo terriblemente feroz para la sociedad.
Lo que cuidadosamente ocultan es la traducción de esa frase que implica frenar las transformaciones que están desarrollando integralmente al país, frenar la construcción de un proyecto inclusivo a nivel social y económico, frenar el desarrollo de un modelo que tiene como objetivos la independencia política, la soberanía económica y la justicia social, e iniciar una restauración conservadora neoliberal.
Ejemplo palpable de esto último es la utilización, la organización y el complaciente acompañamiento que tienen para con personajes políticos tanto del pan- radicalismo como del ahora rejuntado PJ neomenemista.


Compañero Ikal Samoa

miércoles, 9 de junio de 2010

En el camino de la reindustrialización.

En el día de ayer la Compañera Presidenta Cristina Fernández encabezó el acto de presentación de la iniciativa Parques Industriales del Bicentenario, la cual está estratégicamente destinada a impulsar el desarrollo empresarial e industrial.
La medida anunciada en Casa de Gobierno, incluye el destino de 30 millones de pesos no reintegrables con el objetivo de apuntalar la creación de parques industriales en todas las regiones del país.
Indudablemente Parques Industriales del Bicentenario, es una política estructural que tiene una serie de objetivos que se relacionan como son: fomentar la incorporación de valor agregado e incrementar la productividad de las PYMES, ampliar la oferta de bienes, y al mismo tiempo que se logre generar excedentes con el propósito de aumentar las exportaciones.
Dichos objetivos se enmarcan en el proceso de reindustrialización que se viene llevando adelante desde el año 2003 como bien dijera Cristina, y contribuirán no solo al fortalecimiento en la generación de empleo y en el crecimiento del mercado interno, sino también en la disminución de la presión inflacionaria, consecuencia lógica del aumento de oferta, y en la profundización de procesos productivos de mayor complejidad que permitan ampliar la base de productos que sustituyan importaciones.
No es un dato menor la visión con la que el Gobierno Popular viene ocupándose de la economía dado que al poner el acento en la intervención del Estado como actor capaz y activo tanto ante el conflicto salarial, como con medidas que van construyendo una economía productiva, solidaria y fortalecedora del mercado interno, se están construyendo los cimientos del Proyecto Nacional que comprende el desarrollo, la inclusión y la movilidad social para una Patria justa, libre y soberana.


Compañero Ikal Samoa

martes, 8 de junio de 2010

Un breve análisis de la pobre interna radical.

La interna bonaerense del domingo pasado reflotó la feroz disputa por la candidatura presidencial del radicalismo en 2011 que hasta ese día tenía como líder cómodo al Gran Traidor Argentino, Julio Cesar Cleto Cobos.
La victoria de Ricardo Alfonsín por un 58% de los votos contra el 42% de Eduardo Santín, delfín de Federico Storani, Leopoldo Moreau y el mismo Cobos, ha revitalizado la contienda posicionando como candidato fuerte al heredero del difunto ex presidente recordado, entre otras cosas, por el nefasto Plan Austral.
Pero el renacer de la cruda contienda radical por las presidenciales, evidentemente no es consecuencia de una concurrencia masiva en los comicios.
Por el contrario y muy lejos de ello, es bueno echar luz a la casi invisibilizada por los multimedios del establishment, pobrísima participación de la militancia radical bonaerense que se refleja en números contundentes.
Del de por si escueto padrón que ronda los 800.000 afiliados en la provincia mas poblada del país, tan solo el 15% - es decir alrededor de 120.000- participó en la contienda del domingo.
Estos modestísimos números no hacen mas que ensanchar los cuestionamientos no sólo la legitimidad con la que cuenta el heredero del Señor Obediencia Debida y Punto Final, sino también la del golpeado radicalismo en su conjunto en cuanto a sus pretensiones de validez y sus construcciones de sentido.
Pero los legítimos cuestionamientos sobre el grado de legitimidad con el que cuenta el partido centenario, indudablemente tienen sus raíces en otro lugar que escapa y antecede a esta interna.
La ausencia del debate de ideas y proyectos políticos, es ese lugar donde nacen las crisis de las pretensiones de validez, las construcciones de sentido radicales y su legitimidad social.
Este gran vacío en el debate expresa la incapacidad de pensar y discutir un proyecto de país que escape al pensamiento neoliberal el cual privilegia falsos grandes consensos que niegan el conflicto en detrimento de una idea que entiende a la política como una herramienta de transformación, y que en la práctica excluye a las mayorías a favor de una concentración económica.
Pero también la ausencia en el debate que mencionamos expresa la similitud, cuando no la igualación, en cuanto al pensamiento de todos los referentes del radicalismo lo cual observamos cada vez que alguno de ellos emite una opinión.
Obviamente esta igualación por carencia de proyectos superadores al neoliberalismo, se expresó en la antesala y la interna misma del día domingo por medio de discursos incapaces de presentar un mínimo lineamiento político, y de la utilización de prácticas nefastas, chicanas baratas y desde luego la ya clásica utilización de la figura del difunto ex presidente antes y durante el round electoral.
La degradación paulatina del radicalismo que ha tenido su correlato social en la última década, necesariamente surge a partir de una crisis de proyecto político que hoy en día sigue presente aun a pesar de la igualación por carencias entre sus referentes, y de cómo esta se exprese en las elecciones presidenciales del año próximo.


Compañero Ikal Samoa

lunes, 7 de junio de 2010

Se acerca la verdad.

Como una paradoja del destino precisamente hoy, un día del periodista, se han iniciado a las 8:30 horas las pericias en el Banco Nacional de Datos Genéticos para determinar si los chicos adoptados con como mínimo un sinfín de irregularidades por la dueña del monopolio Clarín, son hijos de desaparecidos.
A pesar de la catarata de mentiras, cinismos y practicas mafiosas sistemáticas que el monopolio, todos sus voceros y medios satélites han venido ejecutando con el fin de ocultar y frenar durante años la causa judicial en la que se enmarca la búsqueda de la posible identidad sustraída a Felipe y Marcela, hoy se ha iniciado "con toda la normalidad, tal como marca la Ley" según confirmó el apoderado de la querella de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo, Mariano Gaitán, el cotejo de las muestras de ADN con el Banco Nacional de Datos Genéticos en el Hospital Durand.
Posteriormente al rechazo que la jueza de la causa, Sandra Arroyo Salgado, hiciera sobre la recusación presentada por la defensa de la señalada como apropiadora Ernestina Herrera de Noble, y en una maniobra de última hora que muestra el grado de desesperación por tapar el tema, los defensores hicieron una presentación solicitando el apartamiento de la causa de la magistrada ante la Cámara Federal de San Martín, que hoy también comenzó a tratar el tema.
Pero más allá de las ya habituales maniobras siniestras, que delatan en forma grotesca sus intenciones, utilizadas por la defensa de Herrera de Noble – y entiéndase por defensa no solo a los abogados que la asisten en la causa, sino también a todo el aparato mediático, los opinólogos y charlatanes con y sin título, y con y sin algún tipo de mandato electoral- por demorar el avance de la investigación, esta ha ingresado el día de hoy en un tramo fundamental de cara a poder esclarecer el caso y conocer la verdad sin reparos.
Por ello hoy, con el mismo compromiso de ayer pero con las fuerzas renovadas que nos brindan los avances, exigimos Memoria, Verdad y Justicia con la certeza de la razón y acompañando el histórico reclamo de las Abuelas, las Madres y todo el pueblo.


Compañero Ikal Samoa

viernes, 4 de junio de 2010

Israel, el doble standard mediático y el antisemitismo.

Resulta que varios medios, periodistas e inclusive seudo intelectuales suelen tergiversar las críticas que se realizan hacia el Estado de Israel acusando a cualquier crítico u opositor a este Estado genocida, de antisemita o antijudío.
Es el caso de Infobae, que hoy por la mañana tituló “Chávez, el antisemita” para hacer referencia a la mas que justificada condena que el Compañero Presidente de la República Bolivariana de Venezuela hizo sobre el ataque que el Estado de Israel perpetro contra la Flotilla de la Libertad la cual transportaba ayuda humanitaria para la Franja de Gaza, y que dejo varios heridos y un saldo de diez asesinados.
Esta forma ya clásica de tergiversación que se suele utilizar cuando la condena la realiza algún sector o gobierno no alineado al imperio occidental, tiene como fin último la demonización y en consecuencia el desprestigio del sujeto demonizado.
No es casualidad que cuando se habla de las condenas de la Unión Europea, de Estados Unidos o de la ONU hacia sucesos tan aberrantes como el ocurrido el 31 del presente, no se los trate de antisemitas aún cuando fuesen de gran vehemencia, pero cuando la condena la realiza un gobierno compañero se le pegue con acusaciones escandalosamente mentirosas. Es lo que el Compañero Agustín Rossi alguna vez tan precisamente describiera como el doble standard, que mide con distinta vara dependiendo de a quien se este midiendo, y que busca en este caso cristalizar en el sentido común la idea de que se puede criticar un hecho puntual, pero jamás cuestionar las políticas de fondo y el terrorismo perpetrado a diario por el Estado de Israel.
Claro esta que criticar al Estado de Israel o al gobierno de ese país ante acciones como estas que no hacen mas que confirmar su impronta imperialista, radicada en como continúa subyugando la vida de los palestinos, y terrorista, dados los métodos planificados y utilizados por sus fuerzas de seguridad para instalar el terror a partir de secuestros, torturas y muertes, no es criticar ni a la comunidad judía, ni a sus creencias, prácticas culturales o existencia.
Pero es evidente que la gran mentira que representa todos los días la ficción de la libertad de prensa permite, avala e incentiva la utilización de lugares demonizadores con el fin de desacreditar a los sectores y/o gobiernos que son un obstáculo a la construcción de un sentido común contemplativo de ciertos hechos, confirmatorio a diario en sus “valores occidentales” y en consecuencia defensor impiadoso de los intereses propios.
Dicho esto, desde Columna Norte acompañamos y subrayamos las declaraciones del Compañero Chávez en su totalidad.


Compañero Ikal Samoa

jueves, 3 de junio de 2010

El neomenemismo macrista en el Colón.

Maurizio Macri sigue mostrandonos su concepción sobre el espacio público y los bienes públicos de la Ciudad de Buenos Aires.
No conforme con los alquileres realizados del Teatro Gral. San Martín para fiestas privadas de los niños ricos, el día de hoy decidió profundizar su política de bastardeo de lo público alquilándole el mismísimo Teatro Colón a una de las personas mas perversas de la poco fructífera historia de la televisión argentina.
Resulta ser que Mirtha Legrand, mas conocida como la gorilona mas fina de la televisión local, pudo llevar adelante el aniversario no se cuanto - ni tampoco me importa- de su programa en vivo desde el Teatro Colón, con invitados de tan alto impacto cultural como el propio Macri, el ministro de Desarrollo Urbano porteño, Daniel Chain, y el director del Teatro Colón, Pedro Pablo García Caffi.
Dejando de lado el pésimo gusto de Maurizio a la hora de elegir en que programas hace campaña para el año que viene, debo enfocarme en estos criterios típicamente neoliberales y que tanto nos recuerdan a la fiesta neventista de la rata.
Es evidente que para Macri el ser Jefe de Gobierno lo autoriza a realizar cualquier tipo de acto en cualquier espacio de la Ciudad como si fuera alguna de sus numerosas propiedades.
Pero no sólo eso, también es evidente que el impresentable que gobierna la Ciudad entiende que el espacio público debe ser usufructuado por sus compinches, amigotes, laderos y lamebotas mediáticos a placer, y todo ello en contraste con el trato que su gobierno fascista le da a los indigentes, a los sin techo, a los cuales apalea, les roba sus pocas pertenencias humillandolos y echa de plazas, veredas y cualquier otro lugar en la vía pública con sus grupos de tareas especializados en este tipo de atrocidades.
La útilización del Teatro Colón para fines que nada tienen que ver con las artes, la música, la cultura no es sólo un ejemplo más del desprecio que Macri tiene por lo público y de sus concepciones privatistas llevadas adelante en la medida de lo posible con numerosos ejemplos como los terrenos que prácticamente regalo en distintos puntos de la ciudad y el avance en privatizaciones como la del Planetario, sino que también nos muestra la dimensión y el papel que para el macrismo tiene la cultura.
Asi como ocurrió con el Teatro Gral. San Martín, con el Colón el gobierno macrista no hace mas que ratificar que su pensamiento sobre los espacios culturales implica una exclusividad en su uso cuando los ricos los requieren, y su no masificaciónen tanto y en cuanto esta no presente réditos económicos - como ejemplo de esto último tenemos el cierre de mas de 500 talleres en centros culturales que se efectuó durante el primer año de mandato-.
La cultura en la clave neomenemista del macrismo será, siempre y cuando brinde algún rédito político o económico, se ajustará necesariamente a las formas fastuosas y frívolas, y se ejecutará con abundancia para una elite y con suma austeridad para el pueblo.

Compañero Ikal Samoa

miércoles, 2 de junio de 2010

El cinismo de Clarín y La Nación para intentar silenciar la verdad sobre Papel Prensa.

Nuevamente nos encontramos ante una avanzada del Monopolio y su socio, el siempre perverso Diario La Nación, en pos de ocultar la verdadera historia sobre como sus jefes corporativos adquirieron una participación determinante en acciones para lograr adueñarse de la empresa Papel Prensa.
Ello con la inestimable colaboración y consecuente marco impune garantizado por parte del tercer socio beneficiario de la operación mafiosa, la dictadura militar que encabezada por Jorge Rafael Videla, allanó el terreno para perpetrar la monstruosa adquisición en Noviembre de 1976.
En esta ocasión y a los fines de silenciar cualquier tipo de investigación sobre aquel macabro suceso, el CEO del Grupo Clarín, Héctor Magnetto, y el director de La Nación , Bartolomé Mitre realizaron una denuncia penal al Secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno en el día de Ayer.
La grotesca acusación reproducida como una verdad absoluta en Clarín el día de la fecha, intenta deslegitimar una vez mas al habitualmente demonizado Compañero Moreno y su mas que correcto accionar como representante del Estado en Papel Prensa.
Inventando supuestas maniobras delictivas realizadas con un “verdadero aparato para- estatal sui generis” – y confieso que no se si reír o llorar con tamaño absurdo- con el objetivo de relacionarlos con lo que consideran “un supuesto hecho delictivo relacionado con la adquisición de las acciones de la empresa Papel Prensa, en noviembre de 1976”, apuntan a sepultar la real historia de Papel Prensa.
Pero si analizamos con detenimiento las falacias de los abanderados de la impunidad y las comparamos con los hechos reales, debemos entender que según Clarín la presentación realizada el pasado 20 de Mayo por Lidia Papaleo de Graiver, viuda de David Graiver quien fuera el accionista privado mayoritario de la compañía hasta Noviembre de 1976, es efectivamente una muestra del peligrosísimo aparato para- estatal.
Según Clarín, la exposición de la viuda de David Graiver que realizó un relato detallado sobre las amenazas, vejaciones, maltratos y torturas físicas y psicológicas que incluyeron su encarcelamiento ilegal y desaparición momentánea durante aquel año en pos de obligarla a desprenderse de todos sus bienes en el país incluidas las acciones que pasaron a manos de los dueños del Monopolio y de La Nación, es parte de un supuesto entramado que busca tergiversar los sucesos pasados y atacar a la “prensa libre”.
Cuan perverso y siniestro es que quienes hicieron su imperio mediático empresarial utilizando el terror de los aparatos estatales y para- estatales pensados y diseñados a la necesidad de sus intereses durante la dictadura genocida, ahora nos hablen de estos supuestos aparatos para- estatales en clara alusión a como se viene ejerciendo la memoria para reconstruir lo que ocurrió con Papel Prensa durante el año ´76.
Se hace cada vez mas evidente el cinismo en su máxima expresión, que llevado adelante por Ernestina Herrera de Noble, Héctor Magnetto, Bartolomé Mitre y todos sus ladinos, secuaces y lacayos inmundos, pretende seguir tapando la verdad a bases de mentiras sostenidas desde una argumentación casi ridícula con el fin de sostener el cada vez mas desprestigiado negocio de la “prensa libre”.


Compañero Ikal Samoa

Entendiendo el valor histórico del Relato de Lidia Papaleo de Graiver el Jueves 20 de Mayo pasado, adjuntamos una parte de la transcripción que fuera reflejada por el semanario Miradas al Sur.

Tras la realización de la asamblea de accionistas de Papel Prensa del jueves 20/05, Guillermo Moreno pidió la palabra:
Guillermo Moreno: –Vamos a escuchar un minuto a la señora Papaleo de Graiver.
Lidia Papaleo de Graiver: –Creo que el interés de todos es saber cómo se hace la maniobra económica de estafa y, sinceramente, no voy a hablar de eso. Yo era una persona muy joven. Un día, se mata mi marido y regreso a la Argentina –porque me dicen que era lo conveniente–, sola con una hija de un año. Pero ya antes en México, empiezo a recibir amenazas, primero telefónicas. Allá concurrí a la Policía…
Moreno: –¿Por qué no le dicen al señor Aranda (director por Clarín y socio de ese grupo) que se acerque así escucha mejor? Se está asomando como un fisgón.
Papaleo de Graiver: –El trabajo más duro que tuve, fue tratar de salir viva de la cárcel y sin resentimientos. Conocí allí gente extraordinaria que me ayudó mucho, compañeras, gente que no estaba en mi medio. Yo no había sido militante de nada, lo único que me importaba era la psicología. Me había casado con el hombre de mis sueños del que me había enamorado a los 14 años. Volví a la Argentina y encontré que tenía que vender todos los bienes. Ayer leí en la parte principal del diario La Nación –que es el único que leo– que se referían al tema del judaísmo. Eso era real. A mí me dijeron que tenía que vender todo, absolutamente todo, a gente del país que no fuera judía.
Eduardo Alberto Lohidoy (abogado con actividad en medios de comunicación y socio del estudio Sáenz Valiente que atiende al Grupo Clarín): –¿Quién le dijo?
Papaleo de Graiver: –La gente que me vino a ver.
Lohidoy: –¿Quiénes?
Papaleo de Graiver: –Me vinieron a ver coroneles e incluso fui a ver al ex presidente de la república para que me recibiera y me ayudara a llegar a Videla por las amenazas que tenía. Y todo esto consta. Todo el que se te ocurra.
Lohidoy: –¿Eran todos militares?
Papaleo de Graiver: –Sí, militares y gente política. Fui a ver a (Ricardo) Balbín porque era amigo de mi padre y a (Antonio) Cafiero porque era amigo de mi hermano. Primero lo vi en la cárcel…
Lohidoy: –Es decir, militares y civiles.
P. de G.: –Así es. Vi a todo tipo de gente para tratar de parar toda esta situación y la amenaza de sacarme a mi hija.
Julio César Saguier: –¿Balbín y Cafiero también le dijeron que tenía que vender?
Papaleo de Graiver: –No, por eso no los nombré. Los que me decían que vendiera era gente que estaba en el poder, y todos los políticos no estaban en el poder en ese momento. También fui a ver a (Agustín) Lanusse quien me recibió muy bien porque yo había atendido a una de sus hijas. Pero todos me decían que tenía que vender y claramente a gente argentina no judía.
Cuando surgió esto de Papel Prensa fui a ver al señor (Guillermo) Moreno porque consideré que había llegado el momento de enfrentarme con la verdad. Personalmente siempre luché con la verdad y la sufrí pero no la enfrenté, en primer lugar porque viví treinta años de miedo. En el año ’89, a nosotros nos sacaron 16 millones de dólares –que todavía no nos habían dado– para entregárselos a (Jorge) Born en un juicio totalmente insólito con comprobaciones totalmente insólitas.
Alberto Jorge Gowland Mitre (síndico): –¿La idea de Papel Prensa de quién fue?
Papaleo de Graiver: Hay una idea general de (César) Doretti y (César) Civita a quienes yo conocí. Civita era un gran empresario y David (Graiver) se las compra y queda él solo. Toda la gente dice que (José) Gelbard tenía que ver y en realidad es todo lo contrario. Gelbard detestaba la idea de Papel Prensa, no quería saber nada.
Lohidoy: –Cuando usted vende, ¿fue forzada? ¿En qué condiciones vende más allá de las sugerencias?
Sra. Papaleo de Graiver: –Fui forzada a vender todo. No hubo sugerencias, fue “firmás o te mato”.
Lohidoy: –¿Así decían?
Papaleo de Graiver: –Yo desaparecí y todo lo que pasó fue estando desaparecida. También firmé en La Plata estando desaparecida. Hice los careos con (Jacobo) Timerman y todo lo relacionado con La Opinión estando desaparecida, porque desde el departamento de Policía me llevaban a declarar envuelta en una manta gris, porque estaba totalmente quemada, perdí mis pechos, mi abdomen y también mis genitales durante la tortura y me operaron en la cárcel de un tumor cerebral por los golpes que recibí. Al salir de la cárcel seguí viviendo todo esto, me siguieron amenazando, tuve que intervenir el teléfono y la situación siguió, siguió y siguió.
Lohidoy: –¿Usted vendió antes o después de que estuvo en la cárcel?
Papaleo de Graiver: –Yo vendí antes y durante. Seguí saliendo. En la cárcel ya estaba legal, me sacaban y me traían desaparecida para firmar y hacer el careo continuo. En una oportunidad fui a una casa donde había dejado las acciones de La Opinión –yo tenía todas las acciones de La Opinión–. Fui a ese lugar con un señor que era mi torturador –si bien eran varios y Darío Rojo que era uno de ellos ya murió– y estaban presentes (Miguel) Etchecolatz y (Ramón) Camps. El otro que estaba presente, que no era policía, se llama Cozzani y era el encargado de torturarnos. A mi lado murió mucha gente, incluso niños, porque traían a los padres y si no hablaban, mataban a sus niños. También violaban a todo hombre que entraba –que supuestamente era homosexual–; me preguntaban a mí, que en algunos casos sabía que eran homosexuales pero decía que no, y los violaban hasta matarlos.
Moreno: –Esta historia, los que tenemos edad, la vivimos; es una historia tremenda que me parece que es oportuno recordarla. Lo relevante de todo esto es que alguien, en ese clima, pueda apropiarse de una empresa. De los que estuvieron en esa reunión con ella algunos están vivos. Esto es la realidad. Podría contar la reunión con (Héctor) Magnetto y algunos otros que están en las oficinas. Esto es lo relevante.
Papaleo de Graiver: –Yo estaba en esa reunión. Estaban mis suegros, separados con su mi hijo, y yo estaba en otra mesa y se me acercó un señor…
Saguier: –¿Cuándo fue eso? ¿Fue durante la dictadura?
Papaleo de Graiver: –Después que llegué en junio de 1976. Mi marido murió en agosto de 1976 y yo fui a esa reunión. Estaba un señor que yo no conocía, porque yo había hablado con un señor de La Nación muy alto, Carlés…
Saguier: –Campos Carlés (presidente de Fapel S.A., el sello de goma que sirvió para firmar el boleto de compraventa de las acciones de Papel Prensa que pertenecían a la familia Graiver y Rafael Iannover).
Papaleo de Graiver: –Había hablado siempre con él. Me citaron a esa reunión. Yo siempre he dicho que me acuerdo más de los ojos y de la cara de Magnetto que la de mis torturadores. Me dijo que tenía que firmar.
Saguier: –En el momento del que usted habla, ¿estaba con Carlés?
Papaleo de Graiver: –En el momento que me habló, yo estaba sola con él. Era un lugar del diario La Nación muy grande, había un escritorio con una mesa. Mis suegros estaban por allí y yo estaba por acá. No teníamos contacto. Al día siguiente, nos reunimos de nuevo y Sofovich, que era de Clarín, me llevó a la salida y –estaba el contador mío– me dijo: “¿Usted sabe cómo fue la historia de Clarín? Usted ahora se va de acá. Tome un avión adónde pueda y que después alguien se ocupe de su hija, pero váyase ya”. Esa noche me secuestraron.
Saguier: –¿Ahí también estaba Carlés?
Papaleo de Graiver: –Yo me acuerdo de Carlés por las características físicas. Yo tuve, que me provocaron, una amnesia muy grande, sobre todo por la violencia. Los tumores que me sacaron eran coágulos que se desprendieron del cerebro a raíz de los golpes. Mi nombre de desaparecida era “La impura”, porque me había acostado con un judío.
Saguier: –¿Ustedes estaban en esa reunión?
Papaleo de Graiver: –No, ahí estaba el gordito Mitre de La Nación, Carlés, Sofovich, Magnetto. Estaban todos, pero no juntos. A mí me llevaron siempre a La Nación.
Moreno: –Los que somos mayores sabemos cómo fue esa historia. Los que son menores no saben que cuando ella dice “te llevan y te traen” es literal, porque te llevaban y te traían. Por ejemplo, cuando (Rafael) Iannover cuenta cómo lo agarraron, fue a la salida de la salida de la Bolsa de Valores. Lo agarraron con el hijo y le dijeron: “Venga: acompáñenos”, y se terminó.
(En otro tramo de su alocución ante los integrantes del directorio, Moreno recordó que un ex asesor de la Comisión Nacional de Valores (CNV) participó en los interrogatorios a los accionistas de Papel Prensa que fueron detenidos hacia fines de 1976. En este organismo le confirmaron a Miradas al Sur que a partir de una investigación realizada por su presidente, Alejandro Vanoli, se comprobó que efectivamente existió un funcionario de estrecha confianza del entonces titular de la CNV, Juan Etchebarne, que cumplió tareas en centros clandestinos de detención a pedido del Primer Comando Cuerpo de Ejército. A raíz de su “eficiente desempeño”, el coronel Roberto Roualdes, jefe del Estado Mayor del Ejército, le hizo llegar al funcionario de la CNV, por intermedio de Etchebarne, una calurosa felicitación. El funcionario torturador asistió a las dos asambleas de accionistas de Papel Prensa realizadas en diciembre de 1976 con motivo de los cambios originados en la propiedad de la empresa).

martes, 1 de junio de 2010

Avanzando a paso firme con la bandera de la Soberanía Económica.

De enorme trascendencia es la puesta en marcha del Programa de Financiamiento Productivo del Bicentenario anunciado ayer por la tarde por la Compañera Presidenta Cristina Fernández.
El programa que tiene como objetivo central financiar proyectos estratégicos que sustituyan importaciones y generen nuevos puestos de trabajo, apunta como dijo Cristina a "seguir sosteniendo, incrementando y profundizando un proceso económico que ha tenido dos ejes claros, mercado interno y exportación".
La medida consiste en brindar créditos a industrias por 8 mil millones de pesos en lo que resta de 2010 con una tasa de interés fija de 9,9% en pesos a cinco años.
Esto apunta a fomentar el desarrollo de la industria en sus diversas ramas con una concepción sustitutiva de importaciones, lo cual generará ineludiblemente numerosas fuentes de trabajo, un mayor desarrollo del mercado interno y consecuentemente una menor dependencia en relación al mercado de productos internacional.
La profundización en la construcción del Proyecto Nacional y Popular se pone de manifiesto nuevamente con esta política claramente enmarcada en la visión de país productivo, solidario y trabajador que sigue avanzando en su soberanía económica.
No es casualidad la diferencia entre países como España y Grecia, que ven su colapso económico y social producto de la aplicación de las miserables recetas neoliberales, y nuestro país que habiendo abandonado dichas recetas que nos depositaron en el trágico 2001, sigue avanzado en la construcción de una patria para todos con un proyecto inclusivo que privilegia el desarrollo del mercado interno y el robustecimiento de la producción nacional por intermedio de una fuerte y necesaria intervención del Estado en la economía.
No es casualidad que allí donde el neoliberalismo sigue siendo regente, el mercado continúe incrementando el sufrimiento de los pueblos.
Tampoco es casualidad que aquí donde el Estado viene recuperando las riendas de la economía activamente con políticas como el Programa de Financiamiento Productivo del Bicentenario, el pueblo vea mejorada su situación socio- económica y continúe recuperando la alegría.



Compañero Ikal Samoa
EnglishFrench German Spain Italian DutchRussian Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified mesajes de amor y amistadtraductor banderas blogdocumentalesxo descargar un link