martes, 30 de septiembre de 2014

Desacato.



El juez municipal de Nueva York, Thomas Griesa, continúa su saga de papelones en materia judicial.
Resulta que ayer, luego de varios pedidos de los Fondos Buitres y violando de manera flagrante el derecho internacional, declaró a nuestro país en desacato.
El hecho se produjo tras una audiencia en la cual Griesa, tomó como excusa la vigente Ley de Pago Soberano, a fin de avanzar con una resolución que en la práctica no representa perjuicio alguno para Argentina.
Más allá de esto, la definición viola explícitamente el artículo 24 de la Convención de las Naciones Unidas sobre Inmunidad de los Estados y sus Bienes establecida en 2004, que en su inciso primero señala queEl hecho de que un Estado incumpla o rehuse cumplir el requerimiento de un tribunal de otro Estado por el que se le inste a realizar o abstenerse de realizar de terminado acto o a presentar cualquier documento o revelar cualquier otra información a los efectos del proceso no tendrá más consecuencias que las que resulten de tal comportamiento en relación con el fondo del asunto. En particular, no se condenará a ninguna multa o pena al Estado que haya incumplido o rehusado cumplir tal requerimiento, y en el inciso inmediatamente posterior, concluye que Ningún Estado estará obligado a prestar caución, fianza o depósito, sea cual fuere su denominación, para garantizar el pago de las costas o gastos judiciales de cualquier proceso en que sea parte demandada ante un tribunal de otro Estado, evidenciando que cualquier multa que se pretendiera aplicar a nuestro país como caución propia del desacato, también es violatoria del derecho internacional.
Dicho esto, también cabe destacar que el juez municipal avanza en esta definición, no casualmente, el día antes del primer depósito que salda un vencimiento de deuda efectuado ya hace unas horas por Argentina, en la cuenta de Nación Fideicomisos tal cual indica la nueva legislación.
Griesa y todo el Poder Judicial de Estados Unidos, profundizan un disparate que además de pretender reforzar un fallo incumplible, no respeta norma alguna del derecho internacional y busca coaccionar para voltear leyes de un país soberano; todo ello con la inconmensurable connivencia del gobierno de Barack Obama.

lunes, 29 de septiembre de 2014

FFCC: En mayo de 2015 se renueva la Línea Belgrano Sur.



Durante su participación en la Feria de Tecnología del Transporte y Servicios Ferroviarios que se realizara en Berlín, Alemania, la semana pasada, el Ministro de Interior y Transporte, Florencio Randazzo, anticipó que en mayo de 2015 arribarán al país los 81 coches 0km que hemos adquirido para renovar la Línea de ferrocarril Belgrano Sur.
“Se trata de 27 formaciones de tres coches cada una que son autopropulsadas y en las horas pico, se unen para duplicar su capacidad realizando un mejor aprovechamiento de las formaciones dadas las características particulares que tiene este ramal”, explicó y agregó que “estas nuevas formaciones, que hemos adquirido en el marco de la renovación integral que estamos impulsando por decisión política de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, cuentan con la última tecnología en seguridad y confort.
“Así, el Belgrano Sur también será una línea 0km como las líneas Sarmiento, San Martín, Mitre y Roca, señaló el Ministro, mientras visitaba el stand de la empresa CNR que es “la que fabricó los 22 trenes de larga distancia que ya están en nuestro país y que prestarán servicio entre Buenos Aires, Mar del Plata y Rosario”.
“Mejoraremos definitivamente el viaje a los pasajeros de este ramal (el Belgrano Sur) que es calve porque une el suroeste del conurbano bonaerense con la Capital”, concluyó Randazzo.
El anunció, esperado fundamentalmente por los usuarios del Belgrano Sur, da cuenta de un proceso de modernización y puesta en valor de los ferrocarriles que avanza y prevé concluir en 2015 con la etapa que hace a la renovación integral de los FFCC urbanos.
En ese camino viene gestionando el Ministro, en lo que ya empieza a palparse como la transformación más importante en materia de transporte de los últimos 60 años, que se traduce en una mejora sustancial en la vida de las personas en tanto usuarios del transporte público.

viernes, 26 de septiembre de 2014

Otra condena a los Buitres.



Leemos en el portal Minutouno.com, sobre la aprobación, en el día de la fecha, de una resolución de condena a los Fondos Buitres, en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas con sede en Ginebra.
Impulsada por nuestro país, gestiones del Canciller, Héctor Timerman, mediante, la iniciativa obtuvo un contundente apoyo – 33 votos favorables, 5 contrarios y 9 abstenciones-.
Al igual que con la resolución para dar forma a un marco normativo sobre las reestructuraciones de deuda soberana, se observa en esta votación un consenso mayoritario sobre el peligro que representan estos agentes especulativos que atentan contra las economías de los países.
Es a partir de una comprensión acabada sobre esta amenaza, en la cual Argentina viene trabajando minuciosamente, que en cada espacio donde se juegan las Relaciones Internacionales, se viene poniendo el tema en debate.
A las claras, ello muestra, no sólo que nuestro país ha logrado llevar la problemática a la agenda internacional, sino también que la misma toma dimensión porque tiene la potencialidad de afectar hasta a los países de la vieja Europa acomodada que hoy asisten a graves estados de cuenta en cuanto a lo que deuda externa refiere.
Es en esta toma de conciencia creciente en la que el discurso del libre mercado se siente crujir, que se cifran válidas esperanzas sobre la construcción de caminos políticos alternativos que permitan, de mínima, frenar el terrorismo económico- financiero internacional.

jueves, 25 de septiembre de 2014

CFK en la ONU.



Un discurso para atesorar, el que diera en el día de ayer la Presidenta, Cristina Fernández, en la 69° Asamblea Anual de las Naciones Unidas.
Digo para atesorar, porque en su disertación, la Presidenta hizo referencia a los temas de agenda de nuestro país y nuestro continente – Fondos Buitres; Malvinas; y atentado a la AMIA-, y los resignificó en un contexto global sin dejar pasar la oportunidad de evidenciar las contradicciones propias del cinismo estadounidense y europeo.
Cristina hablo del terrorismo, el publicitado como enemigo mundial aun cuando para las potencias occidentales la visión de un grupo o un país cambia casi de la noche a la mañana – la reunión entre los cancilleres de EEUU e Irán da testimonio-, pero también hablo del terrorismo económico financiero invisibilizado adrede por aquellas.
Puso sobre el tapete las contradicciones flagrantes que se señalan sobre ese mutante constante al que denominan terrorismo, que tiene como característica fundamental el haber sido formado a nivel militar y armado por esas potencias, al tiempo que argumentó sobre la capacidad de daño del otro terrorismo; el avalado por el “mundo libre” y defendido específicamente por el Poder Judicial de Estados Unidos.
De igual forma, dio cuenta del fracaso estrepitoso que han significado los caminos de la guerra y el exterminio contra el primer terrorismo, que vergonzosamente se pretenden tutelar en nombre de la paz y la libertad, y en este sentido, advirtió que en tanto estas son fruto de un orden mundial en el que la multilateralidad es una expresión de deseo, resulta irracional pensar que pueden obtener resultados distintos a los reales.
De ahí su apuesta a dejar sentado la necesidad de democratizar la ONU y dar por tierra con el vetusto Consejo de Seguridad, incapaces de resolver, desde diferendos como el de nuestras Islas Malvinas, hasta ataques masivos a poblaciones civiles como el de Israel en la Franja de Gaza.
Cristina sentó una postura política pública enunciando situaciones de dominación de la geopolítica que subyacen en cada conflicto, en un mundo en el cual la hegemonía está en crisis.

miércoles, 24 de septiembre de 2014

Tres nuevos jueces para el vetusto Consejo de la Magistratura.



En cuanto a la votación, se puede decir que según la normativa vigente, para que una lista logre colocar dos representantes, debe obtener el 50% de los votos, algo que al no ocurrir en este caso, decantó en que habrá un representante por cada lista en el órgano.
Más allá de ello, cabe destacar que estos tres miembros, que sumados a los diez restantes – 3 representantes del Senado; 3 por Diputados; 2 por el ala de abogados de la corporación judicial; 1 por el ala académica de la corporación judicial; y 1 por el Poder Ejecutivo-, son los que tienen a su cargo la selección de los magistrados y la administración del Poder Judicial – recuérdese que el Poder Judicial incumple esto último al administrarse según los designios de la CSJN-, según el Artículo 114 de la Constitución Nacional.
Siendo más específico, el órgano, con rango constitucional, es el encargado de definir las ternas de candidatos a jueces nacionales y federales, y quien controla la actividad de los jueces y la imposición de sanciones llegado el caso de incumplimiento alguno de funciones; mal desempeño; y/o comisión de delitos.
Ahora bien, al momento de analizar la composición del órgano, se advierte que hay tres grupos mínusculos de la sociedad, que en realidad son parte de la denominada Familia Judicial; son uno en gran medida, que ostenta seis representantes – los 3 de los jueces, el académico y los dos por abogados-, lo que se traduce en un 46,35%.
Entonces, cabe señalar que la composición del órgano tiene a ese 46,35% que representa a una elite, y digo elite porque son sólo ellos quienes ven representados sus intereses por ese porcentaje, mientras que el 53,85% restante, corresponde a la representación de los dos poderes del Estado elegidos en el marco de la democracia liberal por el voto popular.
Mientras casi la mitad de los miembros del Consejo de la Magistratura tienen una ilegitimidad propia de quien responde a intereses particulares, la otra mitad y un 3,85% más es la que representa a los poderes que ostentan legitimidad de origen.
Esa conformación anacrónica y profundamente corporativa, es la que se empezó a poner en debate a partir de las leyes para democratizar el Poder Judicial que este último volteó, y tiene, posiblemente, su expresión más acabada en la elección de ayer donde 670 miembros de esa elite iluminada, definieron a tres representantes – el 23,05% del órgano-.
670, fueron los votos que sumaron las tres listas ayer: Será legal, pero carece de legitimidad y racionalidad.
EnglishFrench German Spain Italian DutchRussian Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified mesajes de amor y amistadtraductor banderas blogdocumentalesxo descargar un link