Grecia: La democracia liberal no paga.

Corrían las últimas horas del 5 de julio y en todo Grecia se celebraba el contundente triunfo del Pueblo que le dijo No al ajuste pretendido por la Troika – 61,31 a 38 por ciento fueron los guarismos finales de aquel referéndum-; la comandancia económica de la vieja Europa que tiene a Alemania como su conducción inamovible.

De aquel día al domingo pasado, fecha culmine para un acuerdo entre el gobierno que encabeza Alexis Tsipras y el Eurogrupo, se vivieron días de no más incertidumbre que los anteriores, pero sí de bastantes más especulaciones respecto del abanico de posibilidades que manejaba Syriza en tanto partido gobernante, tras el espaldarazo en las urnas.

Seguramente, el camino del acuerdo definido el domingo, era, entre las posibilidades, la que más pagaba, pero no en los términos en los cuales fue firmado.

Es que el mismo, propone un tercer desembolso de euros para Grecia – el neoliberalismo lo denomina rescate aunque en la práctica se traduce como un flagrante avance en la capacidad de decisión de políticas soberanas- a cambio de un brutal ajuste que incluye la reforma del sistema previsional; la privatización del sistema energético; el tratamiento legislativo de reformas de flexibilización laboral y de garantías para salvaguardar al sistema financiero; el aumento del IVA; los recortes que hagan falta a fin que el Estado griego llegue al déficit cero;  y probablemente lo más humillante desde lo simbólico: el compromiso para retirar, enmendar o compensar con medidas equivalentes, toda la legislación introducida por el actual gobierno que fuera contraria a los acuerdos anteriores con la Troika.

Lo que bien puede denominarse una claudicación de Syriza – cabe destacar que lejos está en la interna de haber logrado unanimidad- ante un Eurogrupo que lejos de pensar en interpretar el mensaje de las urnas el día 5, ha decidido avanzar buscando una rendición incondicional seguido de la imposición de un nuevo “Tratado de Versalles”.

El porqué del acuerdo firmado por Tsipras, decididamente ajeno a todo lo que su gobierno vino llevando adelante, seguramente pueda encontrarse en la soledad griega a la hora de plantear su voz disidente en Europa, pero fundamentalmente a los miedos propios fundados en las enormes limitaciones que tiene el país heleno en materia económica y productiva.

Enormes limitaciones que son producto de sus carencias en cuanto a los desarrollos en materia de industria; agroindustria; y consumo interno, pero que también y en relación a todo ello, son producto de su inserción en un modelo continental que viene profundizando inequidades entre países al paso que socaba la soberanía de aquellos Estados de la Europa clase C.

Grecia es un país preso de un engranaje económico; social; y cultural que gobierna una unión que está concebida como plataforma para los poderosos – los de las corporaciones y quienes gobiernan para ellos en los Estados clase B con Alemania, el único A, a la cabeza-.

Sólo a partir de estas limitaciones se puede entender una claudicación a la cual se llega poniendo en la balanza un referéndum  que Tsipras debe considerar como insuficiente para dar el golpe; para romper los esquemas y patearle el tablero al gobierno neoliberal de facto que hace y deshace todo en el viejo continente, donde la democracia liberal a diario se deslegitima.

Una democracia liberal que no paga, no sólo porque los pueblos eligen representantes que no dan respuesta a sus demandas por el simple hecho de que las decisiones políticas las toman otros, sino también porque aun cuando aquellas se ponen de manifiesto en actos institucionales como el del 5 de julio, tampoco se traducen necesariamente en un capital político que sea capaz de dar la disputa soberana.

Grecia ante un momento clave.

Una sucesión de gobiernos neoliberales, previos al actual de la coalición de izquierda Syriza, que tiene a Alexis Tsipras como principal referente y Primer Ministro de Grecia, llevó, conjuntamente con las imposiciones en materia de política económica de la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional,  al país heleno a una catástrofe que ya lleva seis años.

Han sido años de una agonía propia de las consecuencias que acarrean los brutales planes de ajuste.

Una agonía que hoy se traduce en índices catastróficos de desempleo y pobreza, y que hoy pone a Grecia entre la espada y la pared frente a una Europa que le continúa exigiendo la aplicación de recortes a cambio de financiamientos para pagar vencimientos de deuda – el círculo vicioso que en nuestro país supimos vivir y sufrir hasta el colapso de 2001-.

Con esta realidad, Tsipras logra llegar al gobierno el 26 de enero del corriente tras ganar las elecciones y con un programa de gobierno contrapuesto a las políticas de ajuste; un programa ambicioso que tiene como objetivo central la reactivación del mercado interno en base a políticas contracíclicas.

Desde el mismo día de su asunción, empezaron cambios significativos que incluyen, hasta la forma de negociar con la Troika – ese comité creado para extorsionar y disciplinar a los países pobres de la Unión Europea, que lo conforman la Comisión Europea ; el Banco Central Europeo; y el FMI-; algo que ha legitimado a Syriza de cara a su más reciente propuesta a la sociedad helena: El plebiscito a desarrollarse el próximo domingo a fin de definir si se aceptan o no las políticas de ajuste impuestas por la Troika para permanecer en el círculo vicioso de los supuestos salvatajes para pagar deuda.

De este plebiscito dependen, tanto el futuro de Grecia como el del gobierno de Syriza – Sin dudas la definición es clave en el rumbo económico y político del país y también en la continuidad o caída de su gobierno-, pero también a mediano plazo, el de la Troika; el del Euro; e inclusive, el de la propia Unión Europea tal cual existe actualmente – Los efectos de una victoria del No a las políticas extorsivas de ajuste sin dudas van a golpear al liderazgo alemán así como pondrán en crisis la propia concepción de la UE-.

Llendo aún más allá, el plebiscito del domingo puede significar el inicio de profundos cambios nivel geopolítico – Grecia puede ser el primero de otros que pretenda recuperar soberanía ante la UE y sin dudas tendrá en Rusia y China aliados a tal fin-, ello sin olvidarnos que tendrá un fuerte impacto en la vigente crisis económica internacional por el default griego – recuérdese que hoy iniciaría a partir de la no cancelación de un vencimiento para con el FMI-, pero más por el desafío a un sistema que sigue intentando sostener años de legitimidad de la fórmula: Democracia liberal como modo de salvaguardar los intereses concentrados de la economía a nivel mundial.

Austria secuestró por 14 horas a Evo Morales.

Austria volvió a confirmar ayer que la igualdad entre naciones es un espejismo, al secuestrar por 14 horas, al presidente de Bolivia, Evo Morales. 

El hecho gravísimo, ocurrió con un pretexto que lo agrava, una requisa ilegal del avión presidencial a pedido de Estados Unidos, buscando si allí se hallaba el denominado topo de la CIA – quién reveló documentos clasificados de esta agencia y de la NSA-, Edward Snowden. 

No hay legalidad internacional alguna, que habilite la retención de un mandatario o su avión - la circulación oficial posee inmunidad absoluta por derecho consuetudinario, ratificado por convención en 2004 y en el Tribunal de La Haya- otro país.

Lo hecho por Austria es una vergüenza en materia de relaciones internacionales, y da cuenta que hasta en lo más elemental, la igualdad en el trato entre las naciones, es pisoteado cuando están en juego los intereses del imperialismo norteamericano.

A su vez, pone en evidencia el grado de sometimiento que tienen los países a los cuales el imperio denomina, casi jocosamente, aliados.

Pese a la crisis hegemónica por la que atraviesa Estados Unidos, continúa manejándose con total impunidad con la inestimable colaboración de países como Austria.

Aún cuando la ilegitimidad de su rol en el mundo sigue in creyendo, no cesa su postura de gendarme mundial, y no cesa también en parte, porque la hegemonía, en términos gramscianos, se construye por consenso y coerción.

Cuando el consenso está más débil, se apuntala con la coerción

En las próximas horas, está convocada una reunión de la UNASUR para tratar lo ocurrido mientras se espera el regreso de Evo Morales a la Paz.

Urge un repudio generalizado y la toma de medidas respecto al comportamiento de Austria y de la Unión Europea en su conjunto, quienes no han movido un dedo para impedir el atropello de uno de sus miembros.

UE: ¿Impuesto a las transacciones financieras?

Leemos en Infonews.com, una noticia sorprendente que llega desde el viejo continente.

“UE: aprueban impuesto a las transacciones financieras”, titula el portal, y expone que la Unión Europea ha dado el visto bueno para que once países avancen en la imposición de una tasa sobre las transacciones financieras (FTT).

Austria; Alemania; Bélgica; España; Estonia; Eslovenia; Eslovaquia; Francia; Grecia; Italia; y Portugal, son los países que implementarían una tasa que grave las transacciones financieras, en lo que bien podría definirse como una medida histórica que quebraría el consenso neoliberal de protección de los mercados, de aplicarse en los términos planteados.

Una medida, que si bien no implica avanzar en la regulación de los formidables negocios del sistema financiero que están dejando a Europa en la ruina, si muestra una voluntad política de intervención estatal en un terreno que ha sido intocable del Consenso de Washington en adelante.

Un impuesto a las transacciones financieras, implica una intervención del Estado con fines recaudatorios, lo que constituiría un avance sin precedentes, trascendente de la normativa a aplicar en sí.

Trascendente porque desde la dimensión de lo político institucional, sería una muestra de rebeldía de los propios dirigentes que a la fecha, sólo han sido guardianes de los negocios corporativos.

Parece irracional e inverosímil la idea de una tasa que regule las transacciones financieras, considerando que países como Alemania; Grecia; Italia; o España, tienen gobiernos que comulgan y publicitan el neoliberalismo del ajuste sistemático sobre los pueblos.

Sin embargo y aún no dando por sentado que la medida se vaya a aplicar en los términos en los que se da a conocer desde la propia UE, el mayoritario descontento social ante la protección de los intereses corporativos desde que la crisis inició, que va en aumento, y empieza a poner en evidencia el fracaso de los sistemas de representación europeos, puede ser un factor para entender la racionalidad de una medida que seguramente busca apaciguar los ánimos.

La única verdad es la realidad diría el General, por lo que, hasta tanto la tasa no sea implementada, no podremos observar si se trata de un hito o de más humo europeo.

Lagrimas de cocodrilo.

Cual Domingo Felipe Cavallo en aquella siniestra escena de llanto frente a la recordada referente de los jubilados Norma Plá, la tan flamante como ilegítima ministra de trabajo italiana, Elsa Fornero, quien fuera impuesta en su cargo por el títere de los mercados, Mario Monti, mostró sus lagrimas de cocodrilo mientras anunciaba un brutal ajuste en el sistema de pensiones.

Fue en el día de la fecha, cuando en el marco del cínicamente llamado plan “Salve Italia” - un plan que lejos de salvar al Pueblo italiano lo hundirá gracias al monumental recorte de 20 mil millones de euros previsto en el presupuesto 2012- ya puesto en marcha los tecnócratas del mercado que gobiernan la península gracias al fantástico sistema parlamentarista, Fornero anunció las reformas en el sistema de pensiones que incluyen el aumento de 42 años para los hombres y 41 para los mujeres del mínimo de años cotizados para poder percibir la jubilación, y la rebaja en los haberes actuales.

A esta altura, el ejercicio de teatralización cínica parece encaminarse a ser una herramienta característica de la derecha neoliberal a la hora de anunciar medidas que se traducen en reducción de derechos y perjuicios económicos terribles para la población.

Eso sí, de tocar los capitales concentrados de la economía y toda su red de negocios a partir del Euro obviamente ni hablar.

Compañero Ikal Samoa

La continuidad neoliberal en Italia.

El paradigma neoliberal continúa haciendo estragos en el viejo continente e Italia resulta un contundente ejemplo de lo que significa estar inmerso en una cosmovisión cancerigena para la sociedad.

Tras la dimisión de Silvio Berlusconi, con previa aprobación parlamentaria de un brutal plan de ajuste impuesto por la Unión Europea, el profundamente antidemocrático parlamentarismo ha permitido que Mario Monti, uno de esos denominados técnicos economistas; banquero y ex comisario europeo, asuma como primer ministro por decisión de una única persona, el presidente Giorgio Napolitano.

Es que el parlamentarismo permite que gobierne alguien que no sólo no fue votado por la mayoría o la primera minoría en su efecto, sino también, alguien que no haya sido siquiera candidato.

Bajo esta legislación Monti asume el gobierno en Italia, comprometido a cumplir con las órdenes de la UE, es decir, aplicar todas las medidas de ajuste y achicamiento del Estado necesarias para salvaguardar el mercado y el Euro.

Como consecuencia lógica, veremos los mismos resultados que hemos visto en todo los países donde se aplican las recetas neoliberales, deterioros en los sistemas de salud y previsionales, y caídas monumentales en la economía que se traducen en más desempleo; y pobreza; en padecimientos para la sociedad.

Obviamente Monti como Berlusconi antes, no tiene en mente gobernar en beneficio integral del Pueblo italiano, y su pensamiento se enfoca en responder a los intereses de las corporaciones.

La cosmovisión neoliberal que él profesa y defiende, se ve plasmada desde el vamos en su público compromiso con los voraces ajustes implementar bajo la terrible presión del tándem Alemania- Francia, y ahora también, en la composición de su gabinete compuesto por economistas y juristas; por técnicos que desprecian aunque lo nieguen, se valen de la política para garantizar el complejo entramado de intereses del capital concentrado.

Es lógico, Monti cual títere de los capitales concentrados repite ese relato armado por la cosmovisión neoliberal que despotrica contra la política e intenta diferenciarla de las supuestas bondades de la gestión en términos empresariales, al tiempo que iniciara la imposición de políticas que no sólo no servirán para que Italia afronte la crítica situación de su deuda externa – recordemos que la deuda de la península triplica su PBI-, sino que a su vez, serán un factor decisivo para empeorar sustancialmente la situación económica interna.

Compañero Ikal Samoa

Nuevo gerente neoliberal en Grecia.

En Grecia, lejos de respirarse nuevos aires, la cosmovisión neoliberal imperante continúa echando nafta al incendio que esta consumiendo el país.

Tras sacar del camino al ya ex primer ministro Papandreu, a causa de su única y tardía idea medianamente racional – la de convocar un referendum para que el Pueblo decida si apoya el ajuste inhumano que le impone la Unión Europea-, las corporaciones que conforman el complejo entramado capitalista financiero imperante han logrado colocar un digno alumno de la Escuela de Chicago capas de concretar el macabro plan de ajuste.

El economista Lucas Papademos, quien confirmo hoy que será el nuevo primer ministro – no lo voto nunca nadie pero son las cosas del tantas veces disparatadamente endiosado sistema parlamentarista-, será quien se encargue de administrar la economía griega, eso si, siempre defendiendo los intereses de los capitales concentrados tal cual mandan Alemania y Francia, y obviamente los mercados.

De ésta manera, Grecia viaja sin escalas al infierno neoliberal que en padecimientos concretos para su Pueblo se traducirá en la destrucción del Estado y su reducción a garante de los negocios corporativos, y el crecimiento sostenido de desocupación, pobreza y hambre.

El cumplimiento de lo que denominan el acuerdo con la UE que en la práctica no es otra cosa que la entrega de cualquier vestigio existente de la soberanía económica griega a cambio de los espejitos de colores de la liquidez, es el único objetivo del nuevo primer ministro, aún a sabiendas de que sus ¿socios?, no tienen interés alguno por Grecia y su Pueblo.

Papademos es conciente de que las únicas motivaciones de ellos son salvar al Euro y con ello salvaguardar los intereses del mercado, y es conciente porque también son sus motivaciones.

Con el traje de técnico neoliberal a medida y ese discurso característico de la antipolítica que ya inauguró al afirmar hoy que el no es un político, este Chicago boy buscará imponer aquel relato bien útil a sus fines, ese que se llena de excusas para ajustar al Pueblo y exime de culpa y cargo a los capitales concentrados de la economía.

Compañero Ikal Samoa

La tragedia griega.

Hoy por la mañana, el tándem Clarín- La Nación salió, vía dos de sus espadas de opinión – Ricardo Kirschbaum y Jorge Oviedo-, a imponer dos preceptos falaces entorno a la destrucción que viene perpetrando el neoliberalismo como política, pero también como sujeto en tanto contubernio de intereses ligados al capital financiero corporativo y su universo de títeres a sueldo, en Grecia.

Entrelazados, mientras el primero de los preceptos busca sentar que las políticas de ajuste vienen a ser un mal menor ante el cuco del default, el segundo intenta echarle tierra a lo que llaman “la solución argentina” marcando cuan supuestamente catastrófica sería para el país helénico, y cuan imposible de agiornar es dados los disímiles contextos.

De esta manera, las dos espadas vienen a contarnos que en mayor o menor medida, lo que están haciendo la Unión Europea y el gobierno griego sería la única opción viable para “salvar al país”.

Lo que no nos dicen y no es la primera ocasión en la que esto ocurre como bien sabemos, es que la letra chica del contrato nos ilustra en que el concepto “salvar al país”, significa salvar el sistema financiero y económico de dominación, aún a costa de sacrificar todo lo demás.

A partir de allí los panfletistas del ajuste nos plantan el verso de cuan imperdonable, en la tierra y en el cielo, sería salir de la ortodoxia económica que ha llevado a la cuna de la filosofía occidental a una crisis cuasi terminal, y nos intentan convencer de que no hay otro camino; nos niegan la discusión sobre otras soluciones.

Sin embargo, sabemos que existe otro camino que tiene como fin salvaguardar los intereses populares y no los corporativos, y para el cual urge derribar aquellas premisas intocables que continúan hundiendo a los griegos.

Porque no hace falta ser un brillante economista para saber que ningún país en la historia de la humanidad salió de una crisis económica ajustando; recortando el gasto.

Esto, por la sencilla razón de que las crisis económicas traen aparejado por defecto, la reducción del consumo interno en base a disminuciones en materia de empleo y salario de los trabajadores, que son quienes mueven el mercado interno.

Si a ello sumamos un Estado que reduce el gasto, es decir, en vez de invertir para generar trabajo que se vuelque al consumo, quita recursos contribuyendo a paralizar la economía interna, la situación empeora drásticamente.

Y si encima, esto se plantea en un país que fue obligado a endeudarse a tasas leoninas, características del ruin mercado de capitales, y con la imposibilidad manifiesta de gobernar su tipo de cambio, el cocktail, es la tragedia griega.

Por consiguiente, resulta lógico cuan imperioso es para los descendientes de Aristóteles, el avanzar en un refinanciamiento de la deuda, así como poder recuperar una herramienta fundamental en la economía como es el manejo del tipo de cambio.

Y lo digo a sabiendas de que las consecuencias acarreadas, lejos de representar pérdidas catastróficas como los paladines del neoliberalismo salen a vociferar, contribuirían a su desarrollo interno con márgenes importantes de sustentabilidad.

Porque el hecho de romper con al Unión Europea le posibilitaría: avanzar en la construcción de un modelo económico productivo con desarrollo interno que le es inviable e inaceptable en las condiciones actuales, y tener a disposición todas sus herramientas económicas sin depender de sus actuales socios, participes necesarios de la crisis.

A partir de avanzar en este modelo económico, se pondrían en marcha los motores del mercado interno, y con ellos funcionando, la salida del mercado de capitales no representaría un gran problema.

No es difícil luego de lo expuesto, concluir en que de la tragedia griega se sale rompiendo con las premisas que han expuesto los panfletistas, y construyendo una reversión, si se quiere, de lo que ellos denostan, “la solución argentina”.

Compañero Ikal Samoa