De desafortunada como mínimo, podría calificarse esta suerte
de defensa corporativa que salió al ruedo público desde la CGT y lo que queda de la CTA entorno a la situación
judicial de Rubén “El Pollo” Sobrero acusado de ser el ideólogo de la quema de
20 vagones en el ramal Sarmiento en Mayo pasado.
Los incidentes se recuerdan tanto como la versión que se había
instalado en esos días que luego sería confirmada por las pericias: el
descarrilamiento de una formación, y la posterior quema de vagones no había
sido producto del enojo espontáneo de pasajeros, por el contrario había sido la
ejecución de un plan elaborado.
Como para muestra hace falta un botón, agregaré que entre
otros elementos, las pericias, destacan que se utilizó combustible para iniciar
y propagar el siniestro.
Desde luego, la confirmación sobre los elementos que prueban
que el hecho estuvo armado podría no necesariamente implicar la participación
de Sobrero y los otros cuatro detenidos.
Será materia judicial investigar si tal
conexión entre los acusados y el hecho existió, y ahí, el caso cae
necesariamente en las generales de la ley, es decir, en la suerte de el juez y
los fiscales que le tocan a la causa; con sus particularidades; y con los
intereses a los cuales pueden responder a ser permeables tal cual esta
estructurado el Poder Judicial actualmente.
Y bien sabemos que este Poder Judicial no se ha caracterizado
por tener fallos sistemáticamente favorables al Gobierno Nacional y Popular, y
que lejos a estado de tomar posturas cercanas en no pocos ni menores casos.
De allí, que la defensa corporativa no tiene ni pies ni
cabeza cuando se intenta argumentar desde una supuesta persecución sindical
como si fuera el gobierno o un sector de este quien toma las resoluciones judiciales
que en este caso como en cualquier otro son plausibles de cuestionamientos.
Es claro que cuando la CGT y la
CTA realizan la defensa de Sobrero y compañía no
lo hacen pretendiendo instalar que esa inexistente persecución sindical la
realiza el gobierno, pero sus declaraciones que faltan a la realidad, terminan
contribuyendo al juego político de los Barrionuevo; los Venegas; del Consenso
Mediático – quien históricamente a demonizado al sindicalismo y ahora nos viene
a contar lo buenos que son los Compañeros trabajadores-; y obviamente, de esa
izquierda siniestra y oportunista que tiene un master en ejecutar actos de
violencia y luego hablar de “presos políticos”.
Hablar de persecución sindical en un país que de 2003 a la fecha, año tras
año, tiene paritarias, y que ha consolidado una política de gobierno que se ocupa
sistemáticamente de escuchar y resolver cada conflicto laboral poniendo el
acento en la protección de los trabajadores, resulta cuanto menos una falta de
respeto, ya no al Gobierno Nacional y Popular, sino a los propios trabajadores
y al Pueblo.
Defensas de éste tipo, de las cuales no es éste el primer
caso, y en las que el corporativismo se aprecia por la forma de utilización de herramientas
de los trabajadores para respaldar dirigentes o referentes acusados de realizar
ilícitos, nada tienen que ver con lo que a las centrales sindicales y gremios
le compete, y lo que es más grave, contribuyen al descreimiento de los propios
trabajadores en la gremialidad y su potencialidad política.
Compañero Ikal Samoa
2 comentarios:
100% de acuerdo.
Saludos Ikal
Creo que el corporativismo funciona de una manera picara en el caso Sobrero. El Pollo tiene 20 causas abiertas ,la primera se inicio durante la gestion Nestor y adivina como siguio.
Pero me resulta raro que hablen de corporaciones cuando este es un gobierno que no se ha diferenciado de otros, mantiene una Ley de Asociaciones Sindicales vetusta y unos 5000 compañeros procesados por luchar. De los 5000, hay 750 habitantes de pueblos originarios que se le han abierto causas por reclamo de tierras, un derecho historico y fuera de cualquier discusion.
No entiendo a que te referis, no se puede meter en la misma bolsa a tipos como Zanola, Moyano, Venegas, Pedrazza y cualquier otro empresario sindical que ha sabido mantenerse en el poder a fuerza de transas con los gobiernos y entregando luchas.
Vos pensas que Pedraza fue en cana porque a Nestor le jodio? Pedraza fue en cana por la lucha,por el reclamo, por los 3000 tercerizados que despues pasaron a planta permanente.
El corporativismo Ikal, es por ejemplo las charlas telefonicas que tuvieron Pedraza y Tomada, luego del asesinato, cagandose de risa y hablando como amigos.
Nada de eso te llama la atencion?
Publicar un comentario