La verdad oculta, garantía de impunidad.

Clarín y sus medios satélites han logrado hace instantes sostener el ocultamiento compulsivo de la declaración que el impresentable ex embajador en Venezuela Eduardo Sadous hiciera ante la comisión de relaciones exteriores presidida por el duhaldista Alfredo Atanasof.
Fieles sirvientes a los intereses de los grupos concentrados de la economía y fundamentalmente al monopolio, los diputados del grupo ahhh impusieron su mayoría en la comisión para seguir ocultándole a la sociedad toda el contenido de la ya mencionada declaración.
Cierto es que la ingenuidad no fue propia en esta decisión, por el contrario la intencionalidad de tapar los dichos de Sadous pretende continuar con el crecimiento del circo mediático armado por la patota a pluma y micrófono de Noble/Magnetto y sus legisladores títeres con el claro objetivo de bastardear y demonizar la relación entre los gobiernos populares de Argentina y Venezuela.
La impunidad que brinda el ocultamiento de lo que Sadous expresó en diputados, permite continuar con la escalada de ataques sistemáticos infundados que como parte de la extensa campaña de desprestigio orquestada por el monopolio y ejecutada por su ejercito de desinformadores profesionales con chapas de “periodistas”; “constitucionalistas”; “economistas” y legisladores títeres, ha venido intentando sostener su posición dominante en el mercado y en la sociedad.
La apuesta a embarrar la cancha con la mentira y la difamación como banderas, es una táctica nada novedosa que busca amedrentar para generar la impunidad necesaria en los casos horrorosos de público y notorio que involucran a Clarín y sus dueños, y desandar el camino iniciado hacia la inexorable pluralidad de voces que tiene su expresión mas contundente en la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Compañero Ikal Samoa

Esta vieja Policía Metropolitana.

En la madrugada del barrio de Liniers reapareció la brutalidad mas despiadada encarnada en el violento desalojo llevado adelante por el gobierno fascista de Macri a través de su patota legitimada y legalizada llamada Policía Metropolitana.
El bestial desalojo a comercios que se ubicaban en terrenos ferroviarios de la Avenida Rivadavia al 11.600, se desarrollado con evidente saña ante la resistencia de los puesteros quienes fueron golpeados, maltratados y encarcelados.
Pese a que voceros de los puesteros alegaban que cada comerciante mantenía un contrato de alquiler con la empresa concesionaria del ferrocarril, titular de los terrenos en los que se erigían los locales, la Policía Metropolitana, la cual como fuerza de seguridad no tiene jurisdicción sobre esos terrenos, junto a personal porteño sin identificación hizo oídos sordos y despejó el área paso a palazos limpios para que las topadoras del Gobierno de la Ciudad demolieran todo sin titubeos.
Con un saldo que cuenta puesteros heridos y detenidos, y la perdida de sus dignos medios de vida, concluyó la horrorosa operación defendida hoy mismo por el propio Macri alegando que “se aplico la ley” y que “se trata de recuperar el espacio público”.
El suceso no es singular si uno analiza la escalada planificada enmarcada en la política represiva de Maurizio quien a logrado no sólo conformar una fuerza de inseguridad, sino también consolidarla con los valores y la educación mas siniestros y deplorables que han caracterizado históricamente a todas las fuerzas de seguridad del país.
Ciertamente no fuimos pocos los que alzamos la voz oponiéndonos a la creación de una fuerza de inseguridad en la ciudad aunque nuestro discurso, y nuestras legitimas razones fueron invisibilizadas por todos los grandes medios de desinformación.
Así el debate se cerró a una falsa certeza en cuanto a lo necesario de esta penosa creación bajo los argumentos clásicos de la derecha represiva que niega las desigualdades sociales que causan el resquebrajamiento del tejido social y el aumento de la criminalidad, y propone y dispone una única solución: el uso de la fuerza y la violencia.
Esta falacia argumentativa y discursiva tomada inclusive aunque parcialmente por sectores progresistas, fue la piedra fundamental y fundante del aparato represivo diseñado por el macrismo, que cada vez entra en escena lo hace con mas brutalidad y desden por los derechos esenciales del ser humano.
Encontramos así que hoy la discusión versa enteramente sobre como el Gobierno Porteño hace uso de la fuerza pública, y continúa negando el debate sobre si tener una fuerza pública soluciona mas problemas de los que crea.
Claramente a los problemas que ya han surgido y seguirán surgiendo por la innecesaria convivencia de dos fuerzas de inseguridad en un mismo territorio, debemos agregarle la composición de la propia Metropolitana que lejos de abandonar los viejos vicios y las mayores miserias de las fuerzas de seguridad existentes, ha sido concebida con ellos y por ellos.
De público conocimiento es la impunidad con la cual Macri conformo esta patota legal tomando policías exonerados de varias fuerzas de seguridad y dándole el mando y el poder de instrucción en primer término al tristemente celebre “Fino” Palacios y luego al también como su antecesor procesado por la PYME de escuchas Osvaldo Chamorro.
Actualmente la Policía Metropolitana es conducida por Eugenio Burzaco, responsable de la seguridad en la Gobernación Neuquina de Sobisch cuando fue asesinado a quemarropa el docente Carlos Fuentealba.
Este último, dato que los grandes medios deciden ocultar de forma cómplice y sirviente al poder macrista y a sus propios intereses en la idea de encontrar un candidato que pueda enfrentar dignamente al Proyecto Nacional y Popular en las elecciones de 2011.
Los que hemos sostenido y seguimos sosteniendo que no queremos otra policía en la ciudad porque no queremos una interna interpolicial abierta, porque no avalamos otra fuerza que se dedique a financiarse con quiscos ilegales diversos, y porque entendemos que el camino de la represión lo único que genera son muertos, seguimos alzando nuestra voz al la espera de que actúe la justicia para frenar la brutalidad que se hace visible en operativos como el de hoy, pero fundamentalmente a la espera de que el próximo año se vea una alternativa progresista consolidada para sacar a Maurizio por medio de las urnas y disolver esta vieja Policía Metropolitana.

Compañero Ikal Samoa

Las 10 tergiversaciones de Martín Dinatale para La Nación.

Bajo el título “Los 10 temas que el Mundial puede tapar” el desinformador profesional Martín Dinatale escribe en La Nación de hoy una nota acusando en forma potencial al Gobierno Popular de aprovechar los festejos mundialistas para aumentar la dispersión social, y así supuestamente tapar ciertos temas.
Resulta interesante y necesario ver como este títere del poder económico concentrado nos presenta de forma tergiversada y mentirosa sus famosos diez temas y cual es la realidad de cada uno de ellos al analizarlos uno a uno.
En el primero, a diferencia de lo que dice Dinatale, la oposición no puede poner en juego un poder de número que no posee en el Senado como se ha visto de forma contundente en el tratamiento de todos los proyectos que la cámara alta realizo o intento realizar en 2010.
En cada uno de los casos la oposición demostró no solo no tener quórum, sino tampoco tener la mayoría para imponer su decisión.
Para muestra un botón, recordemos como la oposición fracaso rotundamente al intentar voltear la designación de Mercedes Marco del Pont al frente del Banco Central.
En su segundo tema haciendo referencia a la declaración de Sadous en diputados por las inexistentes coimas en la relación comercial entre Argentina y Venezuela, el desinformador muestra sus presunciones mentirosas lejanas a la realidad al decir que el dar carácter público a la declaración es “para amedrentar voluntades y evitar que haya otras denuncias similares del caso de presuntas coimas”.
Aunque mas grave es que a partir de sus palabras tendenciosas que hablan de embestidas para frenara la oposición, lo que el títere este nos esta diciendo es que es mejor no conocer las verdaderas palabras de Sadous.
Lógicamente el secreto les viene como anillo al dedo a los grandes medios concentrados de la decadente dictadura mediática para poder seguir mintiendo sobre las coimas que solo existen para Sadous, Clarín y La Nación.
El tercer ítem en el cual cuenta con palabras suaves que la oposición querrá imponer este jueves en la comisión de agricultura de la cámara baja, reformas que limiten la acción de la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario, se olvida de exponer la finalidad de favorecer a la ya excesivamente beneficiada oligarquía sojera en detrimento de los pequeños productores.
En el cuarto Dinatale habla de los festejos del neoliberal De Narvaéz por su triunfo por un punto en las elecciones de medio termino del año pasado en la Provincia de Buenos Aires, a los que evidentemente considera de gran relevancia en la actualidad nacional, a tal punto que arenga festejos de otros opositores que se sumarían en estos días.
Cabe recordar que los resultados finales arrojaron que el Frente para la Victoria fue quien obtuvo más votos a nivel nacional.
El quinto tema habla de un documento que intentarían armar los representantes del neomenemismo esta semana aunque aclara que desde el mismo espacio ya se dice que no se hará nada hasta que no se concluya la rosca de cargos.
Esto es lo que podemos describir como una no- noticia.
En el sexto se intenta realzar inexplicablemente un supuesto carácter de prueba de fuego que le significará al Canciller Héctor Timermann el reunirse con su par uruguayo para continuar la negociación sobre Río Uruguay.
Alarmismo de autor para llenar espacio es un justo calificativo.
El séptimo tema nos cuenta que la comisión de legislación general convocó para mañana a ex jueces, constitucionalistas y referentes de iglesias para discutir el proyecto de matrimonio gay.
Lo que no observamos, recordando el título que Dinatale puso a su artículo, es cual sería la animosidad del Gobierno popular en tapar un tema que viene apoyando claramente como lo es la aprobación del proyecto de ley sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo.
En referencia al octavo tema cabe aclarar que la oposición jamás llevo ningún debate al senado en torno al 82% móvil para las jubilaciones, con lo que mal podría insistir. A su vez cabe recordar que fue este Gobierno popular el que formuló, aprobó y reglamentó la Ley de Movilidad Jubilatoria que permite que todos los años allá aumentos en las jubilaciones y pensiones.
Esto a diferencia de las épocas en que gobernaban los radicales o la rata en las cuales no sólo no se aumentaba las jubilaciones, sino que se recortaban los haberes constituyendo una inmoralidad y una vergüenza nacional.
El anteúltimo tema tiene cierta similitud con el séptimo en cuanto a la lógica con la cual el seudo- periodista lo presenta.
Así, se inventan fracturas al hablar de las declaraciones que realizara ayer el gobernador de San Juan José Luis Gioja en las que se mostró a favor del proyecto que limita ciertas prerrogativas al Jefe de Gabinete.
Lo que omite decir concientemente el autor de la nota es que ese proyecto de ley fue presentado por el Poder Ejecutivo con lo que lejos de producir fracturas, la opinión de Gioja acuerda con la línea política del Gobierno Popular.
El último tema habla de que la Compañera Presidenta llamaría hoy a Maradona para felicitarlo por el triunfo ante México y que seguramente el gobierno se va a encargar de que esta noticia no pase desapercibida.
Lamentable lo de este muchacho Dinatale aquí por dos cuestiones.
La primera es la intencionalidad para cargar negativamente la supuesta publicidad que el gobierno daría al llamado que también supone Cristina hará a Maradona.
Es decir dos supuestos encadenados con el fin de hablar mal del gobierno.
La segunda es que en el supuesto de que el primer supuesto del autor se cumpliera, no se cuan necesario para el Gobierno Popular sería buscar formas de publicitarlo dado que esta nota ya se encarga de ello.
Pero mas lamentable que estas dos cuestiones es cuan incomprensibles son las razones que llevarían al Gobierno Popular a tapar este tema según el autor – recordemos una vez mas que el título de la nota es “Los 10 temas que el Mundial puede tapar”, pero a la vez y en forma esquizofrénica querer publicitarlo, porque no olvidemos que el segundo supuesto de Dinatale consiste en la difusión del supuesto llamado de la Presidenta a Maradona.

Compañero Ikal Samoa

La Asignación una política brillante.

Es indudable el gran impacto positivo que ha generado la Asignación Universal por Hijo en varios aspectos del devenir de la sociedad argentina actual.
Desde el punto de vista económico no podemos dejar de mencionar ni al movimiento en el mercado interno como consecuencia lógica de la inyección de dinero que por sus características propias es inevitablemente conducido al consumo de productos de primera necesidad, y las consecuencias esperables que acarrea este movimiento: aumento en el consumo y por ello aumento en la producción lo que permite se traduce en mas trabajo, ni el significado que la Asignación imprime reduciendo índices de pobreza e indigencia a partir de esta política netamente inclusiva.
Ahora bien, desde el punto de vista del desarrollo social y educativo encontramos el impresionante aumento en la matricula escolar que se ve reflejado en las cifras contundentes brindadas hoy por el Ministro de Educación Alberto Sileoni quien informó que hay entre 150 y 170 mil chicos más en el sistema educativo de la Provincia de Buenos Aires y que a nivel nacional habrían ingresado casi 300 mil jóvenes.
Estos datos impactantes muestran un gran acierto del Gobierno popular que mediante a la Asignación Universal por Hijo esta logrando avanzar para recuperar la plena escolaridad, lo cual es un componente necesario en el desarrollo de una sociedad y una economía mas equitativas, con un reparto de la renta nacional que vaya incrementando la porción de los sectores asalariados, y con el derecho garantizado a la educación y a la posibilidad de adquirir y generar conocimiento, cuestión central para la producción y el desarrollo nacional.

Compañero Ikal Samoa

Exitoso canje de la deuda.

Contra todos los pronósticos de las cada vez mas alicaídas seudo- consultoras privadas y los medios de desinformación con el monopolio a la cabeza, la reapertura del canje de la deuda que cerró el día de ayer, logró consolidar una histórica adhesión del 66%.
Este porcentaje de adhesión que se traduce en un ingreso de US$ 12.067 millones refleja un nuevo y brillante acierto económico por parte del Gobierno Popular, que se ve enaltecido aún mas con lo audacia de haber llevado exitosamente todo el proceso a pesar de la crisis económica y financiera internacional.
Es que sumadas esta reapertura y el canje del año 2005 se logró refinanciar el para nada despreciable 92,4% de la deuda que fue declarada en default tras la crisis de 2001, y con ello avanzar a paso firme en la política de desendeudamiento que con visión estratégica viene implementándose desde el 2003.
Aquella deuda que fuera contraída por los nefastos gobiernos de la rata y los radicales y luego declarada en default por el impresentable Adolfo Rodríguez Saa, es la que con una política de renegociación basada en los intereses del pueblo argentino y no en los de los mercados, el Gobierno Popular ha podido refinanciar con quitas del 70% - en el canje de 2005- y el 75,6% - en la recientemente clausurada reapertura-.
Pero el refinanciamiento y las quitas, que ya de por sí son logros fundamentales de cara al crecimiento y el desarrollo de la economía, y de las potencialidades del Estado, no agotan el éxito que representa la política de desendeudamiento.
De hecho el refinanciamiento que permite encaminar al país hacia la definitiva salida de la cesación de pagos, utilizando palabras de la propia Presidenta de todos lo argentinos "elimina lo que constituía la más severa restricción de la economía argentina en las últimas décadas" y representa un signo inequívoco para la baja en las tasas de interés que permita el acceso al crédito internacional por parte del sector público y privado.
Si bien el país se debe un gran debate acerca de lo que significa el acceso al mercado internacional de capitales por parte del sector público, y cuan conveniente, necesario y/o positivo pueda ser la utilización de esta forma de financiamiento – y aclaro que desde Columna Norte no compartimos la idea general de un financiamiento ligado a la toma deuda pública aunque bien necesario es pensar la particularidad de cada caso-, no podemos dejar de realzar el valor que este representa para que el sector privado cuente con tasas de interés mas razonables.

Compañero Ikal Samoa

La necedad de vivir sin tener precio.

En un flagrante ataque a las libertades de prensa y expresión, el monopolio Clarín mostró nuevamente su intolerancia y su falta total de respeto hacia la pluralidad de opiniones.
Sus intentos por acallar los temas que no le conviene que se conozcan y las voces contrarias a su realidad virtual, ha llevado al multimedios una vez mas a ejercer la mentira como bandera de la comunicación, esta vez atacando a lo que denomina “blogs k pagados por el Gobierno con plata del Estado”.
Haciéndonos eco de las falsedades que publica el multimedios mafioso debemos marcar algunas cosas.
La primera es que a diferencia de Clarín y su sequito de medios y periodistas, este blog como todos los otros, no recibimos plata de nadie y por ende no dependemos de los intereses de ningún grupo o empresa para publicar las cosas que pensamos.
Nosotros no tenemos ningún negocio o negociado detrás, algo que el multimedios no puede afirmar.
Lo segundo que debemos marcar que se desprende de lo anterior, es que nuestra línea editorial no esta atada a intereses económicos y financieros privados que lejos están de los intereses del pueblo y de la construcción de una Patria justa, libre y soberana.
Lo tercero a decir es el hasta ahora muy lamentablemente ausente pronunciamiento de los diputados y senadores en defensa de las libertades de prensa y expresión que se ven atacadas por el monopolio.
La cuarta y última lejos de ser una afirmación es una consulta: ¿Alguien podría decirme por donde paso a buscar el cheque o si depositan en cuenta sueldo o le pregunto directamente a Aníbal? Jajaja.

Compañero Ikal Samoa

Buscando tapar el fracaso de las privatizaciones.

Han comenzado los ríos de tinta de los medios neoliberales defendiendo a Metrogas tras la soberana y brillante decisión de intervenirla luego del paupérrimo manejo financiero causado por el desfinanciación y vaciamiento de la empresa privatizada que distribuye la mayor cantidad de gas en el país.
Es que la necesidad propia lleva a estos alcahuetes de las multinacionales y cómplices de la destrucción del patrimonio nacional durante la década menemista, a defender lo indefendible utilizando mentiras como argumentos.
El ejemplo de Ámbito Financiero que en su portada de hoy titula “INTERVIENE EL GOBIERNO A METROGAS. OTRO EFECTO DE TARIFAS CONGELADAS” negando el fracaso total y rotundo de la gestión privada en la compañía, pero a su vez ocultando los años de desinversión por parte de su principal accionista British Gas, y culpando el congelamiento de las tarifas como si ello fuera el causante de las cuantiosas pérdidas y no las pésimas decisiones en torno a la timba financiera que han venido teniendo, nos marca como será tratado el tema desde la perspectiva neoliberal apátrida en adelante.
Con el foco puesto en los intereses de las empresas transnacionales y no en el beneficio del pueblo, esta visión distorcionante de la realidad pretende justificar a base de mentiras un supuestamente necesario “descongelamiento de tarifas” – entiéndase aumento de tarifas- que al no producirse provoco el colapso económico de la empresa privatizada.
Este discurso que también suele utilizarse para defender los intereses de otras empresas privatizadas, busca naturalizar la idea de que la única forma de garantizar los servicios básicos a la población es aumentando las tarifas, cuando los números reales durante años han demostrado las cuantiosas ganancias obtenidas y la política definida de no invertir por parte de Metrogas.
Con esta política flagrantemente desinversora, que implicó girar las ganancias a su accionista mayoritario en el extranjero, o en su defecto colocarlas en la timba financiera con los riesgos que ello acarrea, el camino al vaciamiento y la convocatoria de acreedores resulta previsiblemente inevitable.
Afortunadamente el Gobierno Popular con gran responsabilidad y sensatez, definió la intervención de la empresa privatizada con el objetivo de garantizar el servicio, algo que desde luego, poco le importa a Ámbito Financiero y demás medios que responden a los intereses concentrados del poder económico.

Compañero Ikal Samoa

Construcciones simbólicas del lenguaje y realidad.

Las palabras de su artículo de hoy, no lo muestran nada contento a Adrián Ventura con el fallo de la Corte Suprema de Justicia que pone límites precisos al abuso judicial derivado en vericuetos legales con la única finalidad de frenar la aplicación de la ahora si vigente Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Pues claro, difícilmente podría contentarse con un fallo que da por tierra los argumentos poco serios y las formas despreciables actuadas tanto por el diputado Thomas – quien ejecuto la orden de los monopolios mediáticos para intentar frenar la ley de la democracia- como de la Cámara Federal de Mendoza que dio lugar a la presentación de este diputado avalando una aberración legal.
Lejos de reconocer la intencionalidad política y el entramado de relaciones que une al diputado, el juez de primera instancia y los camaristas con los multimedios afectados en su poderío con la vigencia de la ley de todas las voces, este lacayo de Bartolomé Mitre y Herrera de Noble, busca sembrar dudas sobre la fundamentación del fallo en lo que respecta a la afección sufrida por la gobernabilidad cuando se utiliza a la justicia para frenar lo que no se pudo frenar con el debate y los votos en el Congreso.
Parece ridículo justificar la presentación de un diputado que habiendo perdido por amplio margen la votación no acepta la voluntad de la mayoría y acude a los oscuros despachos de esos jueces estrechamente ligados al poder económico mediático.
Pero una vez mas Ventura nos muestra una ridícula justificación amparándose en sus dudas sobre si ello afecta a la gobernabilidad, y aquí cabe aclararle a este peón de las empresas mediáticas que lógicamente la afecta porque una ley trascendental votada y apoyada ampliamente es incumplida por los artilugios ejecutados para proteger intereses económicos espurios y minoritarios, y fundamentalmente porque si la democracia es el gobierno de las mayorías -necesitas repasar el ABC del derecho y la democracia liberal antes de emitir opinión Adrián-, congelar la aplicación de una ley votada por las mayorías es pasar al gobierno de una minoría.
Entonces y dando vuelta la pregunta de este muchacho, ¿Quién le puede poner límites a los abusos en los que, ocasionalmente, pueda incurrir una minoría política cuando viole los derechos de las mayorías a participar en un debate legislativo transparente? (Y a colación le recordamos a este muchacho que no somos tontos y conocemos sus patéticas formas para falsear no solo la realidad sino también la construcción simbólica del lenguaje cuando dice “una mayoría” y “las minorías”).
Para finalizar y sin decir nada que no se conozca, pero siendo conciente de cuan necesario es profundizar la lucha por la construcción simbólica del lenguaje, debo a hacer eje en la gran mentira sobre los supuestos riesgos que la ley contiene para con la libertad de prensa.
Obviamente Ventura y todos los ciervos de los multimedios intentan sistemáticamente pegar la idea de libertad de prensa a sus intereses económicos.
Es así que cuando un interés económico se ve afectado (Ejemplo: tener que desprenderse de licencias para frecuencias radiales que serán entregadas a otras radios ya sea empresas, cooperativas y organizaciones civiles o sociales con el fin de avanzar en una pluralidad de voces), nos cuentan sobre como se afecta terriblemente la libertad de prensa y como son victimas de ello, etc. cuando en realidad la pluralidad de voces lejos de afectar cercenar la libertad de prensa la fortalece.
Desde luego para los multimedios oligopólicos la libertad de prensa no esta intrínsecamente relacionada con la pluralidad de voces garantizada en una ley, sino que esta relacionada intrínsecamente a su capacidad de concentrar información y poder económico y político.

Compañero Ikal Samoa