Estados Unidos interviene en Siria.

No hay grandes cambios tras una presidencia y media de Barack Obama, en lo que a las relaciones internacionales estadounidenses refiere,.

Por ende, no llama la atención que hoy se conozca el acuerdo al que llegaron los legisladores que integran los comités de Inteligencia de la Cámara de Senadores y la Cámara de Representantes, quienes con el visto bueno del presidente, aprobaron una intromisión más de carácter imperial.

En este caso, la decisión es la de autorizar que la CIA – quién ya venía brindando apoyo- preste abierta colaboración con armamento a quienes pretenden derrocar al jefe de Estado sirio; Bashar Al Assad.

Siria es un país que hace meses vive una guerra civil, surgida en lo que se denominó “La primavera árabe”, pero sin la evidente contundencia que han tenido las movilizaciones en otros países.

Más allá de esto y sin entrar en la discusión sobre quien es quien en esa disputa, lo cierto es que en momentos en los cuales el gobierno sirio viene retomando el control, ha aparecido la mano del imperio que pretende la destitución del presidente de aquel país.

Es que la visión imperial impune, goza de buena salud hacia adentro de lo que bien podríamos denominar como un hegemón en decadencia – su legitimidad en picada y su economía cada vez es más dependiente de otras regiones del mundo dan testimonio-, y por ello el respeto a los conflictos y los actores ajenos no existe.

Obviamente, a demócratas y republicanos nada les importa la realidad de quienes habitan aquel país, y siguen utilizando el cínico discurso mesiánico sobre la democracia y la libertad mientras distribuyen muerte y destrucción por el mundo. 

Su objetivo siempre es el mismo: Proteger a cualquier precio los intereses estadounidenses donde sea; y en este marco, se hace lo que sea necesario para no dejar detalle alguno librado al azar en medio oriente.

Milani.

Las dudas sobre el pasado de César Milani, general propuesto para encabezar la cúpula de las FFAA, van en aumento, y al testimonio ante el Poder Judicial de Ramón Olivera, ex preso político, ahora se suma la impugnación del CELS a su nombramiento.

El organismo, que hasta ayer decía no encontrar ninguna prueba que diera cuenta de la participación de Milani en la dictadura cívico- militar, hoy se opuso a su ascenso.

La impugnación fue determinante para que se pospusiera el debate sobre su pliego en la Cámara de Senadores, pues fortalece la denuncia sobre la participación de este general en el genocidio, y más allá de la utilización del tema por parte de los medios opositores cómplices del genocidio y de aquellos opositores oportunistas que cuando gobernaban levantaban las banderas de la falsa reconciliación nacional garantista de la impunidad para los culpables del terrorismo de Estado – civiles y militares-, la sospecha pública con indicios amerita profundizar la investigación.

En datos concretos, Milani nació en 1954 con lo que, en el año del golpe, tenía 22 años; una edad muy corta para acceder a lugares de decisión en las FFAA – corporación gerontocrática.

Más allá de ello, a su corta edad bien podía ser parte de los crímenes o asistir a sus superiores, algo de lo que se le acusa específicamente respecto a su participación en el Operativo Independencia del año 1975, previo al golpe de Estado.

Dicho esto y conociendo los 10 años de historia bregando por los Derechos Humanos que tiene nuestro gobierno - el que anuló las leyes de impunidad y propició, abriendo los archivos y poniendo toda la información disponible en manos de las organizaciones populares y del Poder Judicial,  los avances en todas las causas por delitos de lesa humanidad-, resulta fundamental tomarse el tiempo necesario para establecer si hubo o no participación de Milani en el genocidio, y obrar en consecuencia.

Sobre el acuerdo YPF- Chevron.

Se conoció hace unos días, el acuerdo entre la petrolera estatal YPF y la multinacional con origen estadounidense, Chevron, para desarrollar los yacimientos de petróleo y gas situados en Vaca Muerta, Neuquén.

Con una inversión inicial de 1.240 millones de dólares hasta 2017 por parte de la petrolera extranjera y 260 millones por parte de YPF, el emprendimiento implica la perforación de 1.500 pozos a fin de producir 500 mil barriles de petróleo y 3 millones de m3 diarios, en un lugar que se estima, tiene una reserva de 927 millones de barriles en ambos recursos no renovables.

A su vez y como parte del acuerdo, Chevron aportará la tecnología y el conocimiento, y deberá formar a los técnicos de nuestra petrolera.

Como contrapartida por la inversión y el desarrollo, se le permitirá exportar el 20 por ciento de la producción sin tener que pagar retenciones, y podrá girar utilidades recién después del quinto año de operaciones con lo que, durante los primeros años, deberá reinvertir el capital obtenido.

Sin mayor misterio, el acuerdo se presenta como una gran oportunidad para YPF y el país porque la explotación de Vaca Muerta, hará que en pocos años, recuperemos el autoabastecimiento energético, así como permitirá formar a nuestros técnicos en las actuales metodologías de extracción. 

Explotar yacimientos de estas característicos, necesariamente implica la participación de empresas que tengan la capacidad y la tecnología – ninguna de ellas escapa a la condición de multinacional petrolera-, y por ello, la clave estará en controlar que se cumplan los términos del acuerdo en pos de continuar avanzando en el camino de la soberanía energética.

AMIA: A 19 años del atentado.

Se cumplen hoy, 19 años del atentado en la sede de la AMIA que nos dejo 85 muertos y centenares de heridos, y con todo el dolor del mundo, los argentinos tuvimos que padecer un acto en el que las autoridades de la AMIA, montaron un show político opositor.

Una vez más, pusieron por encima de la memoria; la verdad; y la justicia por el esclarecimiento y el castigo a los responsables del crimen, intereses espurios y ajenos.

Una vez más, debimos escuchar, ahora por la voz de Leonardo Jmelnitzky, una diatriba que evidencia que nada les importan nuestros muertos, cuando están los intereses del Estado de Israel de por medio.

Esta conducción vergonzosa que tiene hoy la AMIA, que decidió callar cuando se conoció el espionaje a familiares de victimas del atentado por el cual el intendente de la CABA, Mauricio Macri, está procesado y va a juicio oral, es la que, como el año pasado, ha convertido el denominado acto central en un show que utiliza el dolor, mentiras mediante, para pegarle al único gobierno que ha hecho lo que había que hacer en pos del total esclarecimiento de lo ocurrido. 

Dicho esto y esperanzados en la única vía por la que aún puede avanzar la causa judicial: el Memorandum de entendimiento con la República Islámica de Irán, hoy nos toca, como todos los 18 de julio, reflexionar sobre lo ocurrido en 1994; llorar a nuestras victimas; y continuar bregando por conocer toda la verdad – la de aquel día y la de los años de encubrimiento- y exigir el castigo a todos los culpables.

Macri y Massa

Massa no habla, quizás aconsejado por sus publicistas, pero Macri sí, y hoy hizo lo que ya habían hecho varios de sus dirigentes - desesperados por aprovecharse del momento multimediático del intendente del municipio primermundista tigrense-: Explicitar el acuerdo. 
“Yo acordé con Massa trabajar juntos en la provincia para ponerle límite a los Kirchner. Hasta tanto él no diga que cambió de idea, yo sigo confiando en su palabra de ayudar desde la provincia, como yo lo hago desde todo el país, para ponerle un límite a los Kirchner”, dijo el intendente de la CABA en declaraciones radiales, y fundamentó la alianza electoral en la “coherencia” que busca “otra forma de hacer política distinta a la de los Kirchner, sin concentración de poder, respetando la libertad y las instituciones”. 
El discurso que el pro suele exponer en épocas de campaña y que tanto coincide con el humo massista de la supuesta ancha avenida que es el país.
En definitiva, Macri pone sus últimas esperanzas de cara al 2015, subiéndose al caballo de la flamante esperanza blanca con un acuerdo que le ha permitido colocar cuatro candidatos a diputados en la lista del Frente Renovador: Soledad Martínez (6º lugar), Gladys González (12º), Christian Gribaudo (13º) y Marcelo D'Alessandro (14º); algo que no está nada mal aunque aún desconocemos los términos del poroteo y la contrapartida massista en la ciudad.
Lo que sí, el acuerdo expresa una terrible debilidad, tanto para el pro que sigue sin poder trascender el ámbito municipal, como para el massismo que pago con cuatro lugares en su lista un apoyo por derecha y dio muestra de sus notables limitaciones a la hora de armar una lista propia.

La campaña del humo.

Si de marketing político hablamos, que mejor que referirse a Sergio Massa actuando los guiones ideados desde esa lógica, que ya se presentan como el núcleo central de su campaña de cara a las PASO.
Es que el jefe del Frente Renovador Peronista, ha salido a cumplimentar distintas escenas que muestran sus notables cortinas de humo; útiles para ocultar la diferencia abismal entre su prédica sobre la gestión, y sus pobrísimos logros al frente de la intendencia de un Tigre que por ejemplo, cuenta con cloacas sólo para el 22% de sus habitantes.
En ese marco de ficción, se inscribe el “compromiso” firmado ayer por él y sus candidatos, para dejar constancia de su no habilitación a una supuesta reforma constitucional que permitiera que Cristina Fernández de Kirchner pudiera presentarse como candidata a presidente nuevamente; un tema que sólo esta en la agenda de los opositores partidarios y multimediáticos.
Es ese el juego justamente, mostrar un compromiso como respuesta a un tema que no existe en la agenda oficial y que sólo es publicitado por la oposición a fin de coartar vía miedo, cualquier discusión sobre la Constitución Nacional.
Porque en definitiva, plantarse como un supuesto guardián de la carta magna tiene un doble sentido: Por un lado, Mostrarle a cierto sector social una imagen de candidato opositor viable, y por otro, contribuir a una naturalización sobre la supuesta inmutabilidad de esta, a base de demonizar cualquier discusión que pueda presentarse.
Entonces, tras el humo que vende Massa, también se esconde esa lógica de negación de discusiones, que lejísimos esta de comprender que el desarrollo de una sociedad, necesariamente implica replanteos sobre las normativas.

La vigencia de la política profesional.

La política profesional, aquella que interpreta al ciudadano como consumidor y al candidato como un producto a vender en supuesto mercado, continúa gozando de cierta vigencia.

Aún cuando durante los últimos diez años se la puso en crisis, fundamentalmente con el kirchnerismo como protagonista del debate – lo que no lo exime totalmente de haber caído en ella-, la lógica del marketing político, fortalecida durante el neoliberalismo, sigue siendo un pilar electoral que no se limita a las candidaturas de derecha.

La idea de “vender” un candidato, es la que rige en muchos casos a la hora de definir quienes son parte de una lista, y de allí se entienden candidaturas como la del cómico Miguel Del Sel, por el macrismo en Santa Fe; o las de la periodista del multimedios Clarín, Mirtha Tundis, y el actor Fabián Gianola, por el massismo en Buenos Aires.

Pero se entienden, no sólo a partir de su inclusión en tanto persona devenida en famosa por su presencia mediática, sino más bien, por su nula vinculación a experiencias militantes o a prácticas colectivas.

No es criticable la candidatura de un famoso por el hecho de ser famoso, sino por lo que expresa, y en todo caso porque al expresarlo deja al descubierto la lógica bajo la cual ocupa un lugar en una lista de cara a una contienda electoral.

Es su salto a la arena política tan espontáneo como mentado, lo que a la larga evidencia la inconsistencia que trae aparejada la definición oportunista, algo que se hace patente cuando las declaraciones públicas son requeridas; muchas veces, tan improvisadas como contradictorias, e inclusive, contrarias a lo que otros candidatos de su espacio exponen. 

Es el calor de la campaña electoral, lo que deja al descubierto la lógica del marketing en su versión más espuria, la cual en el juego de la democracia liberal cuanta con total validez, aun cuando su apuesta es a mellar la idea de representación engañando al electorado con una propuesta que no es tal; o como bien podría decirse en términos marketineros: Vendiéndole un producto que no necesita.

Espionaje de EE UU en la región: El kirchnerismo es el único que defiende nuestra soberanía.

Hacer unos días, el ex agente de la CIA Edward Snowden, reveló que el espionaje de Estados Unidos incluía a América Latina, y entre otros países, al nuestro.

Aprovechando el inicio de la campaña electoral y mintiendo en temas como el supuesto límite horario para compara el kilo de pan a $ 10, los opositores, todos absolutamente, han decidido negar la existencia de lo dicho por Snowden y no emitir opinión alguna.

No esperábamos, a decir verdad, condenas de los multimedios y sus periodistas autodenominados “independientes”.

Tampoco de fieles servidores de los intereses trasnacionales e imperiales en el país, como Mauricio Macri y su tropa, o “Ese señor medio coloradito”, como alguna vez denominó Cristina a Francisco de Narváez.

Menos aún, de quienes han desfilado por la embajada del país del norte otrora para hablar mal de Néstor Kirchner, y hoy juegan a un post kirchnerismo con mucha imagen y poca gestión.

Ni que hablar de aquellos que hubieran votado por Capriles en Venezuela y lo han explicitado abiertamente aunque se autotitulen “progresismo”, y sus aliados – los que en 2001 dejaron el país en ruinas y los que en el verano se pasearon por las playas de la costa bonaerense junto al ex JP Morgan boy, Alfonso Prat Gay-.

Si hubiera sido esperable que alguno de los puristas o de los responsables de la destrucción de la CTA, abandonara un segundo el manual al que intentan ajustar la realidad a diario, y emitiera, mínimamente, un comunicado condenando el espionaje a nuestros pueblos de América del Sur.

Esto no ocurrió y resulta ser que como suele suceder, el único espacio que ha salido a denunciar este accionar de los EE UU, ha sido el kirchnerismo.

El único que ha defendido nuestra soberanía, como lo viene haciendo desde 2003, es el Gobierno Nacional y Popular.

Más de uno se ha llenado la boca hablando de América Latina, pero la realidad es que ante ataques concretos que no respetan siquiera las normas mínimas del derecho internacional, su compromiso pasa a estar subsumido a las conveniencias de la campaña electoral.

Como ocurrió hace unos días cuando la Unión Europea rapto por 14 horas a Evo Morales, presidente del hermano Bolivia, el kirchnerismo, nuevamente, es el único en salir a instalar el tema y a repudiar este ataque.

Y es el único porque es el que viene entendiendo; planteando; y construyendo, este nuevo paradigma comprometido con una América Latina hermanada; con la consolidación de políticas estratégicas conjuntas a nivel regional.

En estos momentos, se esta llevando a cabo una reunión del MERCOSUR en Montevideo que ya estaba pactada, pero que ha modificado su agenda sensiblemente dados los ataques a la soberanía que hemos sufrido en estas dos semanas.

Desde luego, la Presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, encabeza una comitiva argentina que va a plantear la gravedad de los hechos ocurridos y la necesidad de entender que no pueden pasar desapercibidos.

Como siempre, este gobierno; este espacio político llamado Frente para la Victoria, será el que defienda en todos lados y ante cualquier circunstancia, las banderas de la soberanía política; la independencia económica; la justicia social; y la unidad latinoamericana.