Proclamado.

Ayer, tras la ya conocida ratificación de los comicios provinciales por parte de la Corte Suprema tucumana, la Junta Electoral Provincial, a expensas de los resultados, proclamó a Juan Manzur como gobernador electo.

La diferencia de más de 100 mil votos - 491.951 a 380.418 obtenidos por el candidato que nucleó a toda la oposición, José Cano-, que obtuviera la fórmula del Frente para la Victoria, expone un acompañamiento al oficialismo y una vocación de continuidad; mensaje contundente del voto popular que la oposición con dos jueces a su servicio, intentaron, y aún intentan, socavar.

Aún intentan, porque más allá de las palabras mentirosas expuestas por Mauricio Macri; Sergio Massa; o el propio Cano, en las que dicen respetar la decisión que los ciudadanos tomaron el 23 de agosto pasado, lo cierto; el dato real, es que han presentado un recurso con la intensión de que sea la CSJN, la que intervenga con su tan soñada como ilegítima pretensión de anulación de la elección con consecuente golpe institucional.

Sueño difícil de hacerse real desde el vamos, el opositor, porque el propio fallo de la Sala I no mencionaba la palabra fraude entre sus consideraciones, porque en efecto, no pudieron presentar una sola prueba de su existencia.

Más difícil lo es ahora, con un  Manzur ya proclamado que hoy recibirá el diploma de gobernador, y con una CSJN que carecerá de argumentos para deslegitimar la voluntad popular frente a un hecho consumado y a prácticamente un mes de las elecciones nacionales.

Más allá de esto último, lo cierto, es que la oposición sigue con su pretensión de terminar con este proceso político a cualquier precio y sin importarle dañar a las instituciones o a la voluntad de origen que es única e irremplazable en un proceso democrático.

El titular lo dice todo.

El diario La Nación lo publicita con orgullo y cinismo, pues se siente parte del logro opositor de dejar, a la fecha, a Tucumán sin democracia; sin el precepto fundante del respecto al voto popular.

Es que, entre los fundamentos del fallo de los dos jueces de la Sala I del fuero Contencioso Administrativo provincial, aparece, con carga probatoria asignada, lo que dijeron dos medios; entiéndase su interpretación a gusto sobre un hecho, en el mejor de los casos.

Como si la reflexión de los magistrados hubiera sido: “Tranquilos tucumanos, les sacamos la democracia pero queda el periodismo”.

Un dato ridículo en un mar de intentos de fundamentación que, paradójicamente - o no tanto-, admite que no se puede probar el fraude tal cual está tipificado en el Código Procesal Constitucional de Tucumán.

En efecto, en su fallo, Salvador Norberto Ruiz y Ebe Marta López Piossek, hablan de un sistema político viciado, y retoman la idea del voto calificado al diferenciar los votos de quienes supuestamente sufragan libremente y a conciencia, y quienes supuestamente no.

Una suerte de análisis sociopolítico que es decididamente ajeno a lo que una sentencia debe contener en términos de fundamentos basados en la jurisprudencia y la carga probatoria, y que en lo que a la hipótesis del fraude respecta, jamás expone cómo ocurrió; cuales fueron los mecanismos para cometerlo; y cuales sus consecuencias directas e indirectas.

Es entonces, la propia letra del fallo, la que pone en evidencia que el mismo, no es otra cosa distinta a un golpe institucional.

Sin democracia en Tucumán.

Se conoció ayer, un fallo firmado por dos de los tres jueces – Salvador Norberto Ruiz y Ebe Marta López Piossek; Horacio Castellanos se abstuvo de toda participación- de la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo del Poder Judicial de Tucumán, que anula los comicios provinciales que se desarrollaron el 23 de agosto, y en los que Juan Manzur, candidato del Frente para la Victoria, resultó electo Gobernador por amplísimo margen.

El fallo, que utiliza como argumentos algunos informes pasados en un programa de televisión – sí sí, la administración de justicia en este país se da, no pocas veces, según lo que dicen en la tele-, era previsible.

De hecho, era el paso lógico tras un primer fallo de esta misma Sala, conocido apenas el frente opositor Acuerdo para el Bicentenario que nuclea radicales; Macri; y Massa hizo la presentación original ante el fuero  en lo Contencioso Administrativo, que declaraba la inconstitucionalidad del artículo 57 de la Ley 6.944 del Código Procesal Constitucional de Tucumán, según el cual era la Junta Electoral Provincial, la única con competencia judicial en los comicios.

Ese fallo original, no sólo le saca la competencia a la JEP, sino que también hace una autoproclamación respecto a las atribuciones, las cuales a partir de allí, se las arroga la misma Sala.

Traducido, los jueces de esta Sala del fuero en lo Contencioso Administrativo, decidieron, con el acto eleccionario concluido, que de ellos depende el resultado de la elección; eso, como antesala del fallo de ayer, en el que desconocen el voto emitido por los tucumanos e indican que los comicios deben volver a realizarse.

Todo esto, con base en lo dicho en palabras e imágenes en la tele como fundamentación central, que para estos jueces, alcanza y sobra como para omitir los más de 100.000 votos de diferencia existentes entre el ganador de la elección, Manzur, y su inmediato perseguidor, el radical José Cano.

Podría uno, brindar calificaciones y epítetos en cantidades industriales, para describir lo que estos dos jueces están llevando adelante, pero creo que lo más atinado es decir que los hechos muestran a las claras un golpe institucional y entierran a la democracia en Tucumán, al menos, 4 metros bajo tierra, a la fecha.

Obviamente, el Frente para la Victoria va a llevar el caso hasta las últimas instancias, donde, esperemos, el Poder Judicial recupere el valor del voto popular.

Más allá de ello, la oposición está demostrando que la táctica por deslegitimar lo que eligen los ciudadanos en las urnas, es su opción primaria a fin de terminar con el actual proceso político, y no tiene ningún reparo en llevarse puesta a la democracia de ser necesario; lo que bien se puede definir como un avance sostenido en su creciente caprilización.