Debates pendientes.

Hoy por la mañana, en declaraciones radiales, el Secretario de Justicia de la Nación, Julián Álvarez, fue consultado respecto de la posición del Poder Ejecutivo en cuanto a la despenalización del aborto y el consumo de drogas.

En referencia a ello, Álvarez negó cualquier versión sobre un avance en ese sentido respecto de los dos debates al afirmar que  “son temas sobre los que la sociedad todavía no tiene un consenso”,  y puntualizar en que “temas como despenalización de estupefacientes o el aborto, son muy delicados, creo que primero tenemos que dar lugar a discusiones más generales y más centrales”.

Al margen de las declaraciones, que vienen a evidenciar que no hay, al momento, voluntad de modificar la norma vigente en cuanto a estos debates, lo cierto, es que urge avanzar en los debates correspondientes.

Urge porque en el caso del aborto, su existencia clandestina genera miles de víctimas por año, y porque en cuanto a la despenalización del consumo, más allá del fallo de la CSJN al respecto, hace a un debate mucho más profundo que refiere a la problemática integral del narcotráfico y el fracaso histórico que significan las políticas para combatirlo a nivel mundial, que no han logrado no sólo frenarlo, sino que por el contrario, han permitido un efecto multiplicador en los últimos 30 años.

A raíz de los resultados, que redundan en miles víctimas, es que la sociedad se debe estos debates para cuanto menos, repensar la normativa y sus aplicaciones prácticas en la vida cotidiana de los argentinos.

El aborto no es punible en casos de violación.

Ayer se conoció un histórico fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el cual confirmó por decisión unánime, una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Chubut, que permitió interrumpir el embarazo a una adolescente de 15 años que había sido violada.

En el fallo, los magistrados argumentaron que el actual Código Penal ya prevé a los abortos como no punibles para los casos de violación, y por tanto, no deben judicializarse y no requieren autorización alguna del Poder Judicial para ser efectuarlos.

A su vez, se insta a la implementación de los protocolos hospitalarios necesarios para que todas las mujeres que se encuentren en una situación similar, puedan abortar sin exigir una autorización previa.

El fallo sienta un precedente fundamental en un tema que aún merece un debate profundo en la sociedad, y de igual forma, deja en claro que los alcances del derecho al aborto son limitados y específicos.

En este sentido, resulta lógico que ante la violación, un hecho aberrante que acarrea cantidades de padecimientos psicológicos y físicos posteriores, se permita a la victima decidir que hacer con el embarazo; un producto directo e indivisible de ella que a su vez agrava la situación.

Ahora bien, a la luz de la decisión de la CSJN, lo primero que vino a mi mente es el caso de Romina Tejerina y que hubiera pasado si ella hubiera tenido la oportunidad, en tanto victima de una violación, de abortar.

Sería importante que se revea el fallo condenatorio que pesa sobre ella.

Compañero Ikal Samoa