Papel Prensa: La hora de la expropiación.

Con la firma de los diputados Diana Conti; Carlos Kunkel; María Teresa García; Gastón Harispe; Adriana Puiggros; Gloria Bidegain; Luis Cigogna; Dulce Granados; y Graciela Giannettasio, ayer, ingresó al Congreso de la Nación un proyecto de ley para expropiar el 24 % de las acciones de la empresa Papel Prensa que recuérdese, controlan Clarín y La Nación luego de apropiarla a sangre y fuego con la connivencia de la última dictadura, y que a su vez, ostenta el monopolio del papel de diario en el país.

Actualmente, el paquete accionario de Papel Prensa tiene tres socios: El mayoritario es el grupo Clarín con el 49%, seguido por el Estado Nacional con el 28,08% y por el diario La Nación con el 22,49%, siendo que las restantes acciones cotizan en bolsa.

Desde su apropiación, la empresa se ha manejado con un pacto entre los dos socios privados para su propio beneficio en detrimento del Estado Nacional.

Existen y forman parte de una causa judicial abierta, una estrafalaria cantidad de irregularidades contables a las cuales, hasta la llegada del Gobierno Nacional y Popular, el Estado asistía y permitía como un socio bobo; todas ellas utilizadas a fin de favorecer a los otros dos socios y sus representantes en la empresa, aún cuando ello significara un perjuicio económico flagrante para la misma.

A su vez, cabe destacar que los beneficios para sus socios privados se han multiplicado desde la misma apropiación a partir de la confección de un precio diferencial del papel para sus empresas respecto de sus competidoras que compraran dicho insumo - Clarín y La Nación han vendido más caro el papel, insumo básico para el producto a realizar, a otros medios gráficos, y de esa forma han logrado que sus competidores deban vender sus productos a precios mucho mas altos-, algo que no sólo es una burda maniobra de competencia desleal, sino que también representa un brutal ataque a la libertad de prensa dados lo productos finales en cuestión.

Lógicamente, si son empresas privadas quienes controlan el monopolio del papel, entendiendo que las empresas siempre harán todo lo necesario para su propio beneficio, es irreal pensar que pueden ser garantes de la libre competencia y de la disponibilidad de papel para todas aquellas empresas que pretendan realizar un medio gráfico, más aún si consideramos que son naturales competidores.

Allí es donde el Estado debe estar presente para garantizar que todas las empresas puedan acceder al papel en iguales condiciones, algo indispensable para que puedan producir sus diarios y revistas con sus líneas editoriales. 

Ya sea por los sucesivos manejos económicos espurios que lo han perjudicado desde la ilegal e ilegitima apropiación en tanto accionista, como por su potestad indelegable en tanto garante de derechos, resulta evidente la urgencia en que el Estado tome el control de Papel Prensa expropiando las acciones necesarias para convertirse en el accionista mayoritario, y es ese el espíritu que posee el proyecto de ley que deberá tratarse en el Congreso.

Se lanzó Moyano y se enojó Micheli.

El martes por la tarde Hugo Moyano lanzo su partido “Por la Cultura, la Educación y el Trabajo” en un Luna Park con bastantes espacios libres, y parece ser que su socio en las últimas apariciones en la vía pública está bastante disconforme con el nuevo sello.

Pablo Micheli, jefe de la CTA blue, manifestó su descontento en declaraciones a radio La Red, respecto de los presentes en la jornada del martes - Roberto Lavagna, Francisco de Narváez, Jorge Yoma, Jorge Busti, José “Pepe” Scioli, Gustavo Ferrari, Eduardo Buzzi, Ramón Puerta, Aldo Rico y el delasotista Carlos Caserio-,  a quienes denomino como “la vieja política”.

“No me veo votando a Moyano, no tanto por él, sino por los que lo acompañan, que son parte de la vieja política, que ya tuvieron la posibilidad. No los veo que vengan con ideas innovadoras para mejorar la situación de la Argentina” clarificó el delfín de Víctor De Gennaro, dando por tierra con todo su discurso de los últimos años sobre la supuesta construcción de una unidad entre los dos espacios opositores que se arrogan la representación de los trabajadores.

El descontento era de esperar dado que Micheli, ve esfumarse el sueño de un frente electoral conjunto por las diferencias que se suponen históricas, entre el espacio que lidera De Gennaro y el pejotismo que se reunió a escuchar a un Moyano cada vez más errante e inconsistente.

Un proyecto para atraer dólares atesorados.

Ayer por la tarde, el equipo económico en pleno - Hernán Lorenzino, Ministro de Economía; Axel Kicillof, viceministro de esa cartera; Guillermo Moreno, Secretario de Comercio Interior; Mercedes Marcó del Pont, titular del BCRA; y Ricardo Echegaray, titular de la AFIP- brindó una conferencia de prensa, en la cual anunciaron el envío de un proyecto de ley sobre blanqueo de capitales al Congreso.

El proyecto plantea la creación del  Bono Argentino de Ahorro para el Desarrollo Económico, destinado al desarrollo energético, y el Certificado Movilizador del Mercado Inmobiliario, que pretende estimular los movimientos en ese sector.

Ambos instrumentos tendrán un encaje del cien por ciento en dólares, y con ellos se busca que quienes posean dólares no declarados, los inviertan en proyectos que son necesarios para el desarrollo de la economía en materia de infraestructura e inmuebles.

El proyecto también pone un plazo de tres meses a partir de la promulgación de la ley para realizar estas inversiones, y contempla que la rentabilidad de los instrumentos será pagada en dólares.

A su vez, contempla que quienes decidan depositar sus dólares no declarados, quedarán exentos del pago de todo impuesto, y libres de las sanciones que contemplan la ley Penal Tributaria y el Régimen Penal Cambiario.

Por otra parte y con el fin de garantizar la transparencia, deja exentos de una posible participación a todos aquellos que estén imputados en una causa judicial y a todos los funcionarios del Estado, así como a sus familiares directos.

Los cálculos oficiales estiman unos 50 mil millones de dólares no declarados atesorados en el país y una cifra que triplica este monto en el exterior, y es a estos fondos a los que se apunta recuperar para inversiones estrictamente relacionadas con el desarrollo y la producción.

Lejos de las especulaciones que hacen los habladores de todos los días, el proyecto nada tiene que ver con el nimio mercado del dólar ilegal, así como tampoco se centra en la ampliación de las sólidas reservas que posee el banco central. 

Por el contrario, se apunta a seducir a quienes atesoran dólares para que los ingresen en la rueda de la economía fondeando proyectos energéticos e inmobiliarios como parte del desarrollo del país, algo que bien se enmarca en una política económica que viene sorteando la crisis mundial más grave de la historia, sin las clásicas medidas que benefician a las corporaciones a costa del sacrificio del pueblo: Endeudamientos faraónicos y megadevaluaciones.

Un estimulo a la producción de trigo.

Ayer por la tarde en Casa Rosada, la Presidenta de todos los argentinos, Cristina Fernández de Kirchner, anunció la creación del Certificado de Estímulo a la Producción Agropecuaria Argentina (CEPAGA) a fin de fomentar la producción triguera en el país.

“Todos los derechos de exportación que se cobren sobre la producción triguera van a ir a un fondo fiduciario que va a administrar Nación Fideicomiso junto con un Consejo que integrarán representantes de todos los sectores productivos involucrados”, explicó la Jefa de Estado, y agregó que estos fondos “se van a distribuir entre todos los productores de trigo en forma proporcional a su volumen de producción”.

Cada productor va a tener que informar al Estado “cuánto produjo, y se le va a emitir el certificado y en la proporción de lo que produjo van a cobrar estimamos un 15 por ciento sobre el precio vigente, lo que significaría unos 30 dólares por tonelada”, especificó y señaló que el beneficio permitirá que “se estimule la producción de trigo y en consecuencia se mejore la calidad del suelo” habida cuenta de la producción de soja, por su alta rentabilidad, restó hectáreas a las tierras destinadas a ese grano.

Cristina también destacó que el certificado “significa un gran esfuerzo para el Estado, porque si fijamos una producción de 16,5 millones de toneladas de trigo, serían casi 500 millones de dólares que va a dejar de percibir el Estado y le va a ser reintegrado a los productores”, y que con esta medida se busca estimular la producción y mejorar la competitividad, y como consecuencia, lograr un aumento en las exportaciones que no impacte en los precios internos.

La apuesta es aumentar la producción del sector agropecuario que más consumo interno tiene, pero que a su vez posee una gran demanda externa, y por ello la definición política de financiarlo.

Mejorar la producción en términos de competitividad y volumen, claramente permitiría un aumento en las exportaciones, cubriendo a la vez, la demanda interna de un producto que aunque menor en números económicos, resulta central en la vida de los argentinos por ser materia prima de alimentos básicos. 

Una medida que bien puede entenderse como un inicio de un necesario proceso de reordenamiento de la producción agropecuaria, acorde a las necesidades del país.

Otra denuncia opositora que se cae a pedazos.

Con la tonelada de disparatadas denuncias promovidas por la oposición en danza, podría pasar desapercibido que esta, la que le hicieron a la Produradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, por una supuesta designación ilegal de fiscales, se cayó a pedazos.

El juez federal Sebastián Casanello, consideró que las designaciones realizadas por la procuradora se hicieron en base a “los principios que gobiernan el organismo y que emanan del artículo 120 de la Constitución Nacional”, por lo que se ajustan a derecho.

De esta forma desestimo la imputación que había hecho el fiscal federal, Guillermo Marijuan, a pedido de de algunos diputados opositores.

En este caso como en tantos otros, la total falta de seriedad y de responsabilidad de opositores y fiscales como Marijuan que trabajan para ellos, han hecho que una denuncia falsa se caiga velozmente, algo previsible, por su completa inconsistencia.

Sin embargo, el daño ya esta hecho porque el objetivo de la denuncia no era judicial,  sino un golpe de efecto mediático.

Se buscaba ensuciar a Gils Carbó y para ello bastaban una mentira; un fiscal amigo que le de cabida en el Poder Judicial; y los más de 300 medios de la cadena nacional opositora que la repliquen.

Este modus operandi no es nuevo, por el contrario, es la práctica habitual de opositores al Proyecto Nacional que no discuten ideas y apuntan a restaurar la vieja idea que el neoliberalismo cultural impuso sobre la política, como algo sucio y perverso.

Es el juego al que se remiten casi a diario porque son incapaces de sostener un debate en el que expresen sus lineamientos respecto al país que quieren, sin eufemismos o palabras vacías de moda como dialogo y consenso.

En definitiva, se cayó una denuncia de las tantas que se caen y seguirán cayendo, que expresan una forma de oponerse negando el debate y apuntando a embarrar la cancha.

Fuerte cruce entre Macri y Lavagna.

¿Se complicó el acuerdo de la derecha pejotista y el pro o es una pésima táctica para sostener la interna opositora en la opinión publicada?

Bien cabe la pregunta, por el fuerte cruce que ha generado la foto de la cumbre en tierras cordobesistas.

Ayer, Mauricio Macri y varios de sus laderos se olvidaron de las palabritas de moda dialogo y consenso, y dejaron ver su fastidio por el principio de acuerdo entre De la Sota; Moyano; De Narváez; y Lavagna, y en especial, por la participación de este último, a quien el pro sueña como candidato a senador por la CABA.

Hoy vino la respuesta, con munición gruesa, del ex candidato a la presidencia por el radicalismo.

“Yo puedo entender que la foto (del acto del 1ro de Mayo en Córdoba) no haya gustado, a mi no me gustaron las fotos del Borda”, sentenció Lavagna, dejando en claro que no tiene pensado callarse ante los berrinches del intendente porteño y sus muchachos.

“Puedo entender que dentro del PRO haya quien no acepte estas cosas, mala suerte, uno tiene que trabajar sobre la realidad y con la gente que está, uno no puede borrar la historia de la gente ni modificar su propia historia”, señaló luego a fin de marcar distancias.

Uno no duda en que el acuerdo electoral que pretende este conjunto de opositores pueda concretarse pero tampoco duda de lo endeble del mismo, y en todo caso, estos cruces dejan entrever diferencias notables.

A su vez y aunque con una imagen que deja muchísimo que desear, encontronazos de este tipo, sirven para que los personajes en cuestión estén en las fotos de los matutinos, algo que seguramente consideran, en esto de intentar un armado electoralista que pueda no pasar desapercibido, que en definitiva es su fin último.

Tranquilamente, podría aplicarse aquello de: Es mejor que se hable de vos aunque mostrando tus debilidades, a que no se hable.

La foto de la vieja derecha pejotista.

Con el día del Trabajador como excusa, el gobernador cordobés, José Manuel De la Sota, hizo las veces de locatario para la foto de la vieja derecha pejotista.

Entre los asistentes a lo que De la Sota aspira, sea un pacto superador del limitadísimo cordobesismo, se encontraron: El ex secretario general de la CGT mayoritaria, Hugo Moyano; el ex candidato presidencial radical, Roberto Lavagna; y el ex candidato a gobernador de Buenos Aires, Francisco De Narváez.

Lógicamente, la foto y la reunión apuntan al montaje de una escena que pueda publicitarse en los medios opositores, con vistas al cierre de listas de cara a las legislativas de este año.

Ahora bien, más allá de las sonrisas y los ataques al Gobierno Nacional y Popular, la preocupación de los pactantes debe ir en aumento, dada la dificultad en el armado de candidaturas que superen la testimonialidad, aún en una elección legislativa.

Saben bien los cuatro que con este principio de acuerdo no alcanza para disputar a nivel electoral, y obviamente sus miradas se posan sobre las posibles definiciones macristas. 

Esta en marcha la conformación de otro frente de derechas, ese es el dato certero.

Sobre la represión pro en el Hospital Borda.

Macrismo explícito, es la forma en la cual bien puede definirse la brutal represión a trabajadores; pacientes; delegados gremiales; y trabajadores de prensa, perpetrada por la nefasta Policía Metropolitana, el viernes pasado durante horas, en el Hospital Borda.

A fin de derrumbar el taller 19, lugar que era utilizado como parte del tratamiento de rehabilitación y socialización de los pacientes del hospital, la intendencia pro de la CABA definió utilizar la fuerza represiva indiscriminada para despejar la zona en la que pretende construir de forma ilegal un centro cívico.

Y digo ilegal porque a la violación del amparo vigente que protegía al taller 19, se suma el conocimiento sobre el contenido de la donación hecha otrora de esos terrenos, cuya finalidad es su uso exclusivo por parte del hospital.

A Macri y su jefe de seguridad, Guillermo Montenegro, nada de esto les importó y decidieron avanzar con un sangriento ataque en un hospital público; un hecho inédito por lo violento y vergonzoso que nos trae a la mente lo peor de las políticas represivas neoliberales.

Pero indudablemente, lo ocurrido no llama la atención, pues el macrismo pensó y orquesto esta fuerza estatal denominada Policía Metropolitana, para poder reprimir la protesta social.

Los propios funcionarios del gobierno porteño viven pidiendo a gritos que la Policía Federal se encargue de la seguridad en el distrito y es lógico, porque la metropolitana, como ellos mismos han dicho más de una vez, no esta para eso.

Y no esta para eso porque es la encargada de consumar la política represiva, aunque el pro y todos sus encubridores mediáticos intenten ocultarlo con eufemismos.

Así se observa en sus trágicas apariciones públicas, en todo desalojo habido y por haber y ante toda protesta que se considere disidente de la gestión pro.

Entonces, es coherente que su conformación haya sido con agentes exonerados de la federal y la bonaerense, y que su primer jefe haya sido Jorge “Fino” Palacios, ex federal imputado por complicidad en el atentado a la AMIA y por la causa de escuchas ilegales que llevará al propio alcalde a juicio oral.

La gestión pro de la CABA, valoriza esa funesta concepción que reinó en el país hasta mayo de 2003, según la cual a los reclamos sociales se les responde con palos; gases; y balas de goma o plomo, y al mismo tiempo pone en evidencia su vehemencia para llevar adelante políticas que lejos están de beneficiar a la ciudad y sus habitantes. 

Es a partir de esa valorización que define conformar un cuerpo que le permita manejarse con total impunidad y que les de vía libre para su gran propósito, la consumación de una ciudad exclusiva y expulsiva.