Mostrando las entradas con la etiqueta Papel Prensa. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Papel Prensa. Mostrar todas las entradas

jueves, 12 de marzo de 2015

Papel Prensa: Indagatorias para Magnetto, Herrera de Noble y Mitre.



Se conoció en el día de ayer, la decisión del fiscal Leonel Gómez Barbella, a cargo de la Fiscalía en lo Criminal y Correccional Federal Nº 5 de la Capital Federal, de citar a declaración indagatoria a los directivos del Grupo Clarín, Ernestina Herrera de Noble y Héctor Magnetto; al ex directivo del diario La Nación, Bartolomé Luis Mitre; y al ex directivo del diario la Razón, Guillermo Juan Gainza Paz, por la causa en la cual están acusados por delitos de lesa humanidad en lo que fue la apropiación de la empresa Papel Prensa.
Desde el inicio de esta causa, es la primera vez que un miembro del Ministerio Público Fiscal decide avanzar en la investigación; algo que el juez Julián Ercolini, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 10 que está a cargo de la misma, tampoco realizó ni promovió del 2010 a la fecha.
Es por ello, pero también porque el avance en esta causa permite correr un velo más sobre el complejo entramado que da cuenta de la participación civil en la última dictadura cívico- militar, que cabe resaltar el carácter histórico del pedido de indagatoria.
Resulta fundamental, en pos de llegar a la verdad sobre como la familia Graiver fue secuestrada; amenazada; y torturada, que se puedan llevar adelante las indagatorias a quienes fueron coautores de estos delitos – coautores porque contaron con el soporte del aparato represivo del Estado-;  claves en pos de la planificación y puesta en marcha del aparato comunicacional de la última dictadura cívico- militar.
Y resulta fundamental para que haya justicia por todas las atrocidades cometidas en lo que fue la apropiación de Papel Prensa.

martes, 5 de noviembre de 2013

Hallazgo de documentos sobre la Dictadura cívico- militar.



Ayer por la tarde, el Ministro de Defensa, Agustín Rossi, dio a conocer el hallazgo de 1.500 documentos de los altos mandos de la última dictadura cívico- militar.
Los mismos fueron encontrados el jueves pasado en el subsuelo del edificio Cóndor, sede del comando de la Fuerza Aérea, y entregados por el jefe de esta, brigadier Mario Callejo, al ministro.
“Encontramos 6 carpetas originales de las actas de las Juntas Militares, todas las actas secretas desde el 24 de marzo del 76 hasta el 10 de diciembre del 83 con cronología de cada uno y los originales firmados por los secretarios generales de cada fuerza”, especificó Rossi, y agrego que “cada carpeta incluye una planilla con los temas que se trataban y se analizaban y las posiciones de cada fuerza, un total de 280 actas originales que están ordenadas y tienen índice temático”.
También se encontraron, “documentos de la Comisión de Asesoramiento Legislativo (CAL) de la dictadura”, “gráficos sobre una hipótesis de plan de gobierno con un escenario que llegaba al año 2000” y documentación que da cuenta de “una comisión de la Asociación de Bancos Argentinos (ADEBA) de aportes al esquema del proyecto militar”, detalló.
A su vez, se hallaron “13 actas originales de la junta sobre Papel Prensa con un  seguimiento exhaustivo: 12 están fechadas entre el 15 de setiembre del  76 y 1 de diciembre del 77, lo que demuestra que el tema era de discusión permanente en las Juntas”, destacó Rossi.
A ello se suma que entre los archivos encontrados, hay documentación sobre la Ley de Radiodifusión impuesta en ese periodo; guías de clasificación de artistas y periodistas según se los considerara de peligrosidad; listas negras con nombres de artistas y periodistas; y guías sobre como hablar del terrorismo de Estado y los desaparecidos ante la opinión pública.
Sin dudas, este es un hallazgo fundamental para comprender aún más, el rol protagónico del poder económico, de las grandes empresas; los bancos; y los medios golpistas, y aporta en pos de establecer fehacientemente sus responsabilidades. 
En este sentido, estos documentos pueden resultar claves en el avance de las causas que vienen dando cuenta sobre las culpabilidades civiles en el terrorismo de Estado, perpetrado a fin de imponer el modelo de país que el poder económico pretendía.

viernes, 10 de mayo de 2013

Papel Prensa: La hora de la expropiación.



Con la firma de los diputados Diana Conti; Carlos Kunkel; María Teresa García; Gastón Harispe; Adriana Puiggros; Gloria Bidegain; Luis Cigogna; Dulce Granados; y Graciela Giannettasio, ayer, ingresó al Congreso de la Nación un proyecto de ley para expropiar el 24 % de las acciones de la empresa Papel Prensa que recuérdese, controlan Clarín y La Nación luego de apropiarla a sangre y fuego con la connivencia de la última dictadura, y que a su vez, ostenta el monopolio del papel de diario en el país.
Actualmente, el paquete accionario de Papel Prensa tiene tres socios: El mayoritario es el grupo Clarín con el 49%, seguido por el Estado Nacional con el 28,08% y por el diario La Nación con el 22,49%, siendo que las restantes acciones cotizan en bolsa.
Desde su apropiación, la empresa se ha manejado con un pacto entre los dos socios privados para su propio beneficio en detrimento del Estado Nacional.
Existen y forman parte de una causa judicial abierta, una estrafalaria cantidad de irregularidades contables a las cuales, hasta la llegada del Gobierno Nacional y Popular, el Estado asistía y permitía como un socio bobo; todas ellas utilizadas a fin de favorecer a los otros dos socios y sus representantes en la empresa, aún cuando ello significara un perjuicio económico flagrante para la misma.
A su vez, cabe destacar que los beneficios para sus socios privados se han multiplicado desde la misma apropiación a partir de la confección de un precio diferencial del papel para sus empresas respecto de sus competidoras que compraran dicho insumo - Clarín y La Nación han vendido más caro el papel, insumo básico para el producto a realizar, a otros medios gráficos, y de esa forma han logrado que sus competidores deban vender sus productos a precios mucho mas altos-, algo que no sólo es una burda maniobra de competencia desleal, sino que también representa un brutal ataque a la libertad de prensa dados lo productos finales en cuestión.
Lógicamente, si son empresas privadas quienes controlan el monopolio del papel, entendiendo que las empresas siempre harán todo lo necesario para su propio beneficio, es irreal pensar que pueden ser garantes de la libre competencia y de la disponibilidad de papel para todas aquellas empresas que pretendan realizar un medio gráfico, más aún si consideramos que son naturales competidores.
Allí es donde el Estado debe estar presente para garantizar que todas las empresas puedan acceder al papel en iguales condiciones, algo indispensable para que puedan producir sus diarios y revistas con sus líneas editoriales. 
Ya sea por los sucesivos manejos económicos espurios que lo han perjudicado desde la ilegal e ilegitima apropiación en tanto accionista, como por su potestad indelegable en tanto garante de derechos, resulta evidente la urgencia en que el Estado tome el control de Papel Prensa expropiando las acciones necesarias para convertirse en el accionista mayoritario, y es ese el espíritu que posee el proyecto de ley que deberá tratarse en el Congreso.

viernes, 23 de diciembre de 2011

Papel para todos.

41 votos a favor; 26 en contra; y una abstención dieron paso a una ley histórica ayer en la cámara alta.
Es que la ley que declara de interés público el papel de diarios representa un avance mayúsculo en la democratización de la palabra, pues garantiza un precio igual en la compra del insumo fundamental para todos los diarios.
De allí, los berrinches a base de mentiras desquiciadas de Clarín y La Nación que ven llegar a la conclusión, un privilegio ilegal e ilegítimo que atenta contra la igualdad de competencia, y de allí lo que podemos pronosticar: Una lluvia de medidas cautelares avaladas por jueces amigos del dúo, que den nuevo impulso a la industria especializada en sostener ilegalidades y privilegios vergonzosos.
Estaremos preparados porque si bien lo de ayer fue una gran victoria, la batalla por una comunicación más democrática continuará.

 
Compañero Ikal Samoa

viernes, 16 de diciembre de 2011

Tapas sobre la democratización del papel.

Como es de público y notorio, ayer por la noche la Cámara de Diputados dio media sanción al proyecto que declara de interés público la fabricación, distribución y comercialización del papel para diarios, y que representa un avance sustancial en la democratización de los medios gráficos.
Ante el hecho consumado, algunos medios han salido a dar la noticia desde su perspectiva, y como era de esperar, quienes controlan hoy el mercado del papel para diarios, Clarín y La Nación, han salido a plantar una mentira como real.
Es indudable que a través de la portada, un diario deja en claro su posicionamiento político frente a cualquier hecho o proceso político que aconteciere.
Los titulares y las notas de tapa, por el hecho de no sólo llegar a quienes consumen un periódico, sino también a muchos que pueden leerlas al pasar, muestran la visión que pretende dar ese medio sobre algún aspecto de la realidad en el mejor de los casos; pues bien sabemos que en no pocas ocasiones las noticias se modelan, cuando no se inventan en pos de defender intereses propios de la empresa.
Dicho esto, uno puede dar cuenta de cómo la noticia sobre la media sanción del proyecto entorno al papel para los diarios es saludada por aquellos diarios nacionales que son perjudicados con el actual monopolio del papel que ostentan Clarín y La Nación, y como estos últimos intentan plantar una mentira sobre el contenido de lo aprobado ayer en la cámara baja.
Las tapas muestran con claridad donde está parado cada medio con una salvedad, mientras los primeros dan la noticia y la saludan, los segundos la tergiversan buscando construir una opinión pública que favorezca sus intereses particulares los cuales pretenden erigir como de toda la sociedad.



Compañero Ikal Samoa

miércoles, 14 de diciembre de 2011

La defensa del monopolio del papel.

Como era de esperar, los socios privados del sangriento negocio Papel Prensa – recuérdese como obtuvieron la empresa gracias a su coautoría en la dictadura genocida-, Clarín y La Nación, han salido con todo su poder de fuego buscando construir un relato fantástico y victimizador que oculte su real posición en lo que al insumo fundamental de la prensa escrita se refiere.
Argumentando mentiras y disparates que obviamente incluyen el verso entorno a cuanto se afectaría la libertad de expresión, pretenden ocultar el monopolio que poseen sobre la producción, distribución y venta del papel que justamente es en la práctica, un poder que les permite regular esa libertad de expresión.
En tanto accionistas mayoritarios de la Papel Prensa, Clarín y La Nación controlan el 95% del mercado del papel para diarios del país – el 5% restante se importa-, lo que les permite fijar un precio diferenciado – ilegalidad que ya investiga la justicia- del papel haciéndoles pagar mas caro dicho insumo a sus competidores, y desde luego, cercenar cualquier opinión contraria a sus intereses amenazando con dejar de vender el insumo a sus competidores.
Indudablemente, la encendida defensa de esta posición dominante es lo que motiva a los dos diarios mas vendidos del país a crear el cuento fantástico en el cual ellos son pobres victimas del demonio kirchnerista que pretende sancionar una ley para según dicen con fuerte dosis de cinismo “controlar” a los diarios.
La realidad marca que hoy en día ellos son quienes controlan la prensa escrita, y de aprobarse en el Congreso Nacional como seguramente ocurrirá, la ley que declarará de interés público la fabricación, comercialización y distribución de papel para diarios, avanzando sobre una situación de censura y desigualdad absoluta que existe en el sector.
Contrariamente a las mentiras que vienen repitiendo la sabana de Claudio Escribano y los casi 300 medios de Héctor Magnetto, este proyecto apuesta a “revertir una historia de inequidades en la distribución y en el costo del papel como bien expuso la Compañera diputada nacional Juliana Di Tullio en el plenario de comisiones.
Quienes hoy concentran el papel nos cuentan como su monopolio supuestamente no afecta la libertad de expresión, al tiempo que pretenden imponer una visión ficticia sobre como una ley que apunta a establecer un acceso igualitario al papel con un precio también igualitario, si lo hará.
Su postura resulta tan indefendible como esa posición de privilegio que ayer, con el dictamen de mayoría en el plenario de comisiones, empieza a resquebrajarse.



Compañero Ikal Samoa

lunes, 16 de mayo de 2011

Papel Prensa: Revés judicial para Clarín y La Nación.

Se confirmó hace instantes, una nueva resolución judicial favorable al Estado Nacional en lo que respecta a la empresa Papel Prensa.
En este caso, fue en referencia a la ilegal expulsión de los tres directores que representan al Estado, que habían perpetrado los dos socios privados; Clarín y La Nación.
Ante este flagrante avance sobre los derechos que posee el Estado en tanto accionista de la empresa, fue que la Comisión Nacional de Valores (CNV) había presentado una medida cautelar al Poder Judicial solicitando la inmediata reincorporación de los tres representantes públicos.
Pues bien, el juez en lo comercial Eduardo Malde notificó hoy a la CNV, que se hizo lugar a una medida cautelar solicitada por el organismo y se ordenó a la empresa Papel Prensa SA, la restitución de los tres directores por el Estado Nacional que fueron separados en agosto pasado.
“La Justicia aceptó que los atributos de la Constitución Nacional impiden que una empresa pueda ponerse por encima de las leyes explicó sobre la disposición judicial Alejandro Vanoli, titular de la CNV, en declaraciones a la agencia Télam.
E indudablemente es así, porque la ilegalidad en el acto de expulsión de los directores nacionales es manifiesta.
Ello dado que el Estado, como socio accionario, tiene un derecho adquirido para definir, tanto el hecho de poner la cantidad de directores que corresponden a su paquete accionario en Papel Prensa, como la atribución de precisar quienes se designan a tal fin.
Este derecho adquirido es el que venían pisoteando los dos socios privados de la empresa, demostrando una vez más, que cuidar todos sus kioscos- sean legales o no-; garantizar su andar impune; y continuar sosteniendo sus vergonzosos privilegios sociales, es su fin último.
Afortunadamente en éste round, el Poder Judicial está actuando conforme a derecho, y no conforme a la capacidad de presión cuando no extorsión, de los socios privados.



Compañero Ikal Samoa

martes, 26 de abril de 2011

Otra mentira de Clarín fue desbaratada.

Otra mentira de Clarín se hizo trizas ayer, cuando la titular del juzgado en los Criminal y Correccional N° 1 María Romilda Servini de Cubría, sobreseyó por inexistencia de delito al Compañero Secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno en una causa que habían inventado los representantes del Monopolio.
Es que la denuncia por las ya juzgadas como inexistentes amenazas del Compañero en aquella reunión de directorio de Papel Prensa el 11 de junio pasado, fue desestimada por la magistrada quien sostuvo que el hecho “se inscribe en una puja más amplia que enfrenta al denominado Grupo Clarín con las autoridades que detentan el control de las instituciones del Estado (...) es materia de controversias judiciales en el fuero específico, donde las partes cuestionan decisiones de las agencias estatales y, en consecuencia, estas son impugnadas ante los jueces competentes”, y que “dicha particularidad en sí misma ya permite desestimar la denuncia, porque es evidente que, anclados en tipos penales, la pretensión real trata de introducir como una variable en la disputa más general la intervención del fuero criminal”.
A ello agrega que el propio relato de la denuncia revela con nitidez la ausencia de un comportamiento que tenga entidad suficiente como para encuadrarlo dentro de algún tipo penal, dando cuenta de la clara intensión que tenían Magnetto y sus secuaces por judicializar a Guillermo Moreno, buscando desprestigiarlo ante la opinión pública.
Como era esperable, la realidad supo disipar la cortina de humo lanzada por un Clarín supuestamente intimidado y visiblemente auto- victimizado, y puso las cosas en lugar sobreseyendo tanto al Compañero Moreno como a los otros Compañeros representantes del Estado Nacional en la empresa: Beatriz Pagliari; Eduardo Gallo; Pablo Cerioli; y Rubén Zampino.
Otra mentira de Clarín ha sido desbaratada, y un servidor si fuera ingenuo, esperaría que con el mismo énfasis con el que la reprodujeron hasta el hartazgo por las 300 repetidoras, ahora reproduzcan el fallo y pidan disculpas.
Todos sabemos que eso nunca ocurrirá.



Compañero Ikal Samoa

viernes, 8 de octubre de 2010

Intervención judicial confirmada.

La Cámara de Apelaciones en lo Comercial confirmo en el día de ayer la intervención judicial en Papel Prensa haciendo lugar al pedido de la representación estatal en la empresa.
La resolución que contó con la firma de los tres camaristas, da por tierra con la disposición del juez de primera instancia Eduardo Malde quien pretendía dejar sin efecto la intervención, y da lugar a la apelación del Estado Nacional.
Argumentando que en el expediente caratulado Estado Nacional c/ Papel Prensa “se estima pertinente aclarar que, conforme a la tesitura que ha prevalecido, la interposición del recurso extraordinario federal suspende la ejecución de la sentencia hasta tanto el tribunal se pronuncie con respecto a su concesión o denegación”, y que “Por tanto, conforme a este último criterio, este Tribunal considera prudente hacer saber que no atenderá peticiones tendientes a la ejecución del pronunciamiento de fs. 2.151/2.171 hasta tanto medie decisión sobre el recurso federal en trámite” la cámara federal puso así un freno a la influencia de Clarín y La Nación en la manipulación de la escena judicial, y consecuentemente, a las prácticas de empantanamiento de la investigación sobre el manejo fraudulento de la empresa por parte de sus socios mayoritarios.
Si bien dicho freno podría ser provisorio, no deja de ser relevante a los efectos de evitar el ocultamiento y la distorsión utilizados de manera sistemática por los dos medios, que como táctica para estancar la causa, apuntan a sostener su impunidad y sus negociados en Papel Prensa.

Compañero Ikal Samoa

lunes, 30 de agosto de 2010

El negocio papelero.

La urgencia por imponer en la opinión pública un relato falaz sobre lo que fue la apropiación de Papel Prensa perpetrada por Clarín y La Nación con la inestimable colaboración de la dictadura genocida, ha evidenciado cuan desesperante les resulta la ascendente perdida de credibilidad de cara a la sociedad.
Y no es para menos, perder la capacidad de imponer el relato implica que la verdad salga a la luz y con ella tanto el armado político como el negocio papelero.
De allí el apremio por inventar testimonios que acrediten ese relato como la declaración de la Sociedad Interamericana de Prensa, o la cínica utilización de una víctima como lo fue Isidoro Graiver, ambos hechos, incapaces de resistir el menor análisis cuando uno investiga los archivos de los últimos 35 años.
Es que, como dijeran los socios apropiadores en su solicitada conjunta del pasado 24 de Agosto “Controlar el papel es controlar la información” y su fin último en la batalla por enterrar la verdad es seguir controlando el papel que tantos dividendos les ha dado. Debemos recordar que la apropiación permitió a los matutinos generar un monopolio en la producción y distribución del papel, fundamental, para aumentar sus ventas y sus ganancias en detrimento de los otros diarios.
Con una planificación y ejecución efectiva a estos fines, la producción es limitada asegurando el abastecimiento propio y el desabastecimiento ajeno, y el precio es diferenciado siendo más costoso para los restantes medios gráficos del país.
Con estas dos medidas, Clarín y La Nación han logrado aumentar los costos para todos sus competidores y con ello, los precios de sus productos en el mercado.
Como consecuencia esperable, las ventas de los socios ruines se incrementaron notablemente hasta lograr la posición dominante en el mercado que aún ostentan.
Todo este entramado que les permite sostener su posición dominante, bien vale el uso de las despreciables tácticas que vienen desarrollando, seguramente pensarán Magnetto y Bartolomé Mitre.
Pues les es necesario más que nunca controlar la información para imponer ese relato que aboga por un concepto tan vacío como útil para garantizar la continuidad del negocio papelero, el de libertad de prensa.


Compañero Ikal Samoa

viernes, 27 de agosto de 2010

No pedirle peras al olmo.

El poder para desinformar y tergiversar el acontecer de los hechos del pasado y del presente, nuevamente se pone de manifiesto en las tapas de Clarín y La Nación de la fecha.
Es indudable que lo que en un momento pudo haber sido una presunción sobre la enorme capacidad de victimización que poseen ambos matutinos, es hoy en día una confirmación que exaspera a cualquier sujeto social que sienta el compromiso con la verdad.
Lastima, irrita, genera impotencia observar con cuanta impunidad nos mienten descaradamente a diario estos dos matutinos, y en especial cuando abordan la siniestra historia de Papel Prensa.
No pedirle peras al olmo resulta una frase útil para entender que todos esos sentimientos no pueden concluir en actos de violencia, si se me permite justificada, sino que deben invitarnos a reflexionar para canalizarlos de manera conveniente a los fines últimos, verdad, justicia y reparación histórica.
En este sentido es que la lógica neoliberal genocida aplicada en cada accionar de Clarín y La Nación que nos genera indignación es entendible únicamente desde la defensa de sus intereses, y es totalmente opuesta a la lógica de los que buscamos la verdad.
Por ello, en lugar de pedirles con mayor o menor vehemencia que cesen en su cinismo intrínseco, tenemos que ser capaces de multiplicar nuestra lógica y nuestras virtudes.
En esta búsqueda se inscribe la denuncia sobre las grotescas mentiras que Clarín y La Nación pusieron hoy en sus tapas en referencia la declaración que Lidia Papaleo de Graiver efectuó en la Unidad Fiscal de La Plata.
Los diarios omiten maliciosamente que la viuda de David Graiver ratificó todos y cada uno de los dichos que la Compañera Presidenta expresara en el acto del supermartes, así como también lo contado por Isidoro Graiver en la entrevista a Tiempo Argentino a principios de Junio.
Es evidente que la omisión maliciosa tiene como fin inmediato seguir imponiendo una visión mentirosa del pasado y presente de Papel Prensa a la sociedad, pero también forma parte de la estrategia mediática de victimización.
Montando en el día a día una escena que les otorga el papel de victimas de cara a la sociedad, con su poder mediático concentrado y expandido a través de los mas de 300 medios que les son propios, los apropiadores Clarín y la Nación van preparando el terreno para acusar al Poder Judicial de depender de lo que llaman poder político.
De esta manera, su táctica traducida hoy en omisión, es una acción más para imponer su relato falaz a la sociedad, y se cuadra perfectamente en la estrategia de victimización.
Ambas funcionan así como paraguas para la lluvia de hoy y piloto para el temporal de mañana.
No pedirle peras al olmo es lógico y racional, pues los olmos dan frutas secas.
Pero aún las frutas secas no pueden evitar mojarse cuando el temporal arremete con la fuerza de la verdad.



Compañero Ikal Samoa

jueves, 26 de agosto de 2010

Utilización perversa.

La utilización vaya uno a saber bajo que condiciones, de Isidoro Graiver, hermano de David Graiver, como elemento de respuesta a la consistente investigación que el Gobierno popular viene llevando adelante para esclarecer la tenebrosa historia de Papel Prensa, no hace mas que ratificar el vinculo societario entre Clarín, La Nación y la dictadura genocida.
Con la prudencia pertinente y entendiendo que Isidoro Graiver ha sido también una victima del terrorismo de estado, no haré elucubración alguna sobre el contexto en el cual pudo haber firmado la solicitada publicada y ampliamente publicitada por Clarín y La Nación ayer, aunque debo decir la presión se huele fuertemente en el ambiente.
Sin embargo, la realidad me lleva inexorablemente a dudar de la veracidad en la autoría de la misma, y a corroborar la falsedad en su contenido.
La duda y la corroboración, surgen del incuestionable documento presentado hoy por el diario Tiempo Argentino.
Este documento no es otra cosa que la entrevista que el diario le hiciera al propio Isidoro Graiver el 11 de Junio pasado en la que cuenta con detalles las circunstancias en las cuales se perpetró la apropiación de Papel Prensa por parte de Clarín, La Nación y La Razón con la connivencia de la junta militar golpista.
Contradiciendo todo lo que la reciente solicitada expone, en la entrevista, el hermano de David Graiver da cuenta de cómo se sucedieron los siniestros acontecimientos para consumar la apropiación.
Ahora bien, no hay que ser un genio para discernir si la verdad se encuentra en la entrevista o en la solicitada.
Basta con conocer los contextos en los cuales se produjeron ambas y allí es donde se cae a pedazos la solicitada y la estrategia de Clarín y La Nación.
Y se cae a pedazos porque Isidoro Graiver no sólo dio la entrevista a Tiempo Argentino tres meses atrás cuando el tema no tenía la magnitud pública que tiene ahora que Clarín y La Nación no han podido frenar su difusión, sino que también la brindo en un marco de confidencialidad pedida por él, la cual le permitió contar la verdad sin reparos y con toda libertad.
Gran diferencia con el contexto en el que salen tanto la solicitada como la carta que le envía a su sobrina, la hija de David Graiver, las cuales fueron confeccionadas en el momento de mayores y mas despiadados ataques de Clarín y La Nación hacia el Gobierno Popular y hacia toda la investigación con descalificaciones que intentan desviar el foco de la historia que esta saliendo a la luz.
Así es como los apropiadores de Papel Prensa han utilizado, presión mediante y mostrando que su grado de perversión sigue intacto, a una de sus victima para intentar descalificar a las otras victimas que han contado la verdad de lo sucedido.
Es imprescindible en pos de que la verdad sea conocida por toda la sociedad, y con ello se haga justicia y se inicie una reparación histórica, poner sobre el tapete ese grado de perversión, y las tácticas nefastas que vienen aplicando Clarín y La Nación para defender sus intereses espurios, manchados con sangre.

Compañero Ikal Samoa

miércoles, 25 de agosto de 2010

El devenir de la historia.

Ayer por la tarde tuve el honor de estar presente en el Salón de los Patriotas Latinoamericanos de la Casa Rosada con motivo del acto de presentación del informe Papel Prensa: La Verdad, una investigación que consta de 26.000 fojas realizada por la comisión investigadora constituida a tal efecto en pos de develar la historia de Papel Prensa S.A.
El carácter emblemático de ésta presentación, y fundamentalmente del informe, revelador de terribles sucesos acontecidos y ocultados por el conveniente pacto entre Clarín, La Nación y la dictadura genocida, radica tanto en la recuperación de la verdad sobre la historia y el presente de la empresa, como en las acciones que el Estado Nacional en su conjunto deberá efectuar en pos de la reparación histórica a los damnificados particulares – la familia Graiver-, y la sociedad en su conjunto.
La complejidad arraigada en el propio sentido de la inquebrantable relación entre los conceptos verdad y reparación histórica fue abarcada a lo largo de todo el acto, y enmarcó el desarrollo de la brillante exposición la Compañera Presidenta Cristina Fernández.
En forma concisa y detallada Cristina, relató la historia de Papel Prensa desde su nacimiento, pasando por la brutal; ilegítima e ilegal apropiación de sus acciones clase A por parte de Clarín; La Nación y La Razón con la connivencia de la dictadura genocida, hasta la forma en que actualmente es manejada la empresa por sus socios mayoritarios en detrimento del Estado Nacional y todos los restantes medios gráficos del país.
Indudablemente y de por sí, el sentido racconto que dio cuenta de todo lo sucedido, es un paso central a nivel institucional en el proceso de reconstrucción de la verdad ocultada durante décadas.
Verdad que se encuentra explayada y documentada en el informe completo y que, como parte de la necesaria reparación histórica ira saliendo a la luz a medida que la investigación judicial a iniciarse, consecuencia de la presentación formal que realizará el Estado Nacional por medio del procurador del Tesoro Joaquín Da Rocha y al secretario de Derechos Humanos Eduardo Luis Duhalde, vaya avanzando con firmeza y convicción.
Pero esa reparación histórica no se agota en los estrados judiciales.
No puede agotarse allí si se entiende la urgencia de avanzar en los cambios que quiebren el monopolio del papel y se enfoquen en el valor público de toda la prensa gráfica.
Y es en base al carácter de servicio público que debe tener la regulación de la producción, distribución y comercialización del papel para diarios, que la Compañera Presidenta anunció el envío de un proyecto de ley al parlamento para crear un nuevo marco regulatorio sobre la actividad.
El acto de ayer no sólo abordo la compleja relación entre la verdad y la reparación histórica de forma excepcional, también se constituyó en la piedra fundamental para edificar un sistema de medios gráficos plural y más igualitario.


Compañero Ikal Samoa

viernes, 13 de agosto de 2010

Moreno se la banca.

Notable participación, la que ayer tuvo el constantemente demonizado por los multimedios Secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno, en la asamblea de socios de Papel Prensa.
Ante el intento de Clarín y La Nación por quitarle al Estado la mayoría que por ley vigente le corresponde en la comisión fiscalizadora, Moreno, lúcido y veloz, actuó con la celeridad suficiente para impedir tal atropello.
La gran iniciativa de Guillermo Moreno llevando cascos similares a los utilizados por los obreros de la construcción y guantes de boxeo, como parte de la atinada irónica argumentación que se complemento al decir “Los guantes son para cumplir con la orden judicial que obliga a que toda pelea sea civilizada”, hicieron visible lo que posteriormente remarcó el funcionario “¡El Secretario de Estado Moreno y toda su gente se bancan lo que se tengan que bancar, eso no se vota!”, llevando así a la asamblea a la suspensión.
Resulta clara la necesidad que tienen ambas empresas manchadas con la sangre que junto a Videla derramaron para obtener el enorme negocio Papel Prensa, por obstruir cualquier tipo de investigación.
Esa necesidad que con cada avance en la investigación sobre la nefasta historia de esta compañía, y con cada acercamiento al esclarecimiento de los escandalosos negociados actuales que realizan los socios mayoritarios, se vuelve mas urgente.
De allí la imperiosa búsqueda por controlar la comisión fiscalizadora, fundamental para ocultar pruebas y retrazar toda búsqueda de la verdad, y la espuria maniobra que intentaron perpetrar y que el Secretario de Comercio Interior evitó con hidalguía.


Compañero Ikal Samoa

viernes, 30 de julio de 2010

Lo curioso y lo cierto.

Curiosa nota la escrita por Ricardo Kirschbaum y publicada hoy en El Gran Mentiroso Argentino hablando de supuestas actas con supuestos contenidos secretos en relación al diferendo entre Argentina y Uruguay por las papeleras.
Curiosa porque habla de supuestos sueldos de “interesante nivel” para los miembros de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) que “debían permanecer en reserva desde el 1° de Enero de 2002” conjuntamente con todo lo restante de las actas, y que en pos de favorecer la posición argentina el 5 de Mayo de 2006 el entonces Canciller Rafael Bielsa al cual no casualmente ni menciona, habría resuelto la continuidad de dicho secreto.
Ciertamente la no mención del compañero y otrora Canciller tiene el único fin de incluir el nombre del Compañero Néstor, bajeza burda si las hay.
Ciertamente también este impresentable siervo de Magnetto y Herrera de Noble oculta una verdad de Perogrullo evidenciada desde su texto, si las actas debían permanecer en secreto desde el 1° de Enero de 2002, fue Duhalde el que tomó esa decisión cuando aún no existía el conflicto y no Kirchner, quien de ser así se hubiese visto en la obligación de continuar con un secreto necesario para favorecer la posición Argentina.
Ciertamente además y una vez más Clarín miente para ensuciar al Gobierno Popular en cuanto a los documentos y su contenido, amén de pretender que se hubieran divulgado con las nocivas consecuencias que ello hubiera acarreado para el país en el diferendo.
Ciertamente es curioso que la corporación desinformante hegemónica utilice este tema llenándolo de mentiras flagrantes de complicada constatación para gran parte de la sociedad que no posee el mismo acceso a la información.
Pero mas curioso y cierto es la utilidad de estas falacias en pos de ocultar las críticas de la SIGEN a los grotescamente desproporcionados salarios de los gerentes de la tenebrosa Papel Prensa.

Compañero Ikal Samoa

martes, 15 de junio de 2010

Democratizando la palabra escrita.

En una medida sin precedentes desde la apropiación de Papel Prensa por parte de Clarín, La Nación y la dictadura genocida encabezada por Jorge Rafael Videla, y con la firme convicción de caminar hacia una mayor equidad tanto en la circulación de la palabra como en las oportunidades comerciales de los medios en formato papel, la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció el día Lunes que el Gobierno popular garantizará el acceso al papel en condiciones igualitarias.
En el anuncio, que se realizó en el Salón de las Mujeres Argentinas del Bicentenario de Casa Rosada con la presencia de ministros del gobierno nacional; legisladores nacionales y provinciales; y editores de medios gráficos de todo el país, Cristina hizo eje con profunda responsabilidad en la necesaria idea de avanzar en lograr condiciones igualitarias para el desarrollo de los medios gráficos y para ello expresó “La decisión del Estado nacional de impulsar un precio igualitario y de avanzar en el tema de los cupos de venta para los diarios del interior, en igualdad de condiciones con los accionistas mayoritarios de Papel Prensa” a la cual calificó con justa razón de trascendental.
La presidente también argumentó que "Los diarios del interior representan la realidad del país profundo" y que el hecho de que la gente consuma en su mayoría los medios locales por encima de los denominados "nacionales" lleva a lo justo de fijar una igualdad de condiciones entre ambas opciones.
La relevancia de esta noticia que con flagrante intencionalidad han censurado Clarín y La Nación, se enmarca en una política bien definida que apunta multiplicar y diversificar las voces en el campo de la comunicación social y el periodismo con el horizonte puesto en la democratización plena de la palabra.
Justamente esa intencionalidad en ocultar ciertas noticias que no son favorables a los intereses de La Nación y Clarín, es una muestra acabada de que multiplicar las voces es garantía para echar luz sobre temas que no se muestran o para mostrar otras perspectivas sobre temas públicos.
Medidas como esta que permitirá igualar costos hacia toda la industria de medios gráficos, junto con la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, aparecen como trascendentales en el desarrollo de un país con mayor pluralidad en la comunicación y la expresión.


Compañero Ikal Samoa

miércoles, 2 de junio de 2010

El cinismo de Clarín y La Nación para intentar silenciar la verdad sobre Papel Prensa.

Nuevamente nos encontramos ante una avanzada del Monopolio y su socio, el siempre perverso Diario La Nación, en pos de ocultar la verdadera historia sobre como sus jefes corporativos adquirieron una participación determinante en acciones para lograr adueñarse de la empresa Papel Prensa.
Ello con la inestimable colaboración y consecuente marco impune garantizado por parte del tercer socio beneficiario de la operación mafiosa, la dictadura militar que encabezada por Jorge Rafael Videla, allanó el terreno para perpetrar la monstruosa adquisición en Noviembre de 1976.
En esta ocasión y a los fines de silenciar cualquier tipo de investigación sobre aquel macabro suceso, el CEO del Grupo Clarín, Héctor Magnetto, y el director de La Nación , Bartolomé Mitre realizaron una denuncia penal al Secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno en el día de Ayer.
La grotesca acusación reproducida como una verdad absoluta en Clarín el día de la fecha, intenta deslegitimar una vez mas al habitualmente demonizado Compañero Moreno y su mas que correcto accionar como representante del Estado en Papel Prensa.
Inventando supuestas maniobras delictivas realizadas con un “verdadero aparato para- estatal sui generis” – y confieso que no se si reír o llorar con tamaño absurdo- con el objetivo de relacionarlos con lo que consideran “un supuesto hecho delictivo relacionado con la adquisición de las acciones de la empresa Papel Prensa, en noviembre de 1976”, apuntan a sepultar la real historia de Papel Prensa.
Pero si analizamos con detenimiento las falacias de los abanderados de la impunidad y las comparamos con los hechos reales, debemos entender que según Clarín la presentación realizada el pasado 20 de Mayo por Lidia Papaleo de Graiver, viuda de David Graiver quien fuera el accionista privado mayoritario de la compañía hasta Noviembre de 1976, es efectivamente una muestra del peligrosísimo aparato para- estatal.
Según Clarín, la exposición de la viuda de David Graiver que realizó un relato detallado sobre las amenazas, vejaciones, maltratos y torturas físicas y psicológicas que incluyeron su encarcelamiento ilegal y desaparición momentánea durante aquel año en pos de obligarla a desprenderse de todos sus bienes en el país incluidas las acciones que pasaron a manos de los dueños del Monopolio y de La Nación, es parte de un supuesto entramado que busca tergiversar los sucesos pasados y atacar a la “prensa libre”.
Cuan perverso y siniestro es que quienes hicieron su imperio mediático empresarial utilizando el terror de los aparatos estatales y para- estatales pensados y diseñados a la necesidad de sus intereses durante la dictadura genocida, ahora nos hablen de estos supuestos aparatos para- estatales en clara alusión a como se viene ejerciendo la memoria para reconstruir lo que ocurrió con Papel Prensa durante el año ´76.
Se hace cada vez mas evidente el cinismo en su máxima expresión, que llevado adelante por Ernestina Herrera de Noble, Héctor Magnetto, Bartolomé Mitre y todos sus ladinos, secuaces y lacayos inmundos, pretende seguir tapando la verdad a bases de mentiras sostenidas desde una argumentación casi ridícula con el fin de sostener el cada vez mas desprestigiado negocio de la “prensa libre”.


Compañero Ikal Samoa

Entendiendo el valor histórico del Relato de Lidia Papaleo de Graiver el Jueves 20 de Mayo pasado, adjuntamos una parte de la transcripción que fuera reflejada por el semanario Miradas al Sur.

Tras la realización de la asamblea de accionistas de Papel Prensa del jueves 20/05, Guillermo Moreno pidió la palabra:
Guillermo Moreno: –Vamos a escuchar un minuto a la señora Papaleo de Graiver.
Lidia Papaleo de Graiver: –Creo que el interés de todos es saber cómo se hace la maniobra económica de estafa y, sinceramente, no voy a hablar de eso. Yo era una persona muy joven. Un día, se mata mi marido y regreso a la Argentina –porque me dicen que era lo conveniente–, sola con una hija de un año. Pero ya antes en México, empiezo a recibir amenazas, primero telefónicas. Allá concurrí a la Policía…
Moreno: –¿Por qué no le dicen al señor Aranda (director por Clarín y socio de ese grupo) que se acerque así escucha mejor? Se está asomando como un fisgón.
Papaleo de Graiver: –El trabajo más duro que tuve, fue tratar de salir viva de la cárcel y sin resentimientos. Conocí allí gente extraordinaria que me ayudó mucho, compañeras, gente que no estaba en mi medio. Yo no había sido militante de nada, lo único que me importaba era la psicología. Me había casado con el hombre de mis sueños del que me había enamorado a los 14 años. Volví a la Argentina y encontré que tenía que vender todos los bienes. Ayer leí en la parte principal del diario La Nación –que es el único que leo– que se referían al tema del judaísmo. Eso era real. A mí me dijeron que tenía que vender todo, absolutamente todo, a gente del país que no fuera judía.
Eduardo Alberto Lohidoy (abogado con actividad en medios de comunicación y socio del estudio Sáenz Valiente que atiende al Grupo Clarín): –¿Quién le dijo?
Papaleo de Graiver: –La gente que me vino a ver.
Lohidoy: –¿Quiénes?
Papaleo de Graiver: –Me vinieron a ver coroneles e incluso fui a ver al ex presidente de la república para que me recibiera y me ayudara a llegar a Videla por las amenazas que tenía. Y todo esto consta. Todo el que se te ocurra.
Lohidoy: –¿Eran todos militares?
Papaleo de Graiver: –Sí, militares y gente política. Fui a ver a (Ricardo) Balbín porque era amigo de mi padre y a (Antonio) Cafiero porque era amigo de mi hermano. Primero lo vi en la cárcel…
Lohidoy: –Es decir, militares y civiles.
P. de G.: –Así es. Vi a todo tipo de gente para tratar de parar toda esta situación y la amenaza de sacarme a mi hija.
Julio César Saguier: –¿Balbín y Cafiero también le dijeron que tenía que vender?
Papaleo de Graiver: –No, por eso no los nombré. Los que me decían que vendiera era gente que estaba en el poder, y todos los políticos no estaban en el poder en ese momento. También fui a ver a (Agustín) Lanusse quien me recibió muy bien porque yo había atendido a una de sus hijas. Pero todos me decían que tenía que vender y claramente a gente argentina no judía.
Cuando surgió esto de Papel Prensa fui a ver al señor (Guillermo) Moreno porque consideré que había llegado el momento de enfrentarme con la verdad. Personalmente siempre luché con la verdad y la sufrí pero no la enfrenté, en primer lugar porque viví treinta años de miedo. En el año ’89, a nosotros nos sacaron 16 millones de dólares –que todavía no nos habían dado– para entregárselos a (Jorge) Born en un juicio totalmente insólito con comprobaciones totalmente insólitas.
Alberto Jorge Gowland Mitre (síndico): –¿La idea de Papel Prensa de quién fue?
Papaleo de Graiver: Hay una idea general de (César) Doretti y (César) Civita a quienes yo conocí. Civita era un gran empresario y David (Graiver) se las compra y queda él solo. Toda la gente dice que (José) Gelbard tenía que ver y en realidad es todo lo contrario. Gelbard detestaba la idea de Papel Prensa, no quería saber nada.
Lohidoy: –Cuando usted vende, ¿fue forzada? ¿En qué condiciones vende más allá de las sugerencias?
Sra. Papaleo de Graiver: –Fui forzada a vender todo. No hubo sugerencias, fue “firmás o te mato”.
Lohidoy: –¿Así decían?
Papaleo de Graiver: –Yo desaparecí y todo lo que pasó fue estando desaparecida. También firmé en La Plata estando desaparecida. Hice los careos con (Jacobo) Timerman y todo lo relacionado con La Opinión estando desaparecida, porque desde el departamento de Policía me llevaban a declarar envuelta en una manta gris, porque estaba totalmente quemada, perdí mis pechos, mi abdomen y también mis genitales durante la tortura y me operaron en la cárcel de un tumor cerebral por los golpes que recibí. Al salir de la cárcel seguí viviendo todo esto, me siguieron amenazando, tuve que intervenir el teléfono y la situación siguió, siguió y siguió.
Lohidoy: –¿Usted vendió antes o después de que estuvo en la cárcel?
Papaleo de Graiver: –Yo vendí antes y durante. Seguí saliendo. En la cárcel ya estaba legal, me sacaban y me traían desaparecida para firmar y hacer el careo continuo. En una oportunidad fui a una casa donde había dejado las acciones de La Opinión –yo tenía todas las acciones de La Opinión–. Fui a ese lugar con un señor que era mi torturador –si bien eran varios y Darío Rojo que era uno de ellos ya murió– y estaban presentes (Miguel) Etchecolatz y (Ramón) Camps. El otro que estaba presente, que no era policía, se llama Cozzani y era el encargado de torturarnos. A mi lado murió mucha gente, incluso niños, porque traían a los padres y si no hablaban, mataban a sus niños. También violaban a todo hombre que entraba –que supuestamente era homosexual–; me preguntaban a mí, que en algunos casos sabía que eran homosexuales pero decía que no, y los violaban hasta matarlos.
Moreno: –Esta historia, los que tenemos edad, la vivimos; es una historia tremenda que me parece que es oportuno recordarla. Lo relevante de todo esto es que alguien, en ese clima, pueda apropiarse de una empresa. De los que estuvieron en esa reunión con ella algunos están vivos. Esto es la realidad. Podría contar la reunión con (Héctor) Magnetto y algunos otros que están en las oficinas. Esto es lo relevante.
Papaleo de Graiver: –Yo estaba en esa reunión. Estaban mis suegros, separados con su mi hijo, y yo estaba en otra mesa y se me acercó un señor…
Saguier: –¿Cuándo fue eso? ¿Fue durante la dictadura?
Papaleo de Graiver: –Después que llegué en junio de 1976. Mi marido murió en agosto de 1976 y yo fui a esa reunión. Estaba un señor que yo no conocía, porque yo había hablado con un señor de La Nación muy alto, Carlés…
Saguier: –Campos Carlés (presidente de Fapel S.A., el sello de goma que sirvió para firmar el boleto de compraventa de las acciones de Papel Prensa que pertenecían a la familia Graiver y Rafael Iannover).
Papaleo de Graiver: –Había hablado siempre con él. Me citaron a esa reunión. Yo siempre he dicho que me acuerdo más de los ojos y de la cara de Magnetto que la de mis torturadores. Me dijo que tenía que firmar.
Saguier: –En el momento del que usted habla, ¿estaba con Carlés?
Papaleo de Graiver: –En el momento que me habló, yo estaba sola con él. Era un lugar del diario La Nación muy grande, había un escritorio con una mesa. Mis suegros estaban por allí y yo estaba por acá. No teníamos contacto. Al día siguiente, nos reunimos de nuevo y Sofovich, que era de Clarín, me llevó a la salida y –estaba el contador mío– me dijo: “¿Usted sabe cómo fue la historia de Clarín? Usted ahora se va de acá. Tome un avión adónde pueda y que después alguien se ocupe de su hija, pero váyase ya”. Esa noche me secuestraron.
Saguier: –¿Ahí también estaba Carlés?
Papaleo de Graiver: –Yo me acuerdo de Carlés por las características físicas. Yo tuve, que me provocaron, una amnesia muy grande, sobre todo por la violencia. Los tumores que me sacaron eran coágulos que se desprendieron del cerebro a raíz de los golpes. Mi nombre de desaparecida era “La impura”, porque me había acostado con un judío.
Saguier: –¿Ustedes estaban en esa reunión?
Papaleo de Graiver: –No, ahí estaba el gordito Mitre de La Nación, Carlés, Sofovich, Magnetto. Estaban todos, pero no juntos. A mí me llevaron siempre a La Nación.
Moreno: –Los que somos mayores sabemos cómo fue esa historia. Los que son menores no saben que cuando ella dice “te llevan y te traen” es literal, porque te llevaban y te traían. Por ejemplo, cuando (Rafael) Iannover cuenta cómo lo agarraron, fue a la salida de la salida de la Bolsa de Valores. Lo agarraron con el hijo y le dijeron: “Venga: acompáñenos”, y se terminó.
(En otro tramo de su alocución ante los integrantes del directorio, Moreno recordó que un ex asesor de la Comisión Nacional de Valores (CNV) participó en los interrogatorios a los accionistas de Papel Prensa que fueron detenidos hacia fines de 1976. En este organismo le confirmaron a Miradas al Sur que a partir de una investigación realizada por su presidente, Alejandro Vanoli, se comprobó que efectivamente existió un funcionario de estrecha confianza del entonces titular de la CNV, Juan Etchebarne, que cumplió tareas en centros clandestinos de detención a pedido del Primer Comando Cuerpo de Ejército. A raíz de su “eficiente desempeño”, el coronel Roberto Roualdes, jefe del Estado Mayor del Ejército, le hizo llegar al funcionario de la CNV, por intermedio de Etchebarne, una calurosa felicitación. El funcionario torturador asistió a las dos asambleas de accionistas de Papel Prensa realizadas en diciembre de 1976 con motivo de los cambios originados en la propiedad de la empresa).
EnglishFrench German Spain Italian DutchRussian Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified mesajes de amor y amistadtraductor banderas blogdocumentalesxo descargar un link