Lorenzetti en campaña.

Viendo las chances que Mauricio Macri tiene de llegar al Ejecutivo nacional, Ricardo Lorenzetti, titular de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, decidió, esta semana, empezar a emitir fallos que buscan vaciar de poder al Gobierno Nacional, al tiempo que juegan su papel de cara a la opinión pública.

La escalada inició hace dos días, cuando la CSJN, habilitó el pedido opositor por inmiscuirse en una empresa con carácter de Sociedad Anónima barriendo con toda la legislación vigente.

La referencia es al fallo en el cual se obliga a YPF SA a dar a conocer el acuerdo con la firma norteamericana Chevron, que no es ni más ni menos que hacer público un contrato entre privados – recuérdese que YPF no es una empresa del Estado Nacional-.

Una maniobra que, a menos de dos semanas del ballotage, no sólo pone de manifiesto que la Corte aspira a colaborar con la campaña del candidato de la Alianza opositora, sino que también, y lo que es más grave, puede tener gravísimas consecuencias respecto a la capacidad de la petrolera local por conseguir socios para ampliar sus exploraciones y explotaciones de crudo y gas.

No es gratuito lesionar la posibilidad de la empresa para mantener reservas en acuerdos con otras empresas, y bien sirve como inicio de un camino de estancamiento que habilite lo que ya expreso el principal asesor en energía de Macri, el ex CEO de Shell cesanteado en su puesto tras ser partícipe necesario en el último intento de corrida cambiaria que fogonera junto con algunos bancos en el país, Juan José Aranguren; quién desde el principio puso en duda el plan de acción actual de YPF y habilitó la posibilidad de volver a privatizarla – Esto último, el propio Macri ha salido a intentar ocultarlo sacando de escena al susodicho, como viene haciendo con cada asesor posible miembro de su gabinete que dice más de lo conveniente sobre el plan de gobierno que pretende llevar delante de ganar el 22 del corriente-.

Dicho esto, se acaba de conocer la continuidad en la escalada de los cortesanos con otro fallo emitido hoy – raro que la corte emita fallos en días distintos de una misma semana, pues no ocurre habitualmente-, en el cual se avala la medida cautelar por la cual el grupo Clarín no se adecúa a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Esto, traducido, significa que el grupo Clarín está habilitado a no cumplir la ley a diferencia del resto de los medios y multimedios existentes, y porque no decirlo, a diferencia del resto de los mortales que habitamos el país; algo que a su vez, choca de lleno con un fallo previo de esta misma corte, que declaró otrora, constitucional la Ley SCA.

Resulta evidente que Lorenzetti está dispuesto a cualquier cosa, inclusive a generar desaguisados legales que serán difíciles de reparar, en pos de lograr el triunfo electoral de la Alianza Cambiemos; algo que permitiría a las corporaciones – al círculo rojo, como las llama Mauricio Macri-, retomar el control, poniendo un gerente propio al frente del gobierno después de 12 años.

Buscando que el Poder Judicial impida el triunfo de Scioli.

A cuatro días de la elección presidencial, los apoderados del frente UNA que lleva a Sergio Massa como candidato a presidente, hicieron una presentación para que el Poder Judicial chaqueño cambie el sistema electoral en lo que respecta al conteo de votos en blanco.
De no creer, diríamos si no hubiéramos vivido durante todo el año la denuncia de fraude opositora ante cada triunfo electoral provincial del Frente para la Victoria - algo que esperamos que vuelva a ocurrir el domingo, de hecho, desde el frente Cambiemos ya lo vienen anunciando-, pero a decir verdad, no sólo no sorprende sino que era algo previsible.
Es que, esta nueva maniobra, burda por cómo y cuándo se hizo efectiva – la presentación fue ayer- además de no sorprender, viene a fortalecer la hipótesis de la desesperación opositora frente a una probable definición el día domingo, al tiempo que muestra una vez más, que están dispuestos a llevarse puesto al sistema electoral; la democracia; y la institucionalidad, con tal de voltear este proceso político.
De hecho, es tal su afán golpista por evitar que el voto popular sea expresado, que la presentación no la hicieron en el juzgado con competencia electoral nacional a cargo de la jueza María Romilda Servini de Cubría, quién la semana pasada ya había desestimado una presentación similar, sino que fueron a hacerla ante un juez amigo de Sergio seguramente, que tiene competencia electoral provincial en Chaco: Carlos Skidelsky.
Un disparate por donde se lo mire que apuesta a embarrar más la cancha y a enrarecer el clima en las últimas horas previas, y durante la jornada electoral.
Es evidente que Massa, así como el resto de la oposición en todas las trincheras, ya en la antesala del inicio de la veda, pretenden generar incertidumbre en la población como una herramienta que permita frenar lo que se viene percibiendo en las últimas semanas como un triunfo de Daniel Scioli el día domingo.

Desesperación opositora: Nueva operación política.

Desesperación, debe haber sido el concepto en el que más nos hemos enfocado desde este humilde espacio, al hablar de la oposición en las últimas semanas.

Parece ya una repetición continua, e inclusive, bien puede cansar al lector, pero resulta muy difícil hace alusión a otros temas de la campaña opositora, porque simplemente escasean.

Escasean en contraposición a lo abundante de sus nervios y miedos, expuestos casi en un paso de comedia por estas últimas horas.

¿Cómo llamar a la burda, por no decir ridícula, operación política que echo al ruedo Mauricio Macri en las últimas horas, por intermedio de sus expertas en inventar denuncias judiciales: Patricia Bullrich y Laura Alonso, sino?

¿Cómo definir este ejercicio tan aceitado de denunciar cualquier cosa sin prueba alguna que acompañe, que en este caso, de tan obvia que ha sido la maniobra, no logró sostenerse ni 48 horas?

Es efectivamente un paso de comedia; una puesta en escena que bien sirve para explicar el concepto de patetismo, y que consistió en ir y denunciar ante el Poder Judicial – sin una sola prueba; sin siquiera ratificar esa denuncia al día siguiente; y a cuatro día de la elección-, el supuesto espionaje ilegal a opositores y famosos por medio de la Agencia Federal de Inteligencia, que estaría realizando el Gobierno.

Una maniobra tan grosera que ni siquiera da para ponerle el mote de carpetazo, y que hoy temprano, a menos de 48 horas de su ejecución, se empieza a caer a pedazos a partir de que el Juez Federal cuyo juzgado fue en el que recayó la denuncia, Sebastián Cassanello, ya confirmó que no se adjuntó documentación alguna que respalde la denuncia, y lo que es peor y ya mencionamos: Ni Bullrich ni Alonso la ratificaron.

Dicho esto, bien cabe recordar que en este, que la oposición sigue pretendiendo transformar en el país de la judicialización de todo, y como en cualquier otro país del mundo, cada denuncia ridícula como a la que hoy hacemos referencia, le cuesta recursos al Estado.

Recursos que se gastan de manera innecesaria por obra y gracia de quienes luego te viene a hablar sobre las maravillas de ajustar y lo terrible del déficit fiscal.

Mendigar votos y anticipar fraude.

El título expuesto en La Nación lo dice todo y da paso a otra nota – una más y van…- que hace hincapié en algo que se viene observando: Hay un clima creciente de definición electoral el domingo próximo y la oposición, desde todas sus trincheras, muestra actos desesperados que van, desde la urgencia por nombrar la palabra ballotage frase por medio, hasta volver a la carga con el intento de instalación del supuesto fraude, pasando por las peleas y los duros retos de la prensa opositora a quienes entienden sus candidatos.

Los recientes spots de campaña de Sergio Massa y Mauricio Macri, mendigando el voto, son otro ejemplo del estado de desesperación opositora que el propio Diario Clarín puso en tapa ayer, en la misma línea de fustigación que el diario mitrista hoy.

A ello se suma, como no podía ser de otra forma, una nuevamente verborrágica Elisa Carrió que en medio de todas sus denuncias disparatadas reintrodujo la idea del fraude; maniobra utilizada de manera sistemática por toda la oposición durante todo el año electoral.

Difícil es evitar la lectura obvia sobre estos sucesos, que lo que hacen es evidenciar a una oposición que se muestra incapaz de dar certezas a partir del debate de proyectos políticos.

Es esa incapacidad, la que los lleva a una desesperación propia del que, habiendo subestimado la situación – casi que creyéndose su propio relato sobre una sociedad que supuestamente exigía un cambio total-, ahora cae en una realidad que le es tan incomprensible como ajena a sus pretensiones de validez.

Cambiemos (la táctica en Buenos Aires para la última semana de campaña).

En horas en las que todo el séquito de Mauricio Macri 2015 ha salido con la fuerte consigna de apelar lisa y llanamente al voto útil anti peronista que le permita recuperar su ahora cuestionado por la encuestología, segundo lugar, y en las que también se observa una homogenización del discurso opositor copiando la vacía frase de “Mantener lo bueno y cambiar lo malo”, nos encontramos con las nada casuales declaraciones de la candidata de Cambiemos a la gobernación de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, respecto de la tradición distrital de no cortar boleta; algo que choca de lleno con la apelación de la semana pasada para con los votantes de Felipe Solá en las PASO.

“La historia marca que los vecinos de la provincia eligen a un gobernador y a un presidente de un mismo partido político”, señaló la vicejefa de la CABA aún en funciones, en declaraciones a Radio 10.

Es que, contradicción al margen, entendida como una más de las marchas y contramarchas de la incoherente campaña del espacio, Vidal viene a inaugurar un cierre de campaña de Cambiemos en el cual se buscara apuntalar la figura de Macri a partir de la mejor imagen que tiene su candidata bonaerense.

En efecto, los últimos días de campaña veremos al dúo participando de varios actos en el conurbano como parte de la táctica de tracción a la inversa que pretende romper con el techo de imagen que posee el candidato presidencial en el distrito más importante del país.