Crecimiento en la industria automotríz y seguridad jurídica.

Una de las consignas que se escuchó el jueves pasado en la protesta opositora, y que no casualmente los multimedios suelen repetir hasta el hartazgo, es la que aboga por seguridad jurídica partiendo de la suposición de su inexistencia.

Según la premisa, su inexistencia resultaría fundamental para entender, entre otros, la también supuesta falta de inversiones privadas.

Ahora bien, resulta que los números de la realidad, una vez más, dan por tierra con esta cadena de razonamiento falaz, tal como se expone en un informe del Ministerio de Industria que detalla las inversiones de la industria automotriz en lo que va del año.

“La industria automotriz sigue siendo uno de los sectores líderes del proceso de crecimiento y reindustrialización de la Argentina, por lo que las principales empresas a nivel mundial continúan con el desarrollo de sus inversiones en el país”, explica y detalla que “los proyectos anunciados en lo que va del año alcanzan los 9.565 millones de pesos”.

“Mercedes Benz, Honda, Fiat, Pirelli, Ford y Flecha Bus son algunas de las firmas más activas en aporte de capitales en 2011”, agrega y señala que se prevé un incremento notable de las inversiones en 2013.

Por su parte y ampliando lo expuesto en el informe, la titular de la cartera, Débora Giorgi, explicó que “alentamos este tipo de inversiones productivas que apuestan al mercado nacional, con la generación de valor agregado, equilibrio de la balanza comercial y exportaciones hacia la región”, y que “el sector automotriz en Argentina creció entre 2003 y 2012 en torno del 420%”.

Sería deseable que alguno de todos los que viven hablando de la inseguridad jurídica, pudieran explicar como es que las inversiones de las empresas líderes a nivel internacional en el sector automotriz, se han incrementado de forma exponencial del 2003 a la fecha, cuando según sus palabras, este país no brinda las condiciones para la inversión de capitales privados externos.

Lo que sucede en realidad, es que el lobby hecho entorno a esa inseguridad jurídica inexistente, no se da sólo en pos de replicar la supuesta falta de condiciones, sino porque el Estado viene actuando para que se reinviertan las utilidades y no se fuguen como es el deseo de todo capital externo.

8N: Confirmado, no somos Venezuela.

Pasó la protesta opositora denominada 8N que reunió alrededor de 250.000 personas entre la CABA y otras ciudades del país.

Dejando de lado el número, una vez más vino a confirmarse una motivación opositora con expresiones y reclamos tan diversos como difusos, algo que bien grafica la concepción individualista neoliberal desde donde se parte al momento de protestar.

La heterogeneidad de los mismos, sin embargo, no se encuentra en los asistentes a la protesta, a saber: Sectores de clase media; media- alta; y alta.

Exceptuando agravios y descalificaciones propias del odio irracional no sólo al gobierno sino también a los sectores populares y yendo a las consignas puntuales, resulta difícil encontrar algún reclamo o parte de él que pueda ser canalizado por nuestro Proyecto Nacional y Popular.

Es lógico en cierta forma, dadas las visiones de la realidad que estos sectores tienen, y lo que pretenden que nuestro país sea o lo que el Estado les debe garantizar.

Uno podría tomar como reclamos plausibles de canalizar la denominada inflación o la inseguridad – dicho sea de paso no se escucharon propuestas sobre estos-, y en efecto, este gobierno ha venido trabajando desde el 2003 a la fecha sobre estas cuestiones aún cuando pudiera no compartirse la visión que se tiene de ellas.

El punto es que estos sectores, entienden de una forma totalmente distinta, tanto las problemáticas como lo que un Estado debe hacer para atenderlas.

El ejemplo claro sobre ello es la pretensión de un Estado que garantice la seguridad en términos de protección de la propiedad privada, pero que simultáneamente, sostenga las desigualdades socioeconómicas estructurales; algo irracional e imposible.

Por otro lado, y ahora si incluyendo agravios y descalificaciones, nos encontramos con un discurso que atravesó a la enorme mayoría de los asistentes.

El discurso de los multimedios y medios dominantes, casi calcado, con las mismas frases que pronuncian sus periodistas y se colocan a sistemáticamente en los zócalos televisivos.

Ese discurso de la antipolítica, con sus variantes según el tema en cuestión, se escucho por repetición hasta el hartazgo, casi como si se hubiera planificado.

Ante ello, resulta indudable la vigencia de la batalla comunicacional y la urgencia por poner en pleno funcionamiento una Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que garantiza una pluralidad de voces que excedan largamente a los clichés reiterados a diario.

Sin dudas, esta es una de las conclusiones centrales que se pueden extraer de lo ocurrido ayer, a la cual debe sumársele la confirmación del carácter opositor de la protesta, dado hasta desde la expresión más sincera sobre su voto opositor en las últimas elecciones.

Otra conclusión que se puede extraer es que no hubo un sólo reclamo ligado a necesidades básicas, es decir nadie reclamaba por falta de comida; trabajo; salud; educación; o vivienda, algo esperable dados los sectores que protestaban, pero que nos confirma que la caracterización sobre ellos ha sido acertada.

Ahora, seguramente la última conclusión es la que más da cuenta del momento de crisis representativa que vive la oposición, causa determinante para esta clase de protestas.

Es que a las claras, la imposibilidad de viabilizar en una propuesta política opositora sus reclamos, es lo que hizo que estos sectores salgan a cacerolear.

La imposibilidad de encontrar una referencia sumado a la heterogeneidad de los reclamos, acaba por desembocar en momentos de expresión opositora individualista aún cuando la convocatoria sea de gran número.

Desde ya, no es algo que nosotros debamos atender, pues sería ilógico que encima tengamos que organizarles la oposición minoritaria a sectores que pretenden otro modelo de país.

Lo que sí, queda claro que lejos estamos de ser Venezuela, como aquellos afiches convocando al 8N bien decían.

Acá no tenemos una bolsa de gatos opositora capaz de llevar un candidato que represente a los sectores minoritarios de la sociedad.

8N: La previa y la protesta mirando al pasado.

Paros sorpresivos y trenes que funcionan con demoras en el Área Metropolitana desde el lunes; problemas con la recolección de residuos que han transformado en basurales a muchas esquinas de la CABA, también desde el lunes; y como corolario de todo ello, un apagón que afectó a gran parte de la ciudad y el conurbano e inclusive paralizó el servicio de subterráneos, ayer por la tarde.

Todo ello en una semana de calor agobiante que condimenta la situación.

Todo ello como preámbulo al día de la fecha en el cual se anuncia una protesta opositora tan espontánea que desde hace tres meses se viene orquestando.

Resulta realmente llamativo todo lo que ha pasado durante esta semana, justo en la antesala del denominado 8N, y da para reflexionar entorno a que sectores viene a intentar sacar tajada aún en conflictos en los cuales el Gobierno Nacional y Popular nada tiene que ver.

Es el caso del problema con los trabajadores del CEAMSE, que llamativamente deciden hacer una protesta esta semana, sabiendo las consecuencias de ella y cómo se opera sistemáticamente desde los multimedios para no exponer a quines les corresponden las responsabilidades del caso.

Desde luego, el gobierno pro de la CABA hace su parte no haciendo absolutamente nada para destrabar el conflicto, y apuesta a la potencialidad del mismo para generar un mal clima social, siempre sabiendo de la complicidad de los medios para ocultar sus culpas del caso.

Por otra parte tenemos el únicamente explicable desde el punto de vista político, problema que han presentado los trenes de los ramales Sarmiento y Mitre desde el lunes.

Se sabe que en ambos ramales se vienen desarrollando obras de infraestructura para la mejora del servicio desde hace meses, y eso mismo ya produce que los trenes no tengan un normal funcionamiento.

Ahora, justo este lunes el gremio realiza un paro total sorpresivo en el Sarmiento y decide trabajar durante toda la semana a reglamento en el Mitre por una discusión salarial cuya resolución recién se pondrá en práctica en dos meses.

Cabe recordar, como para poner en contexto sobre cuán poco casuales son las protestas, que tanto en el caso de los trabajadores del CEAMSE como en el de los del ramal Mitre de trenes, son sectores alineados al moyanismo, y que el Sarmiento es conducido por una facción trotskista.

El corolario llegó ayer con el inexplicable e injustificable apagón casi simultáneo de Edenor; Edesur; y Edelab, que afecto a bastos sectores metropolitanos e inclusive, aún perdura en algunos barrios.

Empresas que facturan fortunas como consecuencia de las privatizaciones de los ´90, sólo por distribuir la energía que se produce gracias a las obras completadas cuando no, realizadas íntegramente, por este gobierno – Yacyretá y Atucha I y II son ejemplos de ello-.

Es sabido porque es una vieja táctica de presión que tienen estas empresas para aumentar las facturas, que aprovechan momentos de muchísima demanda eléctrica para cortar el servicio y generar caos.

Es su modus operandi clásico por el cual ya han sido multadas en numerosas ocasiones, entonces no puede llamar la atención lo burdo de la maniobra aunque si nos plantea la necesidad de rediscutir esas concesiones que desde su misma existencia nos han perjudicado notablemente a los argentinos.

Es claro el aprovechamiento de empresas multinacionales – no en vano, hoy mismo, salieron voceros de la empresa española Endesa, dueña de Edesur, a pedir aumentos de tarifas- y gremios opositores para contribuir a la protesta de hoy, a la cual medios y multimedios vienen publicitando desde hace semanas y estos sucesos les vienen como anillo al dedo para su operatoria.

Con este marco y con la convocatoria abierta de toda la oposición en las últimas 48 horas, se llega a una protesta como la de hoy, en la que veremos a los sectores que pretenden otro país.

Uno en el cual el Estado no intervenga en la economía en pos de favorecer los intereses de los sectores populares; de los trabajadores; de los pobres.

Uno en el cual se privilegie la demanda de dólares para atesoramiento y no para la importación de bienes para el desarrollo industrial.

Uno en el cual la mano dura sirva para que el Estado mate y reprima la protesta social y a eso se le llame seguridad.

Uno en el cual sea más importante garantizar las vacaciones de las clases medias y altas que el pan y el trabajo de los humildes.

Uno en el cual nos inunden los servicios pero no tengamos más industria ni mercado interno.

Uno en el que nos abrume ese discurso individualista según el cual si te va bien es únicamente por mérito propio y si te va mal es culpa del Estado y la sociedad.

Uno cooptado por el neoliberalismo, como el que ya hemos vivido hasta el año 2003.

La apuesta durante toda la semana ha sido fortalecer la protesta de hoy a partir de la generación de hechos irritantes, y en ello han colaborado varios sectores opositores que por oportunismo o deseo juegan para que volvamos a ese país.

Pese a todo, seguiremos avanzando y profundizando este proyecto colectivo que le ha devuelto la dignidad y la Patria al pueblo argentino.

Ganó Obama.

No hubo sorpresa en el resultado final de la elección en los Estados Unidos, pues Barack Hussein Obama fue reelecto obteniendo 303 electores, 33 más de los necesarios para quedarse en la casa Blanca.

Lejos quedo el candidato republicano ultra conservador, Mitt Romney, quien apenas logro 206 electores para el colegio electoral.

Desde luego, el antidemocrático sistema electoral norteamericano suele no reflejar el voto de los ciudadanos que participan, pero sí se encarga bastante bien de abrir las puertas a numerosas irregularidades como padrones con electores duplicados en distintos estados o votos duplicados por diferentes medios.

Obviamente, el ocultamiento de los multimedios a nivel internacional entorno a ello, es tan absoluto como los escollos, cuando no lisas y llanas negativas, que las autoridades electorales suelen poner a los veedores internacionales.

Si bien no ocurrió como en el año 2000, cuando el aparato republicano logró robarle la elección al demócrata Al Gore, ayer, el sistema electoral volvió a evidenciar su capacidad para desvirtuar el sufragio de los asistentes a la elección.

Los números casi finales de votos totales son la muestra de ello, pues arrojan un ajustado triunfo de Obama sobre Romney – 59.631.249 votos para el primero y 57.003.419 para el segundo-.

Más allá de ello, cabe destacar que el reelecto presidente supo sostenerse a pesar de su insulsa gestión, y logró el apoyo de importantes corporaciones para ganar la elección.

Hizo una campaña poniendo todo su aparato en pos de mantener el voto de las minorías - afrodescendientes y latinos- y supo llegar de mejor forma en los denominados Swing States, aquellos estados que oscilan con su voto de elección a elección.

Obama será cuatro años más presidente de Estados Unidos, y es de esperar que nada cambie mucho a nivel político interno y externo.

Se nos fue el mejor.

Ayer se nos fue el más grande artista popular que haya dado nuestro país.

A los 74 años falleció Leonardo Favio como consecuencia del agravamiento de su estado de salud general, producto de una neumonía que no le dio tregua en los últimos meses.

Favio fue único, como cineasta y cantante, aunque como él siempre decía, era un peronista que hacía cine; yo ampliaría, que hacía arte.

Toda su obra estuvo atravesada por su compromiso político; por su forma de ver y entender la vida, y ello se reflejó en las temáticas y los personajes, siempre provenientes de los sectores populares, de sus películas.

Crónica de un niño solo; El romance del Aniceto y la Francisca; Juan Moreira; Soñar, soñar; Nazareno Cruz y el lobo fueron sus obras más destacadas y son consideradas las mejores de la historia del cine argentino.

Un servidor también destaca a Gatica, el mono y Perón, sinfonía del sentimiento, el brillante documental de seis horas.

También tuvo una notable carrera como cantante y compositor editando 25 discos - Fuiste mía un verano (1968); Vamos a Puerto Rico (1971); y Hablemos de Amor (1978) son tres de sus discos más reconocidos-, y siendo uno de los creadores de la balada romántica en estas tierras allá por los ´60 y ´70.

Dirigiendo; actuando; cantando, Favio supo llegar con su magia; con su enorme capacidad creadora, para transmitir su sentir y su forma de pensar el mundo.

Se nos fue el mejor.

Hasta siempre Leonardo Favio.

Paliza en Las Parejas.

Mientras desde los multimedios opositores y demás corporaciones intentan generar un clima desestabilizador al cual se suma, como no podía ser de otra forma, el gorilismo recalcitrante porteño, en Las Parejas, Provincia de Santa Fe, el Frente para la Victoria acaba de ganar la intendencia con una notable paliza.

75% de los votos, obtuvo su candidato, el militante de La Cámpora, Diego Mansilla, mientras que el candidato Claudio Recanatesi, hombre del Frente Cívico y Social – la alianza entre el binnerismo y el radicalismo- quien gobierna la provincia desde hace 5 años, sólo logro un pobrísimo 18%.

Recuérdese que Las Parejas como tantas otras localidades ligadas a la actividad agropecuaria, supo ser levantada como supuesto estandarte opositor de la oligarquía del 2008 en adelante.

Sin embargo, una vez más queda en evidencia cuán falaz es aquel discurso armado por las corporaciones según el cual el kirchnerismo es odiado en las zonas rurales y en los pueblos ligados al agro.

Una vez más se hace presente la voluntad popular, esta vez en una elección municipal, para dar por tierra con las barbaridades que suelen decir a diario, los representantes de los comités oligárquicos como la Sociedad Rural o la Federación Agraria.

El propio flamante intendente, explicó con claridad lo que se expresó ayer en las urnas del pueblo del cual proviene el gobernador provincial, Antonio Bonfatti, al decir que el resultado electoral estaba ligado “al respaldo popular a las políticas de crecimiento que aplica el Gobierno Nacional en Las Parejas y en todo el país”.

“Las Parejas viene transitando por una profunda transformación. Esto no hace más que redoblar el compromiso con la ciudad. Desde el 2003 con Néstor Kirchner la ciudad recuperó su orgullo. Realmente la ciudad es otra” detalló.

Evidentemente, la contundencia de la victoria en Las Parejas vuelve a llevarse puesto esos discursos sobre una realidad terrorífica inexistente.

Sobre el circo opositor en Diputados.

Un mecanismo característico de los medios opositores y sus voceros en distintos espacios institucionales, es el de cambiar el eje de la discusión cada vez que esta resulta adversa a sus intereses mezquinos.

Hemos visto en distintas ocasiones como ante un debate o una definición que no les es favorable, tergiversan los hechos cuando no, generan circos que desvíen el foco de atención.

Tal es el caso de lo ocurrido el miércoles, cuando la Cámara de Diputados aprobó la reforma electoral por la que los jóvenes de entre 16 y 18 años podrán optar por sufragar en las elecciones nacionales.

Un histórico avance que otorga un derecho a un segmento de la sociedad, el cual han intentado, desde la propia sesión en la cámara baja, empañar cuando no ocultar, tras un circo montado entorno al debate político.

La táctica, sencilla y conocida, ha sido desviar el foco de atención atacando masivamente al Compañero diputado por el Frente para la Victoria, Andrés Larroque, luego de sus palabras en el marco del debate por la nueva norma.

Así, legisladores opositores y multimedios a los cuales estos responden, han tomado el discurso del Cuervo como excusa para decir cuanta barbaridad se les ocurriera con el fin de demonizarlo a él y a la juventud, y desviar el foco del hecho político real ocurrido.

Estamos acostumbrados a escuchar discursos opositores vacíos de contenidos y llenos de descalificaciones infundadas, siempre avalados y realzados por los multimedios y sus periodistas.

En esos casos donde reina la irracionalidad y la mala leche, no se juzga o se ataca como se hizo con Larroque quien por otra parte lejos de agraviar, hizo una denuncia entorno a la relación entre la cabeza policial narco de Santa Fe y las cómplices autoridades políticas.

Es que en última instancia, los multimedios; las corporaciones, no están para hablar con ecuanimidad sino para defender sus intereses, y por ello, el circo que armaron pegándole al diputado del Frente para la Victoria, tenía como doble objetivo contribuir a la demonización del kirchnerismo y a la invisibilidad del suceso histórico.

Los legisladores opositores jugaron para este doble objetivo con su actitud vergonzosa y cuasi infantil de abandonar el recinto antes de la votación por las palabras de un legislador.

Su actitud, armada y consensuada a fin del éxito de la maniobra espuria, en todo caso respondía a la necesidad de correr el eje.

No vamos a pensar que ellos sinceramente creen que tiene derecho a decir cualquier barbaridad pero nosotros debemos permanecer en silencio.

Un pensamiento de esas características sería una confirmación sobre su visión caprichosa e infantil de la política, que casi los colocaría en un lugar de ingenuidad.

Evidentemente ellos no piensan eso, aunque lo suelen dar a entender dentro de su marco de excusas diarias.

Es ley el voto optativo a los 16 y 17 años.

131 votos favorables; 2 contrarios; y 1 abstención, fueron los números en la Cámara de Diputaos, que permitieron convertir en ley la posibilidad para que los jóvenes de entre 16 y 18 años emitan su voto en las elecciones nacionales.

Una ley histórica sin dudas, porque amplía la participación hacia un segmento de la sociedad que de 2003 a la fecha, viene recuperando su entusiasmo por la política y la participación en la vida pública.

Una ley histórica porque da respuesta a las demandas de participación por los canales formales de este segmento, y constituye una reparación para la, tantas veces demonizada por los sectores más retrógrados de nuestra sociedad, juventud argentina.

Constituye una reparación porque otorga un derecho a ese segmento de jóvenes que para el Estado hasta ayer, tenían la madurez de asumirse como penalmente responsables pero no para elegir a sus representantes.

Constituye una reparación porque va más allá incluso, y los habilita a optar por querer o no sufragar.

Párrafo aparte merece la vergonzosa actitud de los diputados opositores del radicalismo; el macrismo; y el narcobinnerismo, quienes argumentando belicosidad en el discurso de uno de los compañeros diputados, abandonaron el recinto.

Evidentemente, para ellos es más importante montar un circo posando de ofendidos, plausible de reproducirse en los multimedios a los que responden, que sentar postura con su voto sobre la trascendental ley que culminó aprobándose.

Dejándolos de lado como la historia lo hará cuando se narre la jornada de ayer, cabe señalar que esta ley, amplía la base electoral de la democracia y por tanto le brinda mayor legitimidad a quienes son elegidos como representantes a nivel Legislativo y Ejecutivo.