Mostrando las entradas con la etiqueta Estados Unidos. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Estados Unidos. Mostrar todas las entradas

martes, 29 de septiembre de 2015

El último discurso de Cristina ante la Asamblea General de la ONU.



Ayer por la tarde, la presidenta, Cristina Fernández, expuso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas con sede en Nueva York, y volvió a sacar a relucir su calidad de estadista; esa que ningún otro referente político ostenta en nuestro país.
Inició su alocución haciendo referencia al vergonzoso enclave colonial en pleno Siglo XXI, que significa la ocupación británica de nuestras islas situadas en el atlántico sur, y volvió a instar al Reino Unido para que cumpla con las resoluciones de Naciones Unidas y se siente a dialogar por la soberanía de nuestras Islas Malvinas; Georgias; y Sandwich del Sur.
Una temática con la que dio paso a una nueva crítica a la conformación de Naciones Unidas respecto del arcaico Consejo de Seguridad, y a la necesidad imperiosa de dar por tierra con este para conformar una nueva institución acorde a un mundo donde en los hechos, la multilateralidad es práctica cotidiana.
Seguido a ello, reivindico la resolución de ese cuerpo respecto de la reestructuración de deudas soberanas de los países; resolución que existe gracias a la propuesta Argentina, y que constituye un puntapié inicial para ponerle un alto a los que rapiñan a partir de la devastación económica recuperando el concepto de Soberanía Económica para los Estados.
A partir del tema de las deudas soberanas, la Jefa de Estado dio cuenta de las consecuencias que le continúa trayendo al mundo la peor crisis económica de la historia, y como se viene pretendiendo trasladarla desde los países donde se originó – Estados Unidos y los europeos- a los países emergentes; únicos responsables de sostener un crecimiento económico con desarrollo e inclusión en estos años.
También evidenció que de esta crisis no sólo explota el tema de las deudas; sino también el tema de los millones de refugiados económicos – el caso de los africanos que intentan cruzar el mediterráneo a diario es el principal-; esos de los que se habla poco pero que así como los surgidos a parir de la guerra y la muerte, existen.
Hablar de los refugiados fue el paso previo a recordar que las potencias occidentales, sustentaron desde su inicio el intento de golpe de Estado en Siria al cual vendían como una batalla revolucionaria de los “Luchadores de la Libertad”; hecho fundacional de ISIS, del que no se hacen cargo.
A continuación, la Primera Mandataria recordó y valoró el pacto entre Estados Unidos e Irán respecto del uso de energía nuclear, y también recordó el doble standard con el que se lo midió en comparación con el Memorándum de Entendimiento que firmara nuestro país con el país asiático a fin de avanzar con la causa por el atentado en la sede de la AMIA; causa que hoy se encuentra paralizada y que sigue siendo usada como botín geopolítico.
En ese marco y haciendo énfasis en esto último, la Presidenta le reclamo a Estados Unidos que colabore a fin del esclarecimiento y de cuenta del paradero del ex agente de inteligencia, Jaime Stiuso, de quien, sin nombrarlo, recordó que siempre tuvo a su cargo acciones investigativas sobre el atentado, y era estrecho colaborador del difunto fiscal Alberto Nisman.
Sobre la causa AMIA a su vez, agregó como se vienen conociendo en este último tiempo los múltiples lazos espurios entre sectores de inteligencia; la fiscalía; sectores del poder judicial; e inclusive, los Fondos Buitre.
Concluyendo, Cristina hizo un racconto de los logros a nivel regional, no sin destacar que América Latina es una región construida desde las distintas inmigraciones.
Dio cuenta del crecimiento económico con inclusión y desarrollo que ha sido posible a partir de las políticas de los gobiernos que algunos denominan populistas, y destacó el avance en materia de cooperación y organización política regional que ha permitido un fortalecimiento institucional que se traduce en conquistas como: El regreso de Cuba a las organizaciones políticas regionales y el flamante acuerdo de paz obtenido entre el Estado Colombiano y las FARC.

jueves, 16 de julio de 2015

El pacto Estados Unidos- Irán.



A diferencia del Memorando de Entendimiento a fin de poder avanzar en el esclarecimiento del atentado a la sede de la AMIA que firmaran otrora Irán y nuestro país, el pacto nuclear conocido ayer, que tiene a Estados Unidos; sus socios occidentales europeos; Rusia; China; e Irán como protagonistas, ha generado una catarata de elogios en la oposición local; catarata que no casualmente se olvida la histórica búsqueda de Estados Unidos por destituir el régimen iraní y lo que podemos traducir como una defección para con esa obsesión imperial.
Es que Estados Unidos, presionado por sus socios pero más por Rusia y China, tras años de demonizar a la república asiática se vio obligado a ceder y avanzar en un acuerdo que le permita centrar su atención sólo en el Estado Islámico; otro producto exclusivo de su política gendarme imperial.
Irán, hasta hace meses el demonio sobre la tierra según la óptica occidental – aquí incluimos a los rastreros socios del país del norte: Gran Bretaña, Francia y Alemania-, pasó entonces a ser uno más en el concierto de las naciones con un acuerdo que no hace más que reconocer lo que sus dirigentes políticos actuales y anteriores han dicho siempre: Su desarrollo nuclear siempre fue con fines energéticos pacíficos; algo que obviamente no corre para todas las potencias que participaron del pacto, fundamentalmente para la de América del Norte.
Lógicamente, para el país de oriente medio, el pacto es un éxito respecto de su potestad para llevar adelante políticas propias que le permitan un desarrollo energético; lo que también se traduce como una victoria soberana, pero que también tiene un significado en materia de Relaciones Internacionales: El hecho en sí es un triunfo de la multilateralidad y al mismo tiempo representa otra muestra más de la creciente decadencia de la hegemonía norteamericana.
Es, probablemente, la toma de conciencia respecto de esto último, lo que lleva al gobierno de Barack Obama a una decisión pragmática que si bien mella su relación con Israel, su aliado histórico creado a tal fin en la región, le permite poner toda su vocación imperial en lo que ya es hoy en la práctica, un califato constituido con un amplio territorio y no pocos recursos.
Es que la aparición; el crecimiento; y la consolidación del Estado Islámico son ahora la primera preocupación para las potencias occidentales y sus multinacionales; deseosas por controlar la región más rica en petróleo del mundo.

viernes, 8 de agosto de 2014

A La Haya.



Como lo explicara ayer por la tarde y en cadena nacional, la Presidenta, Cristina Fernández, Argentina ha realizado una presentación contra Estados Unidos ante el Tribunal Internacional de La Haya.
El motivo es la manifiesta parcialidad que el Poder Judicial de ese país viene teniendo en el diferendo entre nuestro país y los Fondos Buitres; algo que atenta contra nuestra soberanía, pero que a su vez, ha venido siendo apañado por la no intervención de los otros poderes en lo que se traduce en un conflicto entre estados soberanos.
Lejos de intervenciones que ha tenido el Ejecutivo de EEUU en controversias anteriores – Cristina hizo referencia a la que George W. Bush realizara en un diferendo con El Congo-; facultad que le otorga la propia constitución cuando se trata de diferendos que afectan las relaciones exteriores del país que están exclusivamente a cargo de ese poder, la administración de Barack Obama se ha limitado a palabras de rigor que en nada colaboran a desandar el desastre jurídico orquestado por el juez municipal, Thomas Griesa, y apañado por la Suprema Corte de Justicia.
Es esto entonces, lo que lleva a nuestro país a buscar una intervención de los tribunales internacionales que lo pongan al Ejecutivo estadounidense en la necesidad de actuar; algo que desde luego, dependerá de su conformidad respecto de la jurisdicción de La Haya como ocurre siempre en las controversias entre estados.
Difícilmente, Estados Unidos otorgue esa conformidad, aunque eso no quita que la presentación ponga en evidencia la complicidad de todos los poderes de ese Estado para con el accionar de los Fondos Buitres; algo decididamente buscado al definir el camino de los tribunales internacionales.

lunes, 9 de junio de 2014

Fondos Buitres: Cuestión de Estado.



Convocados por el Gobierno Nacional, un grupo de legisladores nacionales, oficialistas y opositores, son parte de la comitiva que viajó ayer por la noche rumbo a Washington, a fin de defender la posición argentina frente a la Corte Suprema de Estados Unidos, en el diferendo con los Fondos Buitres.
Los diputados del Frente para la Victoria, Juliana Di Tullio; Roberto Feletti; Rubén Uñac; Eric Calcagno; Guillermo Carmona; Carlos Heller; y Omar Perotti, conjuntamente con Darío Giustozzi (Frente Renovador); Federico Strurzeneguer (PRO); Martín Lousteau (UNEN); y Lino Aguilar (Compromiso Federal), y con los senadores, Miguel Pichetto y Marcelo Fuentes (FpV); y Adolfo Rodríguez Saá (Compromiso Federal), a los que se suma el presidente provisional del Senado, Gerardo Zamora, son quienes conforman la delegación que irá a salvaguardar la posición de autonomía y soberanía de nuestro país.
A las claras, y pese a los años en los que toda la oposición se encargó de defenestrar el proceso de desendeudamiento por medio el canje de deuda con quita, el gobierno logra, con este viaje, no sólo mostrar una posición argentina defendida por todo el arco político, sino también, transformar la política de desendeudamiento en una cuestión de Estado; algo que no existía por decisión opositora de jamás acompañar ninguna política oficial.
Seguramente, distintos intereses y fundamentos habrá en los opositores para decidir dar su apoyo, entre los cuales, se puede especular con las intenciones de poder acceder a tomar deuda imaginándose como gobierno en 2015, lo cierto, es que largos años le llevo al kirchnerismo, lograr un apoyo opositor que permita hoy una defensa consensuada, de la posición argentina en el diferendo legal con los buitres.

martes, 25 de marzo de 2014

El 24 de marzo de Massa.

Ayer fue 24 de marzo y se cumplieron 38 años del golpe de Estado cívico- militar que dio inicio a la larga noche neoliberal.
Esa que se nos dejo 30 mil desaparecidos y miles de torturados, y que trascendiendo el periodo de dictadura, culminó en treinta años, la destrucción socioeconómica y política del país en pos de favorecer intereses de capitales nacionales y trasnacionales resguardados por su gerente mundial, Estados Unidos.
Coincidencias de la vida o no tanto, ayer, el diputado por el Frente Renovador, Sergio Massa, se encontraba junto a algunos de sus asesores, rindiendo cuentas en el Departamento de Estado, en Washington, ante Roberta Jacobson, secretaria del Departamento de Estado de los Estados Unidos para asuntos de Latinoamérica – entiéndase pretendida delegada de la gerencia ante lo que el país del norte sueña, vuelva a ser su patio trasero-.
Entre los temas en los que Massa tuvo que exponer - palabras textuales según Juan Cruz Sanz en su nota-, se encuentra lo que él mismo definió como "la necesidad que se avance en la estrategia de un proyecto de país”, a lo que sumó su idea de sumisión a los intereses geopolíticos estadounidenses: “Creemos que la Argentina tiene un nuevo rol en un nuevo acuerdo del Pacífico".
Como quien diría, la renovación cada día deja ver más su plan de restauración neoliberal, y consecuentemente, su profunda raíz cipaya que se expresa en esto de ir a discutir/ rendir cuentas al Departamento de Estado sobre cual debe ser el proyecto de país.
El 24 de marzo, Massa estuvo donde mejor le sienta la fecha.

EnglishFrench German Spain Italian DutchRussian Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified mesajes de amor y amistadtraductor banderas blogdocumentalesxo descargar un link