Lorenzetti en campaña.

Viendo las chances que Mauricio Macri tiene de llegar al Ejecutivo nacional, Ricardo Lorenzetti, titular de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, decidió, esta semana, empezar a emitir fallos que buscan vaciar de poder al Gobierno Nacional, al tiempo que juegan su papel de cara a la opinión pública.

La escalada inició hace dos días, cuando la CSJN, habilitó el pedido opositor por inmiscuirse en una empresa con carácter de Sociedad Anónima barriendo con toda la legislación vigente.

La referencia es al fallo en el cual se obliga a YPF SA a dar a conocer el acuerdo con la firma norteamericana Chevron, que no es ni más ni menos que hacer público un contrato entre privados – recuérdese que YPF no es una empresa del Estado Nacional-.

Una maniobra que, a menos de dos semanas del ballotage, no sólo pone de manifiesto que la Corte aspira a colaborar con la campaña del candidato de la Alianza opositora, sino que también, y lo que es más grave, puede tener gravísimas consecuencias respecto a la capacidad de la petrolera local por conseguir socios para ampliar sus exploraciones y explotaciones de crudo y gas.

No es gratuito lesionar la posibilidad de la empresa para mantener reservas en acuerdos con otras empresas, y bien sirve como inicio de un camino de estancamiento que habilite lo que ya expreso el principal asesor en energía de Macri, el ex CEO de Shell cesanteado en su puesto tras ser partícipe necesario en el último intento de corrida cambiaria que fogonera junto con algunos bancos en el país, Juan José Aranguren; quién desde el principio puso en duda el plan de acción actual de YPF y habilitó la posibilidad de volver a privatizarla – Esto último, el propio Macri ha salido a intentar ocultarlo sacando de escena al susodicho, como viene haciendo con cada asesor posible miembro de su gabinete que dice más de lo conveniente sobre el plan de gobierno que pretende llevar delante de ganar el 22 del corriente-.

Dicho esto, se acaba de conocer la continuidad en la escalada de los cortesanos con otro fallo emitido hoy – raro que la corte emita fallos en días distintos de una misma semana, pues no ocurre habitualmente-, en el cual se avala la medida cautelar por la cual el grupo Clarín no se adecúa a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Esto, traducido, significa que el grupo Clarín está habilitado a no cumplir la ley a diferencia del resto de los medios y multimedios existentes, y porque no decirlo, a diferencia del resto de los mortales que habitamos el país; algo que a su vez, choca de lleno con un fallo previo de esta misma corte, que declaró otrora, constitucional la Ley SCA.

Resulta evidente que Lorenzetti está dispuesto a cualquier cosa, inclusive a generar desaguisados legales que serán difíciles de reparar, en pos de lograr el triunfo electoral de la Alianza Cambiemos; algo que permitiría a las corporaciones – al círculo rojo, como las llama Mauricio Macri-, retomar el control, poniendo un gerente propio al frente del gobierno después de 12 años.

Cosa Juzgada.

Promediando el día de ayer, el Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, hizo efectiva la apertura del año judicial con un acto que dejo bastante tela para cortar.

Desde el vamos, con su convocatoria que otorgo los lugares de privilegio en el auditorio improvisado a periodistas y editores de los multimedios opositores, relegando no sólo a miembros del Poder que encabeza – aquí cabe destacar que la excepción fueron algunos jueces del Fuero Contencioso, Administrativo y Tributario, afectos a defender intereses particulares, que estuvieron ubicados en las primeras filas-, sino también a familiares de víctimas convocadas en lo que supuestamente era una jornada de homenaje – el destrato para con los familiares de las víctimas del atentado a la AMIA que fueron “invitados” a ver el acto desde un patio contiguo y por televisión fue la muestra más acabada-.

Prosiguiendo, con un video sobre víctimas de distintos crímenes que dio inicio al evento, y que tuvo en su última imagen, no ingenuamente, al Fiscal Alberto Nisman quién el propio Poder Judicial aún no determinó las circunstancias de su deceso – Incluirlo en el video no hace más que fortalecer la hipótesis del asesinato, instalada por los multimedios opositores en un sector de la opinión pública, cuando hasta ahora, no hay una sola prueba que la esté acreditando-.

Y concluyendo, con un discurso en el cual el titular de la Corte se repitió en indefiniciones habituales como la pretendida pero nunca explicada concepción de independencia judicial, al que sumo una errática, por no decir vergonzosa considerando el cargo que ostenta, afirmación en relación al hasta ahora impune atentado a la embajada de Israel en nuestro país ocurrido en 1992, que mató a 29 personas e hirió a otras 242.

Sobre este trágico suceso, dijo que “hubo sentencia y es cosa juzgada” pero sin embargo no hay nadie que este cumpliendo o haya cumplido la supuesta sentencia que tampoco tuvo juicio alguno ni detenidos, y más aún, no hay investigación concluida – cabe destacar que la investigación depende pura y exclusivamente del máximo tribunal por tratarse de la embajada de un país extranjero-, algo que el propio titular de la CSJN junto al resto de sus miembros destacara en 2005 acordando reabrir la dudosa investigación que clausurara la Corte de 1999.

Evidentemente, Lorenzetti sintió la necesidad de dar una respuesta luego que se pusiera en evidencia la inacción de esta Corte respecto de la causa por el atentado en la embajada de Israel.

Lo impensado, por ridículo y agraviante, para con los familiares de las víctimas y la sociedad toda, considerando de quién viene, es que esa respuesta de por sentado que es “cosa juzgada” un atentado por el que no hubo un solo detenido nunca.

Hoy es 7D.

Se conoció hace instantes, la CSJN ha fallado a favor de la constitucionalidad de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Con los votos de Lorenzetti; Zaffaroni; Petracchi; y Highton de Nolasco a favor, los de Maqueda y Argibay en disidencia, y el voto en contra de Fayt, la norma queda vigente para su plena aplicación.

En breve se estarán dando los fundamentos del fallo y los detalles, entre los cuales, el de exclusiva relevancia es el que fija los plazos para la desinversión de aquellos grupos que tuvieran una cantidad de licencias superior a la fijada por la ley.

Desde luego, es difícil analizar profundamente el hecho, sobretodo cuando aún no se conocen los fundamentos y los detalles antes mencionados.

Lo que sí cabe destacar, o por lo menos me viene a la cabeza, es lo que el fallo expresa en términos políticos, tanto por la decisión de Ricardo Lorenzetti de hacerlo jugar en este momento, a dos días de la contienda electoral, como por el mensaje que a mi entender expresa: La única corporación es la Judicial. 

Párrafo aparte merece el significado de este fallo para Clarín y sus 300 medios; sus periodistas “independientes”; sus políticos serviles; y sus aliados entre los que se destaca La Nación: Una derrota que según como sea la letra chica, podría ser catastrófica en lo inmediato.

La negación de Lorenzetti.

Pese a estar de viaje en Brasil, el titular de la CSJN, Ricardo Lorenzetti, no perdió la oportunidad de encabezar a la distancia, el acto de fin de año de la nefasta Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, quienes recuérdese, en vísperas del 7D sacaron un comunicado que significo su arrodillamiento público ante el poder económico.

En momentos en los cuales el debate entorno a la necesaria democratización del Poder Judicial crece en la sociedad, Lorenzetti eligió esa tribuna, que contó entre otros con la presencia de los consejeros de la Magistratura clarinistas, Ricardo Recondo; Alejandro Fargosi; y Daniel Ostropolski, las supremos, Elena Highton de Nolasco y Carmen Argibay, el titular de la entidad, Luis María Cabral, y el secretario general de los Judiciales, Julio Piumato, para sentar una posición que defiende el statu quo reinante.

“No somos una corporación, somos un poder del Estado, no defendemos intereses personales ni posiciones particulares” dijo Lorenzetti, y agregó: “lo que nosotros defendemos son los intereses de los ciudadanos, las libertades frente a los poderes económicos, fácticos y otros poderes del Estado. La gran diferencia que existe entre una corporación y un poder del Estado es que una corporación defiende sus propios intereses”.

Desde lo teórico, aún con matices, las palabras de Lorenzetti suenan positivas, el tema es que las expresa justamente en un ámbito que funciona como órgano corporativo, y para peor, cuenta con el aval de la CSJN quien le habilita sus canales de comunicación formales como su página de Internet, para que publicite sus diatribas.

A partir de ello es que las palabras del presidente de la Corte pasan a ser de poco serias a casi cínicas.

Niega que sean una corporación, pero ante cualquier cuestionamiento y/o debate público en pos de repensar al Poder Judicial, él mismo se suma al abroquelamiento ultraconservador que busca hacer desaparecer todo debate sobre algún posible cambio.

Se suma desde la pura negación y repite casi como si leyera un manual de justicia liberal, los preceptos bajo los cuales se cimentó este Poder Judicial incapaz de sortear las presiones y los acuerdos con los sectores concentrados de la economía, y sus rémoras del mundo ilegal más repugnante.

Definiciones como las de Lorenzetti, son, indudablemente, las que más reafirman la necesidad de repensar integralmente el Poder Judicial.