El laberinto del FAUNEN.

No por ser trillado, deja de ser un título justo para intentar describir lo que es hoy, la nueva- vieja alianza presentada ayer.

Juntados por una única coincidencia reconocida por sus referentes, el antiperonismo, los Carrio; Solanas; Binner; Tumini; Cobos; Sanz; Donda; Stolbitzer; y otras yerbas, se presentaron en sociedad como el Frente Amplio UNEN, que no es otra cosas que el rejunte UNEN expandido a nivel nacional.

El pan- radicalismo y amigos, como bien puede denominárselo, hizo su puesta en escena en el teatro Broadway – nunca mejor elegido un lugar, hay que reconocerlo- de la CABA, con vistas a intentar acordar lineamientos políticos de cara a la ya lanzada carrera electoral.

Sí, como bien leyó, el punto de partida del FAUNEN, explicitado impunemente por sus protagonistas, no son, ni acuerdos programáticos, ni acciones políticas en común.

Es tan solo el juntarse como oposición antiperonista con el objetivo de presentar una lista el año que viene, y a partir de allí, ver en que se pueden poner de acuerdo.

Algo debe reconocérseles: Su honestidad.

No por el slogan anti corrupción, siempre conveniente para eludir la discusión política, que creen suficiente para autodenominarse de “centroizquierda” – Pensándolo bien, si el PSOE de Zapatero al cual el pan radicalismo y Binner adulan es la centroizquierda, tal vez les quepa el mote-, frente al cual más de uno andaría flojo de papeles, sino por la admisión brutal sobre la coincidencia que los junta y sobre la total carencia de bases; propuestas; ideas; y ni que hablar, de un proyecto de país - en este contexto es lógico el conflicto entorno a sumar o sumarse a Mauricio Macri-.

Más allá de eso, no resulta difícil pensar que si su unidad pasa por llegar al gobierno y para eso sus convicciones pueden moldearse, difícilmente el molde no lo ponga el poder económico al que vienen respondiendo desde hace tiempo.

De hecho, quizás y no sólo quizás, ese proyecto de país en común, el cual ahora anuncian no tener, no sea otro que el que privilegia los intereses del poder económico.

Entonces, el laberinto del FAUNEN no sería más que un cumulo de recorridos sin una salida viable para poder decirle a la sociedad a que intereses privilegiarían si fueran gobierno.

El regreso de la Alianza.

Si señoras y señores, así como suena y aunque parezca increíble, el año electoral está iniciando con la reedición de una vieja bolsa de gatos que supo llevar al país a la mayor crisis de su historia, culminando de forma catastrófica la larga noche neoliberal.

Es que ayer en conferencia de prensa, la UCR; el FAP; la Coalición Cívica; y el Proyecto Sur de Fernando Solanas, anunciaron con bombos y platillos el inicio de la rosca de cara a conformar un frente electoralista conjunto.

Dejando de lado la evidente urgencia por generar un hecho político que intente ser parte de la opinión publicada – la única forma de entender esto de anunciar el inicio de una rosca-, la reedición aliancista cuenta hoy con los varios de sus actores en aquel pasado horroroso – radicalismo, socialismo y delirante lilitismo-, y suma antiguos practicantes de los orígenes frepasistas como Pino Solanas y Humberto Tumini, jefe de Libres del Sur.

Por ello, esperar algo que supere aquello de oponerse por oponerse al mejor estilo nene caprichoso, sería tener expectativas ridículas sobre un rejunte que servirá a los intereses corporativos de los grupos económicos concentrados aunque su discurso se lave con palabras vacías como dialogo y consenso, o con gestos de rebeldía seudo- adolescente.

Lo que sí, este regreso de la Alianza grafica bien que el norte opositor siempre está supeditado a un instinto conservacionista que nada aporta al debate de ideas y proyectos de país.

Tres datos positivos de la elección en la CABA.

Con el resultado consumado de lo que fuera la primera vuelta del proceso electoral en la Ciudad de Buenos Aires, seguramente habrá varias lecturas a desarrollar, con sus más y sus menos.

Pues, todo momento electoral nos deja aprendizajes sobre los aciertos y errores cometidos durante el mismo y a lo largo de la campaña previa, y nos invita a reflexionar en pos de comprender las causas y las consecuencias de los resultados.

Ahora bien, considerando de manera inequívoca como una premisa básica aquello de que todo peronista reconoce al territorio porteño como complejo e históricamente hostil hacia las expresiones nacionales y populares, resulta casi una obligación enfocarnos en algunos datos más que positivos que nos arrojan los números finales de ayer.

El primero, que no debe perderse de vista sobretodo ante el exceso de triunfalismo del partido local pro y todos los medios que lo vienen acompañando, es que el Frente para la Victoria con su 27,8 %, ha incrementado en un 17,1 % su caudal de votos de 2009 a la fecha.

Fruto de su capacidad para militar y dar las batallas culturales y políticas en el periodo, este número, aún no siendo el que uno desearía, está reflejando un incremento enorme y valorable.

Un segundo dato, relacionado con el anterior, es precisamente que ese incremento logra consolidar al Movimiento Nacional y Popular como la segunda fuerza en la ciudad con una distancia de 15 % respecto de la tercera.

El tercer dato, surge casi como una respuesta inmediata a toda esa caterva opositora que hace apenas cuatro días se rasgaba las vestiduras postulando que no había que nacionalizar y ahora esta desesperada por nacionalizar de forma sesgada y mentirosa, el resultado de ésta.

Nos intentan imponer una lectura irracional sobredimensionando el resultado, e intentando adueñarse de los votos del pro, cuando en realidad si uno ve los fríos números deberían, cuanto menos, llamarse a silencio.

Porque si uno compara el desempeño de las fuerzas que tienen un candidato presidenciable, se ve obligado a advertir que el FpV sacó: Un 15 % más de votos que Proyecto Sur en lo que ellos mismos entienden como su territorio natural; un 24,5 % más que lo obtenido por la Coalición Cívica de Carrió; un 25,8 % más que lo que consiguió la candidata de Ricardo Alfonsín – Silvana Giudici- ; y un 27,1 % más de lo lograra el candidato duhaldista Jorge Todesca.

La contundencia de los números aquí resulta inapelable, sobretodo tomando en cuenta las flojísimas performances de quienes hoy se desesperan por nacionalizar un resultado acomodado a sus urgencias.

Siendo conciente de que no alcanza y deberemos seguir profundizando y analizando las falencias de todo este tramo del proceso electoral porteño, resulta también importante destacar estos tres datos que continúan corroborando el gran escenario a nivel nacional que se presenta de cara a Octubre.

Compañero Ikal Samoa

Fractura en Proyecto Surf.

El colectivo Participación Urbana, uno de los tres espacios originarios –los dos restantes son Las Juanas y el Grupo Tucumán- de Proyecto Surf, acaba de dejar el partido de Fernando Solanas.

Haciendo público su portazo por medio de una carta en la que, a su vez, anuncian su apoyo a la precandidatura de Daniel Fulmus, Participación Urbana expone sus legítimos argumentos y da cuenta de la oculta realidad interna del solanismo.

Una realidad que expone la imposibilidad de discutir política, al tiempo que consolida un discurso único e indiscutible bajado por Solanas.

En referencia a esto, Héctor Tepper, referente del Colectivo y hasta hace poco miembro de la mesa directiva de Proyecto Surf en Capital, explicó al matutino Tiempo Argentino: “Nos vamos de Proyecto Sur porque no existe ningún tipo de democracia interna, es un partido donde se pide la obsecuencia total. Y también nos vamos porque tenemos diferencias con las posiciones públicas de Pino, como su crítica a la lucha estudiantil del año pasado, los elogios públicos a Lilita Carrió, la defensa de Clarín y Papel Prensa y su reciente declaración sobre las provincias pobres y la baja calidad del voto”.

Más claro imposible, dado que Tepper grafica de forma contundente lo que es el partido de Pino; las premisas con las cuales viene haciendo política en la arena pública; y cuales son sus prácticas internas.

Proyecto surf sin duda alguna, expresa cada día con más fuerza, aquella gran mentira denominada “nuevas prácticas políticas”.

Compañero Ikal Samoa

Pino te planta.

Tal parece que el flagrante estado vegetativo de su candidatura presidencial, han llevado a Pino Solanas a plantar en el altar de la ciudad a su todavía socio político Claudio Lozano.

Es que su incapacidad para salir del espacio “Otros” en todas las encuestas estaría llevando a Solanas a tomar una irreversible maniobra que por oportunista, puede llegar a hacer eclosionar su pequeño espacio político.

Es la nueva política indudablemente, esa que privilegia la quintita propia por sobre las ideas y los compromisos para con los aliados.

Con ese fundamento se está manejando el jefe del Proyecto Surf, quien no conforme con plantar al fiel amigo del Topo Larrosa y dejarlo como quinceañera con el vestido manchado, le exige al cada vez más similar a Reutemann, Hermes Binner, se defina hacia una candidatura presidencial que acoja bajo su paraguas a sus defraudados militantes del resto del país.

A estas alturas, seguramente Binner, quien ya no soporta las ordenes alfonsinistas, estará considerando el mandamiento de Pino en pos de saltar de un acuerdo de centroderecha a otro similar.

Lo cierto es que la mitad del Proyecto Surf, la que responde al tándem Lozano- De Genaro está que trina por la puñalada trapera, y evalúa la posibilidad de ir por las suyas.

La idea de ir con De Genaro como candidato testimonial a la presidencia sería para Lozano, una posibilidad con enorme viabilidad, aún más luego de que el ex cineasta le saliera a marcar la cancha ayer.

Indudablemente la jugada bien conservadora, le ha generado a Pino más problemas hacia el interior de sus huestes que los que le aparenta resolver, dado que sus números en Capital aún ahora no llegan a los dos dígitos y en el mejor de los casos podrían arrimar a un lejano tercer puesto.

En fin, Pino está plantando a unos cuantos para salvaguardarse de su realidad nacional y a su Proyecto Surf se le está astillando la tabla.

Compañero Ikal Samoa