Massa: ¿Robo u operación?

Montar una escena que tiene como fin meter miedo en el electorado y sumar votos por oposición al otro, en ocasiones, puede terminar siendo algo mas perjudicial que beneficioso. 

Este parece ser el caso del ¿robo? a la casa de Sergio Massa en el exclusivísimo barrio privado Isla del Sol, en Tigre. 

Resulta que no sólo, Massa y esposa salieron 16 días después a hablar del supuesto hecho, justo cuando su declive en las encuestas se hace más pronunciado, sino que ahora nos venimos a enterar que el prefecto detenido por el hecho, declaró conocer a la pareja porque su esposa es la empleada doméstica. 

Si uno pensara que hay buena fe en los Massa, tranquilamente diría: Claro, aprovechando que su mujer trabaja en la casa y conoce los movimientos, el detenido supo cuando cometer el ilícito. 

Sin embargo, la pregunta que ni Malena Galmarini ni el intendente pueden responder es: ¿Por qué cuentan el supuesto hecho recién ahora y ocultaron los vínculos con el supuesto ladrón? 

Recién después de hacerse pública la declaración del detenido salen a confirmar la vinculación cuando esa información ya la tenían. 

La respuesta a esa pregunta cae de madura y con el tiempo se evidenciara en el proceso judicial. 

La torpeza en el montaje de esta operación, quizás, le cueste muy caro a Sergio Massa.

La desesperación de Massa.

La desesperación por el notable avance en las encuestas que muestra el candidato a diputado nacional por el Frente para la Victoria en Provincia de Buenos Aires, Martín Insaurralde, ha llevado al opositor Sergio Massa a utilizar un asalto que habría sufrido su casa hace 16 días.
Un tanto torpe a priori, considerando el tiempo transcurrido y la inevitable pregunta del millón: ¿Por qué no lo contó en el momento en que ocurrió? 
La respuesta parece sencilla: No lo hizo porque el se erige como un adalid de la seguridad e intenta instalar la idea de que Tigre viene a ser un municipio primer mundista – la Miami argentina, le suelen decir los massistas, más por un anhelo cipayo que por lo que realmente es-.
Entonces, un asalto a su residencia en el exclusivísimo barrio privado Isla del sol, no parece ser buena publicidad para alguien que pretende instalar que el país está anclado en el Far West mientras Tigre es Canadá.
Dicho esto, evidentemente el equipo de publicistas que le manejan la campaña al jefe del Frente Renovador, consideró que aún pagando el costo de las sospechas y las certezas sobre la maniobra basada en el supuesto hecho, su comunicación puede rendir dividendos desde la idea de instalar el miedo sobre la relación entre lo que dicen que ocurrió y la candidatura del intendente.
La jugada esta pensada al punto tal de encontrarnos con un Massa negando públicamente creer que esto tenga que ver con su postulación aunque diciendo cosas como: “si creyeron que nos iban a asustar, se equivocaron”, mientras su esposa, Malena Galmarini, riega declaraciones mediáticas en el sentido contrario: “Esto no es un hecho de inseguridad”. 
La instalación del miedo como publicidad, a fin de inventar una referencia de valentía propia ante supuestas prácticas seudo- mafiosas. 
Toda una puesta en escena que pretende esconder el miedo por la creciente merma en la intención de voto propia, que contrasta con el constante crecimiento de en la de Martín Insaurralde según todas las encuestadoras.

La campaña del humo.

Si de marketing político hablamos, que mejor que referirse a Sergio Massa actuando los guiones ideados desde esa lógica, que ya se presentan como el núcleo central de su campaña de cara a las PASO.
Es que el jefe del Frente Renovador Peronista, ha salido a cumplimentar distintas escenas que muestran sus notables cortinas de humo; útiles para ocultar la diferencia abismal entre su prédica sobre la gestión, y sus pobrísimos logros al frente de la intendencia de un Tigre que por ejemplo, cuenta con cloacas sólo para el 22% de sus habitantes.
En ese marco de ficción, se inscribe el “compromiso” firmado ayer por él y sus candidatos, para dejar constancia de su no habilitación a una supuesta reforma constitucional que permitiera que Cristina Fernández de Kirchner pudiera presentarse como candidata a presidente nuevamente; un tema que sólo esta en la agenda de los opositores partidarios y multimediáticos.
Es ese el juego justamente, mostrar un compromiso como respuesta a un tema que no existe en la agenda oficial y que sólo es publicitado por la oposición a fin de coartar vía miedo, cualquier discusión sobre la Constitución Nacional.
Porque en definitiva, plantarse como un supuesto guardián de la carta magna tiene un doble sentido: Por un lado, Mostrarle a cierto sector social una imagen de candidato opositor viable, y por otro, contribuir a una naturalización sobre la supuesta inmutabilidad de esta, a base de demonizar cualquier discusión que pueda presentarse.
Entonces, tras el humo que vende Massa, también se esconde esa lógica de negación de discusiones, que lejísimos esta de comprender que el desarrollo de una sociedad, necesariamente implica replanteos sobre las normativas.

La vigencia de la política profesional.

La política profesional, aquella que interpreta al ciudadano como consumidor y al candidato como un producto a vender en supuesto mercado, continúa gozando de cierta vigencia.

Aún cuando durante los últimos diez años se la puso en crisis, fundamentalmente con el kirchnerismo como protagonista del debate – lo que no lo exime totalmente de haber caído en ella-, la lógica del marketing político, fortalecida durante el neoliberalismo, sigue siendo un pilar electoral que no se limita a las candidaturas de derecha.

La idea de “vender” un candidato, es la que rige en muchos casos a la hora de definir quienes son parte de una lista, y de allí se entienden candidaturas como la del cómico Miguel Del Sel, por el macrismo en Santa Fe; o las de la periodista del multimedios Clarín, Mirtha Tundis, y el actor Fabián Gianola, por el massismo en Buenos Aires.

Pero se entienden, no sólo a partir de su inclusión en tanto persona devenida en famosa por su presencia mediática, sino más bien, por su nula vinculación a experiencias militantes o a prácticas colectivas.

No es criticable la candidatura de un famoso por el hecho de ser famoso, sino por lo que expresa, y en todo caso porque al expresarlo deja al descubierto la lógica bajo la cual ocupa un lugar en una lista de cara a una contienda electoral.

Es su salto a la arena política tan espontáneo como mentado, lo que a la larga evidencia la inconsistencia que trae aparejada la definición oportunista, algo que se hace patente cuando las declaraciones públicas son requeridas; muchas veces, tan improvisadas como contradictorias, e inclusive, contrarias a lo que otros candidatos de su espacio exponen. 

Es el calor de la campaña electoral, lo que deja al descubierto la lógica del marketing en su versión más espuria, la cual en el juego de la democracia liberal cuanta con total validez, aun cuando su apuesta es a mellar la idea de representación engañando al electorado con una propuesta que no es tal; o como bien podría decirse en términos marketineros: Vendiéndole un producto que no necesita.